Дело № 2-625/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № * от * в размере 568985 рублей 73 копейки, в том числе: сумму основного долга – 423805 рублей 54 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.12.2013 по 23.01.2017 в сумме 145180 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8889 рублей 86 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.12.2013 между Банком и ответчиком заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № *, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет № * в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, представил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 544 393 рублей 06 копеек на срок до 12.12.2018 под 25% годовых. 

Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, следующим за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита, и уплаты процентов уплачивать Банку пени, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов.

Заёмщик неоднократно нарушал установленные кредитным соглашением обязательства по погашению кредита. По состоянию на 23.01.2017 задолженность по кредитному соглашению составила 568985 рублей 73 копейки.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на их имя почтовых отправлений (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию анкеты-заявления ответчика (л.д. 9-10), копию договора банковского обслуживания с ответчиком (л.д. 11), расчет задолженности (л.д. 6), выписку по счету ответчика (л.д. 7-8).

Из представленных доказательств следует, что 12.12.2013 между Банком и истцом заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № *. В соответствии с заявлением заемщика о выдаче кредита и договором, Банк обязался открыть заемщику счет в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, выпустить банковскую карту и представить ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 544393 рубля 06 копеек на срок до 12.12.2018 под 25% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, следующим за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом, а при нарушении сроков возврата кредита, и уплаты процентов.

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с указанным соглашением Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных счетов с Должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и предал ее Должнику; открыл Должнику счет № * в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Должнику кредит в размере 544393 рубля 06 копеек.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

Согласно пункту 6.4 Кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита Заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.6 анкеты при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не оспорил факт получения кредита на условиях, указанных истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение его обязательств перед Банком.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.01.2017 задолженность по кредитному соглашению составила 568985 рублей 73 копейки, из которых основной долг составляет 423805 рублей 54 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.12.2013 по 23.01.2017, в сумме 145180 рублей 19 копеек.

Таким образом, образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 2802 от 16.01.2017 г сумме 8889 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № * от 12.12.2013 в размере 568985 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8889 рублей 86 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья