Дело № 1-43/2023 копия 

УИД 59RS0020-01-2023-000347-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дубова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе со ст. ст. 3, 6, 7, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» запрещающих хранение патронов физическим лицам без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, преднамеренно, пренебрегая указанными законами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, ориентировочно с конца 1980-х годов по 2000 год незаконно хранил боеприпасы, а именно не менее 39 патронов к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее, в период с 2000 года ФИО1, продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов, умышлено, незаконно перенес боеприпасы к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм в количестве не менее 39 штук из дома по адресу: 

<

адрес>, в другой дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хранил их в металлическом ящике до 2006 года, после чего, в период с 2006 года до 25.04.2023, хранил их в жилом помещении вышеуказанного дома в комоде. 25.04.2023 года, в период времени с 13:30 часов до 14:25 часов, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 39 патронов к нарезному оружию калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № 138 от 27.04.2023, 39 патронов изготовлены промышленным способом, являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, они предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах конструкции ФИО2, винтовках и карабинах «ТОЗ» моделей 8М, 12, 16, 17, «СВ-99» и в другом оружии соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Он же, ФИО1, являющийся в период с 2001 года по 2006 год владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-18Е, к.20, имеющий разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, выданное ОВД Ильинского района Пермской области 07.12.2001 года, сроком до 07.12.2006 года, в неустановленном месте приобрел вещество, состоящее из пластинчатых частиц зеленого цвета, являющееся бездымным порохом, и вещество, состоящее из частиц черного цвета, являющееся дымным порохом, которые стал хранить по месту своего проживания, а именно в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После окончания срока действия разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, выданного ОВД Ильинского района Пермской области 07.12.2001 года, то есть после 07.12.2006 года, не являясь владельцем какого-либо оружия и не имея специального разрешения на приобретение и хранение гражданского оружия, патронов к нему и взрывчатых веществ, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот взрывчатых веществ и огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, имея прямой умысел, в нарушении статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года, статьи 54 раздела 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обеспечивая сохранность приобретенного им взрывчатого вещества, стал незаконно хранить взрывчатое вещество - порох, массой 243,8 г. и массой 95,6 г, сокрыв их в комоде, стоящем в жилом помещении его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции 25.04.2023 года.

25.04.2023 в период времени с 13:30 часов до 14:25 часов сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в доме ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота металлическая банка № 1 с веществом, состоящим из пластинчатых частиц зеленого цвета, и металлическая банка № 2 с веществом, состоящим из частиц черного цвета.

Согласно заключению эксперта № 260 от 27.04.2023 предоставленное на экспертизу вещество, состоящее из пластинчатых частиц зеленого цвета, извлеченное из банки № 1, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 243,8 г. Представленное на экспертизу вещество, состоящее из частиц черного цвета, извлеченное из банки № 2, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 95,6 г. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся. Суду показал, что порох у него остался со времен, когда у него было разрешение на оружие, после того как закончилось разрешение ружье он сдал в полицию, порох и патроны не сдал. Где взял патроны не помнит, возможно они у него появились, после того как он участвовал в соревнованиях по стрельбе. В 

<

адрес> живет более 10 лет, по состоянию здоровья может передвигаться только по дому и дворовой территории огорода с палочкой, поскольку болят ноги, имеет плохое зрение, один глаз не видит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что примерно в 70-х годах он приобрел гладкоствольное ружье ИЖ 16 калибра, вступил в охотобщество, ему выдали охотничий билет З/Х №, так же имелось разрешение ГБ № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья. Когда приобрел ружье, то к нему приобрел порох, гильзы для того, чтобы делать (снаряжать) патроны. Примерно в 80-х годах он и супруга переехали проживать в 

<

адрес> и ружье, порох перевез с собой. В начале 2000 года приехали проживать в 

<

адрес>, ружье и порох привез с собой. Ружье хранил в металлическом ящике, порох тоже хранил в ящике, вместе с ружьем. В 2001 году получил разрешение на хранение и ношение огнестрельного ружья, действительного до 2006 года и больше продлевать не стал, ружье сдал. Порох остался у него. Он не знал, что порох нужно сдавать, он порох перенес в дом и положил храниться в шкаф. Кроме этого в шкафу у него хранились в заводской коробке патроны калибра 5,6 мм от мелкокалиберного ружья. Раньше, когда проживал в 

<

адрес>, то участвовал в спортивных соревнованиях от охотобщества, после стрельбы у него остались патроны, которые он перевез из 

<

адрес> в 

<

адрес> и хранил у себя в доме. Им патроны выдавали на подготовку и соревнования. Если патроны оставались, они забирали патроны с собой. У него мелкокалиберного ружья не было. 25.04.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции с проверкой и обнаружили в шкафу 2 банки с порохом и коробку с 39 патронами мелкого калибра. Вину признает полностью в том, что хранил в доме 2 банки с порохом и 39 патронов от мелкокалиберного оружия (л.д.50-52).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 следует, что он являлся владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья ИЖ-18 Е 20 калибра. 07.12.2001 года в 

<

адрес> он получил разрешение на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья ГБ №. Данное разрешение было действительно до 07.12.2006 года. На нарезное оружие у него разрешения никогда не было. Он знал, что без разрешения нельзя хранить оружие и боеприпасы к нему, знал, что это наступает уголовная ответственность. По окончанию срока разрешения на оружие, он сдал свое гладкоствольное ружье ИЖ - 18Е 20 калибра, а порох и все боеприпасы, имеющиеся у него, оставил храниться в своем доме. О том, что их нужно сдавать вместе с ружьем он не знал. В августе 1986 он его семья переехали в 

<

адрес>, проживали постоянно по адресу: 

<

адрес>. Проживая в 

<

адрес>, он несколько раз участвовал в соревнованиях по спортивной стрельбе. В конце 80-х годов, точное время не помнит, он участвовал в соревнованиях, после которых принес домой оставшиеся патроны калибра, 5,6 мм. (мелкашка), точное количество не помнит. В начале 2000 года, точное время не помнит, уже после выхода на пенсию, они с супругой переехали жить в д

<

адрес> и патроны калибра 5,6 он перевез с собой, хранил их в своем доме в металлическом сейфе. На пенсию он вышел 25.08.2000 в 

<

адрес>. В 

<

адрес> приехал после выхода на пенсию, точную дату не помнит. Патроны и порох, вместе с ружьем он хранил в металлическом сейфе в своем доме. После сдачи оружия он сейф вынес на улицу, а порох и патроны положил в комод в жилом помещении (л.д. 124-125).

Из протоколов допросов обвиняемого ФИО1 от 31.05.2023, 26.06.2023 следует, что с предъявленным ему обвинением он согласен, подтверждает свои показаний, данные им ранее, дополнить к ним нечего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 141-142, 184-185).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, из которых усматривается, что его отцом является ФИО1, отец ранее был охотником, у отца в доме был сейф, в котором тот хранил ружье и порох с патронами. В каком году отец сдал ружье, он не знает, сдал ли отец порох и патроны, он не знает. Он порох и патроны в доме отца не видел. Он спрашивал у отца про изъятый у того порох и патроны, отец ему сказал, что приехали сотрудники полиции и изъяли у отца патроны и порох, которые отец не сдал (л.д. 53-54);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, из которых усматривается, что в конце апреля 2023 года он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого при осмотре дома № № в 

<

адрес>. С ними был еще один мужчина. При осмотре мебели в доме, при открытии старого шкафа на полке нашли 2 банки с порохом, одна банка была с надписью «Сокол», которая была полная, вторая банка была без этикетки, не полная. В комнате, рядом со шкафом в комоде с вещами в коробке нашли патроны от «мелкашки» т.е. от мелкокалиберного ружья. При нем их пересчитали, сколько точно их было, не помнит, примерно около 40 штук. Хозяин дома им пояснил, что ранее был владельцем охотничьего ружья, которое тот сдал, а порох и патроны остались у того (л.д.55-56);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, из показаний которого следует, что 25.04.2023 он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого при осмотре дома в 

<

адрес>. Вторым понятым был Свидетель №1. 25.04.2023 в дневное время они с Свидетель №1 и сотрудниками полиции приехали в 

<

адрес> к частному одноэтажному деревянному дому, точный адрес сейчас не помнит. В данном доме проживал пожилой мужчина, который открыл дверь. Сотрудники полиции сообщили этому мужчина, что зарегистрирована информация о том, что в доме мужчины хранится порох, патроны и гильзы. Пожилой мужчина - хозяин дома сказал: «Проходите, ищите, если найдете, то найдете», сам добровольно ничего не выдал. При понятых и хозяине дома, сотрудники полиции стали осматривать комнату, при этом хозяин дома еще раз сказал: «Ищите, если найдете, забирайте, мне не надо». Все действия сотрудников полиции были произведены в его присутствии. В комнате стоял деревянный комод, сверху на котором стоял шкаф со стеклянными дверцами. В данном комоде, сотрудники полиции обнаружили на одной из полок 2 металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох, на одной из банок была надпись «Сокол». На той же полке стояла еще одна металлическая банка, внутри которой лежали 39 металлических патронов. Все было изъято и упаковано в их присутствии. Хозяин дома никакие пояснения не давал (л.д.85-86 ).

Также вина подсудимого подтверждается, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

сообщением КУСП № от 17.04.2023, поступившим от начальника ОУР ОМВД России по Ильинскому ГО капитана полиции ФИО7 о том, что поступило инициативное сообщение о хранении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>, незарегистрированного оружия, боеприпасов к нему, пороха (л.д. 3); 

рапортом УУП ОМВД России по Ильинскому ГО лейтенанта полиции ФИО8 от 15.04.2023, о том, что 15.04.2023 поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранит в своем доме патроны и порох, при этом не является владельцем оружия (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, проведенного в период с 13:30 часов до 14:25 часов по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 39 патронов, 2 банки с сыпучим веществом, похожим на порох. Прилагается фототаблица (л.д.12-23);

заключением эксперта № 260 от 27.04.2023, из выводов которого следует, что вещество, состоящее из пластинчатых частиц зеленого цвета, извлеченное из банки № 1, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 243,8г. Вещество, состоящее из частиц черного цвета, извлеченное из банки №2, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 95,6г. (л.д. 38-40);

заключением эксперта № 138 от 27.04.2023, из выводов которого следует, что 39 патронов изготовлены промышленным способом, являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, они предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах конструкции ФИО2, винтовках и карабинах «ТОЗ» моделей 8М, 12, 16, 17, «СВ-99» и в другом оружии соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы (л.д.43-46);

протоколом осмотра предметов от 21.05.2023, в ходе которого осмотрены 39 гильз калибра 5,6 мм., прилагается фототаблица (л.д. 88-95);

протоколом выемки от 30.05.2023, у ФИО1 изъяты охотничий билет З/Х № и разрешение на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья ГБ №, прилагается фототаблица (л.д. 114-118);

протоколом осмотра предметов от 30.05.2023, охотничий билет З/Х № и разрешение на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья ГБ № осмотрены, прилагается фототаблица (л.д. 119-122).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении двух преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании перечисленных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, берет их в основу приговора, поскольку получены они в установленном законом порядке, согласуются между собой, не содержат взаимоисключающих сведений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они в ходе следствия при допросах давали подробные и тождественные показания, которые согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и с письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, не называл таких оснований и сам подсудимый, который не оспаривал оглашенные показаниями. Оснований для самооговора подсудимым, судом также не установлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранениебоеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные, последовательные показания по обстоятельствам дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Всю совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также обстоятельств, положительно характеризующих личность подсудимого, его возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить по обоим преступлениям более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями статьей, в виде штрафов, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для достижения целей исправления виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, тяжких последствий от которых не наступило, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также преклонный возраст подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, иных доходов, кроме пенсии, не имеющего, совокупность которых суд признает исключительными, и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным не назначать ФИО1 обязательный дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, считая достаточным для его исправления назначение основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: разрешение ГБ № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ 18Е 20 калибра; охотничий билет З/Х №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ильинскому городскому округу, - вернуть ФИО1 по принадлежности; 39 гильз от патронов 5,6 калибра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ильинскому городскому округу, банку № 1, в которой находится 243,5г. бездымного пороха - взрывчатого вещества метательного действия; банку № 2, в которой находится 95,1г. дымного пороха - взрывчатого вещества метательного действия, хранящиеся в специализированном хранилище ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, следует передать для разрешения его судьбы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 10764 рубля 00 копеек (л.д. 161, 191), выплаченные адвокату Гилевой Е.Н. за осуществление по назначению следователя защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, суд не находит, поскольку каких-либо доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, он является получателем пенсии, на своем иждивении никого не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель средств 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в срок 60 суток со дня вступления приговора в законную силу. Сведения об уплате штрафа должны быть предоставлены в канцелярию Ильинского районного суда Пермского края.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 10764 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: разрешение ГБ № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ 18Е 20 калибра, охотничий билет З/Х № - вернуть ФИО1 по принадлежности; гильзы в количестве 39 штук от патронов 5,6 калибра, хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по Ильинскому городскому округу; банку № 1, в которой находится 243,5г. бездымного пороха - взрывчатого вещества метательного действия; банку № 2, в которой находится 95,1г. дымного пороха - взрывчатого вещества метательного действия, хранящиеся в социализированном хранилище ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-