Дело № 5-565/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...> 

18 сентября 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новиковой И.С., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника Гулак М. В., представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

21 февраля 2017 года в 12 час 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан ФИО3», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны парковки ТЦ «Радуга» в направлении ул. Гусинобродское шоссе и в районе дома 41 по ул. Гусинобродское шоссе, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, тем самым нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А., который двигался по проезжей части ул. Гусинобродское шоссе со стороны ул. Зеленодолинская в направлении ул. Коминтерна.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Тойота Хайс» М., которой был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

21.02.2017г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения, а именно причинения вреда здоровью М., признал, событие административного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения за случившееся, также пояснил, что частично в счет возмещения вреда уплатил денежные средства для М.

М. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, ходатайств и возражений не представила. 

Потерпевший А. уведомлен надлежащим образом, что уведомлением о вручении судебной повестки, ходатайств и возражений не представил, обеспечил явку своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.09.2017г., которая в судебном заседании подтвердила частичное возмещение ущерба ФИО1, согласно письменному обязательству ФИО1 обязался выплатить М., работающей у А. 50 000 руб. Представитель потерпевшего полагала, что в отношении ФИО1 достаточно ограничиться наказанием в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что 21.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан ФИО3», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Тойота Хайс» - М., которой был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 1-2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей расположено в районе дома № 41 по ул. Гусинобродское шоссе (л.д.14-18).

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью М.

Согласно выводам заключения эксперта № 1626 от 13.03.2017 М. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.61-62). 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также:- протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №994162 от 21.06.2017г., замечания на протокол ФИО1 не принесены, о месте и времени составления протокола уведомлен надлежащим образом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ №019628 от 21.02.2017г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 21.02.2017г., с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В объяснениях ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал (л.д. 30, 31). В судебном заседании под протокол судебного заседания указал на признание своей вины в причинении вреда здоровью М.;

- а также заключением эксперта № 3713 от 30.05.2017 (л.д. 57-58), согласно которому автомобиль ФИО1 в момент удара находился в статике. Данное установленное обстоятельство не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку он, как выезжающий с прилагающей территории на главную дорогу, должен был убедиться в безопасности своего маневра, в том числе в безопасности своего нахождения на дороге для остальных участников дорожного движения. 

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, занятого на основании гражданско-правовых договоров услугами перевозки грузов, имущественное положение, поскольку согласно полученным сведениям ФИО4 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, и осуществление грузоперевозок является для него единственным источником дохода, учитывает наличие смягчающих ответственность лица обстоятельства, к которым суд относит совершение действий по заглаживанию вины перед потерпевшим, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, учитывает также наличие отягчающих ответственность лица обстоятельств, поскольку ранее ФИО1 уже привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (16.10.2016г. по 12.16. ч. 6 КоАП РФ), и назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) 

<

данные изъяты>.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-565/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 

Мотивированное постановление составлено 18 сентября 2017г., резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2017г.