РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 года по делу № 12-2117/2025

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу защитника ООО «НТС» на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010825060500018671 от 05.06.2025 г. по ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», -

установил:

05.06.2025 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление в отношении ООО «Новые транспортные системы» по ч. 1 ст. 10.13 КоАП Москвы к наказанию в виде административного штрафа.

В жалобе защитник просит отменить постановление должностного лица, указывая на оплату проезда.

Одновременно с жалобой защитником подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, которое суд считает возможным удовлетворить, с учетом отсутствия сведений о попытках вручения постановления почтовым работником.

В судебное заседание защитник или законный представитель общества не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Проверив также материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Решение об использовании и автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации. Движение по СВХ в г. Москве осуществляется на платной основе.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 15.05.2025 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Северо-Восточная хорда, д.14 с.1 по проезду Северянинскому, водитель управлял транспортным средством «***», с гос.рег.знаком ***, при этом не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, в течение пяти суток после выезда ТС.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «НТС».

Событие административного правонарушения и вина общества подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме из стационарного положения специальных технических средств, имеющих функцию фото и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0582, свид. о поверке № С-Т/12-10-2024/378098543, действительное до 11.10.2026 г., а также ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP11241121Z, свид. о поверке № С-ГГЧ/26-11-2023/297082953, действительное до 25.11.2025 года. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанными специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, как и их пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Частью 1 Примечания к статье 12.21.4 КРФоАП установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, и исполнившее обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, освобождается от административной ответственности, а дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению. В случае, если копия постановления о назначении административного наказания, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней после дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению в порядке, предусмотренном частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Довод заявителя о том, что оплата за проезд транспортного средства была осуществлена 02 июля 2025 года, о чем представлено платежное поручение, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку данные доказательства с учетом требований приведенных выше норм указанного Кодекса не являются достаточными для вывода о правильной и своевременной оплате за проезд транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о правонарушителе, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При проверке законности постановления вышестоящим должностным лицом исследованы все доказательства в их совокупности, вынесено обоснованное и мотивированное решение, с которым у суда нет оснований не согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010825060500018671 от 05.06.2025 г. в отношении ООО «НТС» по ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.

Судья Л.И.Воронина