№ 2-3610/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сапельниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал на то, что между ним 22.01.2019 года и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи на приобретение дистанционным способом ПСП Винтовки «Сириус», со следующими параметрами: калибр 5.5, редуктор, ствол 550 мм, резервуар 510 мм, бук и в тот же день оформлен заказ. Также указал, что условия продавца изготовителя, ИП ФИО2, по продаже винтовки публично были заявлены на ее официальных сайтах. Условия оплаты товара – 50% предоплата при заказе товара и 50% по факту готовности товара, срок изготовления 4-5 недель. 22.01.2019 года истец произвел предоплату товара в размере 15000 руб. безналичным путем со своей банковской карты №427****** **** **** на карту ИП ФИО2 По настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, товар не поставил денежные средства не вернул, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 15000 руб., неустойку в размере 51750 руб. штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. 

��������������������������������������������������������AB5F � �5

<

 

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Ответчик ИП ФИО4 Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась судебными повестками, направленными по известному суду адресу заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения заказного письма. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи, с чем суд, руководствуясь ст. 167, 233,235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи ПСП Винтовки «Сириус» калибром 5.5, редуктор, ствол 550мм, резервуар 510мм, бук, путем ознакомления с офертой на сайте ИП ФИО2 

Также как следует из материалов дела истец 22.01.2019 года произвел оплату за заказ, что подтверждается печатью банка об исполнении от 22.01.2019г. (л.д 20) и выпиской по счету (л.д 37-43), также истцом направлено сообщение ФИО2 об оплате товара. (л.д 24-29, 39-43)

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 выполнил свои обязательства по оплате перед ответчиком ИП ФИО2 по указанному выше договору купли-продажи.

Как следует из переписки между истцом и ИП ФИО2 заказ исполнен не был, деньги за не поставленный товар не возвращены. (л.д 24-29).

Также установлено, что 22.05.2019 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой в связи с нарушением срока поставки товара просил вернуть ему внесенную предоплату. Претензия не была получена ответчиком, вернулась неполученной в адрес отправителя. (л.д 7-12)

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (статья 492 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ)

Аналогичные положения закреплены в ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. 

Статья 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

В соответствии с указанной статьей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Доказательства пролонгации сроков изготовления и поставки ПСП винтовки ответчиком в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу товар в той комплектности, в которой он был заказан, не был поставлен в согласованные между сторонами сроки, что следует из представленной в материалы дела переписки (л.д. 23-31). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору купли-продажи выполнил ненадлежащим образом, ПСП винтовку «Сириус», заказанную истцом, последнему не поставил в установленный договором срок.

Поскольку требования истца на день рассмотрения дела в суде не исполнены ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 суммы предварительной оплаты по договору в размере 15000 руб. в пользу истца ФИО1

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд учитывает следующее. 

Как следует из иска и объяснений истца, неустойку с ответчика он просит за неисполнение требования о возврате оплаченной по договору денежной суммы, при этом, расчет такой неустойки производит по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, регулирующей правоотношения между сторонами договора в случае просрочки удовлетворения требований потребителя в рамках договора на выполнение работ или оказание услуг. 

Поскольку в данном случае между сторонами был заключен договор купли-продажи, то к возникшим правоотношениям при исчислении неустойки за не возврат оплаченных по договору денежных средств по требованию потребителя, подлежит применению ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей. 

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 указанного выше закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требования истца, указанные в претензии ответчиком не были удовлетворены в течение 10 дней согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, на ответчика возлагается ответственность в виде неустойки в размере 1% от цены товара, которая составляет 12900 руб., из расчета: 15000*1%*86 дней просрочки, за период с 27.06.2019 года (с момента истечения срока для получения ответчиком заказного письма с претензий истца, который составлял в 2018 году – 30 дней, а не с момента истечения 7-дневного срока) по 20.09.2019 года (как указано истцом в иске).

Таким образом, в пользу истца подлежит с ИП ФИО2 взысканию неустойка в размере 12900 руб., при этом у суда отсутствует основания для ее снижения, поскольку таких ходатайств ответчиком не заявлено. 

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь исполнителем по договору купли-продажи, товар не поставил, требование истца, изложенное в письменной претензии, в установленный законом срок не выполнил, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, в связи, с чем заявленные им требования о компенсации морального вреда являются также законными и обоснованными.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а именно длительности невыполнения ответчиком заказа, цены договора, а также надлежащего исполнения истцом в установленные этим же договором сроки своих обязательств по внесению оплаты по договору, с учетом степени вины ответчика, а также степени нравственных переживаний истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., вместо заявленных 50000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что истец 22 мая 2019 года обращался в досудебном порядке к ответчику с претензией, которая в добровольном порядке удовлетворена не была, с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14450 руб. (15000+12900+1000) Х 50%, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета в размере 1337 руб. (15000 руб.+12900 руб.)-20000) х 3%)+800) +300 по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 15000 руб., неустойку в размере 12900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф 14450 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 доход местного бюджета госпошлину в размере 1337 руб.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Загуменнова Е.А.