Дело № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 14 июля 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя Тарасовой К.С., подсудимого ФИО2, защитника Белозеровой И.И., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого:

23.05.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Тарском судебном районе Омской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

30.07.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 10.10.2018 обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы,

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15.02.2020, около 21 часа, в г. Тара Тарского района Омской области, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, являясь осужденным 23.05.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 40 в Тарском судебном районе Омской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, а также, 30.07.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; действуя умышленно, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, совершил поездку по улицам г. Тара до 21 часа 20 минут этого дня, когда на 297 км. автодороги Омск-Тара был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 (л. д. 31 – 34) и Свидетель №4 (л. д. 90 – 93) следует, что, действительно, они, являясь сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району Омской области, 15.02.2020 в 21 час 20 минут остановили автомобиль под управлением ФИО2 В связи с тем, что у ФИО2 наблюдались признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом прибор показал значительное превышение допустимой нормы алкоголя. ФИО2 факт употребления алкоголя не отрицал.

Показания данных свидетелей подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 15.02.2020 в 21 час 40 минут отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21074» (л. д. 5), а также протоколом о задержании данного транспортного средства (л. д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 22 часа 01 минуту 15.02.2020 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения и чеком от 15.02.2020 прибора-анализатора концентрации паров этанола, согласно результатам которого у ФИО2 при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь в объеме 1,410 мг/л. (л. д. 6).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что, действительно в этот день им производилась эвакуация автомобиля подсудимого по сообщению сотрудников полиции (л. д. 63 – 65).

Согласно копиям приговоров мирового судьи судебного участка № 40 в Тарском судебном районе Омской области от 23.05.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (л. д. 110 – 116) и наказание по данному приговору по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 10.08.2018, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и судимость по данному приговору не погашена (л. д. 117 – 120).

Как следует из информации органа, в котором ФИО2 состоит на учете при отбывании наказания, на день постановления приговора им не отбыто 11 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами.

Исследовав совокупность предоставленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния. 

Поскольку ФИО2 осуждался за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при этом управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. 

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО2, характеризующегося в целом удовлетворительно, судом также принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого возможно только при отбывании наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Несмотря на позицию государственного обвинения о назначении осужденному условного наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении ФИО2 условного осуждения. О необходимости реального отбывания наказания свидетельствует то, что исправительного воздействия от предыдущего осуждения ФИО2 за аналогичные преступления оказалось недостаточным.

Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление в состоянии опьянения, назначенное наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в условиях более строгого контроля за его поведением, то есть в исправительной колонии общего режима. 

Исходя из имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 30.07.2018, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года пять месяцев шестнадцать дней. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 14.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке, автомобиль оставить по принадлежности. Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня получения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 25.07.2020