К делу №а-10057/2025

23RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года 

<

адрес>

Прикубанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

помощнике судьи ФИО5,

помощнике прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей, ссылаясь на то, что приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбый срок 04 месяца 07 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допустил нарушения административного законодательства РФ. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте, запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Управление МВД России по 

<

адрес> и поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, срок окончания которого ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 состоит под административным надзором в отделе полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в связи с переменой постоянного места жительства. Несмотря на проводимую профилактическую работу, находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно 2 раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Учитывая изложенное, начальник Управления МВД России по городу Краснодару, просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на посещение питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, барах, ресторанах). В остальной части решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 просил оставить без изменения.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что факт совершения административных правонарушений они не оспаривают, однако просили учесть, что о неявке ДД.ММ.ГГГГ на отметку к инспектору ФИО2 в ходе телефонного разговора предупреждал инспектора, что явится на отметку не раньше 18 часов 30 минут, ввиду нахождения на работе. В части выезда ДД.ММ.ГГГГ за пределы 

<

адрес> пояснил, что он звонил инспектору предупредить о выезде, но ему было отказано, а выезд в 

<

адрес> был обусловлен рабочими обстоятельствами и срочностью, на обратном пути транспортное средство ФИО2 попало в ДТП по вине другого автомобиля. При вынесении решения просили учесть, что с первого квартала 2023 ФИО8 осуществляет деятельность в рамках оказания услуг авторемонтных работ, выполняет функциональные обязанности руководителя 2-х автосервисов на территории 

<

адрес>, у него на иждивении находится мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он помогает осуществлять транспортировку гуманитарных грузов, финансирование и оказание гуманитарной помощи солдатам, военнослужащим различных военизированных и специальных подразделений, находящихся в зоне СВО, о чем представлены благодарственные письма. 

Помощник прокурора 

<

адрес> – ФИО10 в судебном заседании, полагала, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(п. 1,2,4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закон, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбый срок 04 месяца 07 дней. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте, запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО2, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления срока административного надзора. Установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора. В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Управление МВД России по 

<

адрес> и поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, срок окончания которого ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Так, в течение года совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», подвергнут мере административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», подвергнут мере административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Несмотря на доводы адвоката ФИО2 – ФИО7 о том, что административные правонарушения были совершены ФИО2 по причине его нахождения на работе и выполнения им своих трудовых обязанностей, подтверждающие трудоустройство ФИО2 документы суду представлены не были, как и не были представлены документы подтверждающие нахождение на иждивении ФИО2 его матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 на обслуживаемом им участке по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФЮ п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 07 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений. В настоящее врем ФИО2 состоит под административным надзором в отделе полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в связи с переменой постоянного места жительства и проживанием по вышеуказанному адресу. Находясь под административным надзором, ФИО2 2 раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. По месту жительства характеризуется посредственно. Занимается отделочными работами квартир. Проживает совместно со своей сожительницей. Со стороны родственников и соседей жалобы и заявления в его адрес не поступали. 

Учитывая изложенное, продление срока административного надзора и дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации суд считает достаточным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ввиду чего суд полагает необходимым заявленные в этой части требования Начальника Управления МВД России по городу Краснодару удовлетворить, удовлетворение остальной части заявленных требований в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, барах, ресторанах) суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить частично. 

Продлить срок административного надзора, установленного решением суда в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, дополнив ограничения, установленные решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении десяти дней.

Председательствующий: