Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Г.Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К.С.В., /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре М.К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в зале № уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 

Около 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) не имея права управлять транспортным средством, действуя умышленно, в целях покататься, при помощи мобильного приложения «Эдрайв», воспользовавшись чужим аккаунтом, под видом клиента ООО «Новые Транспортные Системы», осуществляющей предоставление транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (каршеринг), используя номер чужой банковской карты, проник в салон автомобиля «Смарт Форфо», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 18 по улице Розенштейна в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и принадлежащего на праве собственности ООО «Новые Транспортные Системы», с помощью штатного ключа завел двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно завладев транспортным средством, совершил на нем поездку вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 103 по пр. Московскому в Санкт-Петербурге около 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Представитель потерпевшего ООО «Новые Транспортные Системы» Л.А.А. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск к подсудимому не заявляет. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 166 ч. 1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории умышленного средней тяжести. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также данная им явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ФИО1 является гражданином иностранного государства, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В ходе судебного заседания пояснил, что в ближайшее время собирается оформить гражданство РФ, работает поваром в ресторане и его доход составляет 50 000 рублей в месяц. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из его материального положения, сведений о личности и тяжести содеянного. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст. ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу. Код ОКТМО 40305000, КБК 18811608010016000140, УИН: 0. Назначение платежа: ФИО1 дело в суде №1-331/2018, в ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга №1180140001001460. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Смарт Форфо» г.р.з. №, возвращенный представителю потерпевшего ООО «Новые Транспортные Системы» Л.А.А. (л.д. 99, 100, 101) - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Новые Транспортные Системы» Л.А.А., освободив его от дальнейшего хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова