Дело 12-13/2020

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 23 января 2020 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Карасевой 

<

данные изъяты> на постановление об административном правонарушении ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карасевой 

<

данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала на то, что считает оспариваемое постановление не обоснованным, несправедливым и подлежащим отмене, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий второго участника дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, доказательства по делу об административном правонарушении должны: относиться к данной конкретной правовой ситуации, содержать фактические данные, то есть подтверждать или опровергать определенное обстоятельство, подлежащее доказыванию, а также соответствовать требованиям, предъявляемым к способам получения и формам закрепления, поскольку не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающий перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В силу требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное наказание.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС, ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> она нарушила п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный номер 

<

***>, при повороте налево, не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из объяснений ФИО3 и ФИО1 следует, что во вмененный период по указанному адресу ФИО1, управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный номер 

<

***>, включила указатель поворота и заняв крайнее левое положение на проезжей части, начала совершать поворот налево. При этом движущееся сзади него транспортное средство «Мазда СХ-5», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, начав обгон транспортного средства «Опель Вектра», совершило столкновение с транспортным средством, под управлением ФИО1

В случае смещения транспортного средства под управлением ФИО1 левее, автомобиль «Опель Вектра» государственный регистрационный номер 

<

***>, оказался бы на полосе, предназначенной для встречного движения.

Таким образом, во вмененный период нарушений п. 8.1 ПДД РФ ФИО1 не допущено.

Должностным лицом надлежащая оценка перечисленным обстоятельствам не дана.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карасевой 

<

данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья: