Материал №12-292/2021 копия

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Пермь 21 июля 2021 года 

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Сапожниковой Л.С.,

представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на отказ заместителя прокурора Пермского района Пермского края Глыбиной Л.В. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, вынесенный в форме письма от 03.06.2021, 

установил:

Определением заместителя прокурора Пермского района Глыбиной Л.В. от 03.06.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Письмом заместителя прокурора района Глыбиной Л.В. от 03.06.2021 о принятом решении сообщено заявителю ФИО2 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное письмо заместителя прокурора района от 03.06.2021, в котором просит его отменить как необоснованное и незаконное, в обоснование жалобы указал, что решение по его обращению вынесено в форме письма, а не в форме мотивированного определения, не дана оценка оскорбительным выражениям в соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не дана оценка возможному наличию в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, не дана оценка содержащемуся в письме ФИО3 нецензурному ругательству, лингвистическая экспертиза по его обращению не проводилась, вывод об отсутствии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не мотивирован.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя ФИО1, который доводы жалобы поддержал, представил заключение специалиста о содержании в тексте письма, поступившего с электронной почты ФИО3, оскорбительных высказываний.

Помощник прокурора Сапожникова Л.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что по итогам рассмотрения обращения ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные в суд материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждается прокурором.

В силу ч. 3ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии одного из поводов, предусмотренных чч. 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2021 на электронную почту ООО «УК ДЕЗ» поступило письмо с электронной почты ФИО3, содержащее нецензурное ругательство и адресованные сотрудникам организации оскорбительные выражения. 20.05.2021 в прокуратуру Пермского района поступило обращение директора ООО «УК ДЕЗ» ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

По результатам рассмотрения обращения ФИО2 заместителем прокурора района 03.06.2021 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, о чем 03.06.2021 письмом сообщено заявителю. 

Оценивая доводы жалобы ФИО2, суд приходит к выводу об их несостоятельности ввиду следующего. 

Оскорбление всегда носит адресный характер и должно быть направлено против определенного человека. Вместе с тем письмо, поступившее с электронной почты ФИО3, было адресовано ООО «УК ДЕЗ», а не конкретному сотруднику данной организации. То обстоятельство, что прочитал это письмо директор ООО «УК ДЕЗ» ФИО2, не свидетельствует о том, что оскорбительные выражения были адресованы именно ему.Также отсутствуют достоверные сведения о том, что письмо, поступившее с электронной почты ФИО3, было написано именно ею. 

С учетом изложенного,представленное ФИО1 заключение специалиста № 42-лэ/2021 от 19.07.2021 правового значения для установления в данной ситуации признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не имеет. По той же причине у заместителя прокурора района отсутствовали основания для назначения лингвистической экспертизы. 

Основания полагать, что в рассматриваемом случае имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, также отсутствуют, поскольку объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, а не честь и достоинство трудового коллектива отдельной организации.

По результатам рассмотрения обращения ФИО2, вопреки доводам жалобы, заместителем прокурора района вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Таким образом, судом не установлено каких-либо оснований для отмены или изменения определения заместителя прокурора района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и для удовлетворения жалобы. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7КоАП РФ, суд

решил:

определение заместителя прокурора Пермского района Пермского края Глыбиной Л.В. от 03.06.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Пермский районный суд с момента получения. 

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в материале № 12-292/2021

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2021-002705-59