копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 февраля 2026 года

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого водитель ФИО2 управляя автомобилем № совершила столкновение с автомобилем № под управлением ФИО1 Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации материального ущерба №, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере №, проценты по ст.395 ГК РФ № рублей, в счет компенсации морального вреда №, расходы на оказание юридических услуг в размере №, почтовые расходы в размере № нотариальные расходы на оформление полномочий представителя в размере № расходы по оплате госпошлины в размере №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца представила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, на 1 км. автодороги подъезда к № ХМАО-Югры, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей же автомобилем №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем №

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.б абз.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, №.

Страховой полис у ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № по проведению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марки «№, составленному техником - экспертом ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта составляет № Указанный отчет содержит перечень ремонтных работ и материалов, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля.

Ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержащая обязательство по выплате истцу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком частично компенсированы денежные средства в сумме №, что подтверждается справками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом выплаченных сумм, ответчиком не исполнены обязательства на сумму №

Суд считает необходимым принять за основу представленное экспертное заключение, поскольку при проведении данной оценки использовались общепринятые методики расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, отчет не содержит противоречий, согласуются с актом осмотра, составлен с учетом сложившегося среднего уровня цен в регионе, с учетом Единой методики.

Таким образом, в силу вышеизложенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере №

Оценивая исковые требования в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда в размере №. судом установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 33 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (п.1 ст.139 СК РФ); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 ч.1 ст.24.5, п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", абз.6 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Оценивая исковые требования в данной части суд учитывает, что виновные действия ответчика не посягали на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушение его личных неимущественные прав. Причинение имущественного ущерба в данном случае не отнесено специальным законом к перечню ситуаций где возможно взыскание компенсации морального вреда. С учетом изложенного основания удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.

В части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимания, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от добровольного исполнения законного требования потребителя о возврате денежных средств, с него подлежат взыскания проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд), в размере №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ); по оплате услуг эксперта в размере №. (согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ); почтовые расходы размере № (согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ)

Основания взыскания с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг в размере №. (согласно квитанции об оплате услуг нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ) судом не установлены. При этом суд учитывает, что составленная нотариусом от имени истца доверенность не содержит данных о наличии полномочий по конкретному факту ДТП и может быть использована в любых правоотношениях истца с неустанным кругом лиц, по указанным в доверенности основаниям.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом категории спора, объема предоставленных документов, затраченного времени в разумных пределах в размере № с ответчика в пользу истца (согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства:

- в счет возмещения материального ущерба в размере №

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.,

- судебные расходы состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № по оплате услуг эксперта в размере № по оплате услуг представителя в размере №., почтовые расходы размере №.,

а всего взыскать №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд 

<

адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Председательствующий Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 15.04.2026 года

На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу

Подлинный документ находится в деле № 2-1/2026

УИД 86RS0004-01-2025-020651-45

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________