Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.01.2025 г.

Дело № 2-1239/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Колосовской Т.С.

при секретаре Барашковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" к ФИО1 и ФИО2, как законному представителю несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого помещения, расположенного по адресу: город 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.62). 

В указанном жилом помещении имею регистрацию и проживают: ФИО2 и его несовершеннолетние дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 с 27 декабря 2018 года зарегистрирован и проживает 

<

адрес> (л.д. 65). 

Между Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" и собственниками жилого дома заключен договор управления, в соответствии с которым истец оказывает жилищно-коммунальные услуги.

Оплата жилищно-коммунальных услуг за пользование объектом недвижимости, расположенным по адресу: 

<

адрес> за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2023 года должным образом не производилась, в связи с чем, на лицевом счете № № образовалась задолженность в общей сумме 206103 рубля 34 копейки.

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" 08 мая 2024 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, как законному представителю несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом неоднократного уточнения исковых требований (04 июля 2024 года и 03 сентября 2024 года - в части периода взыскания задолженности, 13 ноября 2024 года – в части размера взыскания с ответчиков государственной пошлины) истец просит: 

1. взыскать в пользу Акционерного общества «Управдом Ленинского района» с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 103051 рубль 67 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 15315 рублей 40 копеек; по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) — 71116 рублей 42 копейки; по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») – 16619 рублей 85 копеек, пени в размере 30637 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2807 рублей 66 копеек;

2. взыскать в пользу Акционерного общества «Управдом Ленинского района» с ФИО1 задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 15315 рублей 40 копеек, пени в размере 2517 рублей 80 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 516 рублей 89 копеек; 

3. взыскать в пользу Акционерного общества «Управдом Ленинского района» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2023 г. в размере 87736 рублей 27 копеек, в том числе: по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) – 71116 рублей 42 копейки, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал» и ООО «Хартия») – 16619 рублей 85 копеек, пени в размере 28119 рублей 73 копейки, и расходы по оплате госпошлины в размере 2549 рублей 23 копейки;

4. вернуть Акционерному обществу «Управдом Ленинского района» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 549 рублей 23 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных к ним требований, а также ходатайства о снижении заявленного ко взысканию истцом размера пеней. 

По просьбе суда истцом был представлен справочный расчет взыскиваемых сумм задолженности с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности и положений ст. 155 ЖК РФ, согласно которого за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года с ответчиков подлежит взысканию: 

1. с ФИО1 задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) в размере 15315 рублей 40 копеек, пени в размере 1809 рублей 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 516 рублей 89 копеек;

2. с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО3, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75633 рубля 03 копейки, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) – 15315 рублей 40 копеек; по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) — 43697 рублей 78 копеек; по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал» и ООО «Хартия») – 16619 рублей 85 копеек, пени в размере 11500 рублей 87 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 2807 рублей 66 копеек; 

3. в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО3, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2021 года 60317 рублей 63 копейки, в том числе: по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) в размере 43697 рублей 87 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал» и ООО «Хартия») в размере 16619 рублей 85 копеек, пени в размере 9691 рубль 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2549 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние ФИО2, несовершеннолетние - ФИО4 и ФИО3. Между АО «Управдом Ленинского района» и собственниками данного дома заключен договор управления, в соответствии с которым заявитель оказывает должнику жилищно-коммунальные услуги. Оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2023 года должным образом не производилась, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность. 

Представитель истца АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требований в уточненной их редакции поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признавал частично, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, снизить размер пени.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО6 в судебном заседании поддерживал письменные возражения, дополнительно пояснил, что с ФИО1 невозможно взыскивать задолженность в полном объеме, поскольку с 2018 года он в спорной квартире № 6 не зарегистрирован и не проживает, коммунальными услугами не пользуется, солидарный порядок взыскания здесь не применим.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил письменный отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил снизить размер начисленных истцом пеней, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1 и его представителя по ордеру ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками 1/2 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.62). 

В указанном жилом помещении имею регистрацию и проживают: ФИО2 и его несовершеннолетние дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 с 27 декабря 2018 года зарегистрирован и проживает 

<

адрес> (л.д. 65). 

Судом установлено, что между Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" и собственниками жилого дома заключен договор управления, в соответствии с которым истец оказывает жилищно-коммунальные услуги. 

Из материалов дела следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг за пользование объектом недвижимости, расположенным по адресу: 

<

адрес> за период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2023 года должным образом не производилась, в связи с чем, на лицевом счете № № образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 30 и части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с пп. 1-4 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 292 ГК РФ.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу пункта 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно части 1статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей - собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители.

Поскольку долевым сособственником квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес> является несовершеннолетняя ФИО3, то обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги возлагается на ее законного представителя (статья 37 ГПК РФ), а именно, на ее отца, ФИО2, зарегистрированного и проживающего в данном жилом помещении.

По сведениям лицевого счета в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги вносилась не регулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности в вышеуказанном размере.

В ходе рассмотрения дела всеми ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. 

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ранее управляющая компания обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения. 

Заявления о выдаче судебных приказов подано мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля 04 мая 2023 года. 

04 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Ярославля были вынесены судебные приказы № 2.1-1457/2023 и № 2.1-1458/2023 о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2023 года (л.д. 51, 57). 

Определениями мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Ярославля от 16 августа 2023 года указанные судебные приказы отменены в связи с поступлением от должников возражений относительно исполнения судебных приказов (л.д. 53, 59).

Срок исковой давности не тек в период с 04 мая 2023 года по 16 августа 2023 года (3 месяца и 12 дней). 

Таким образом, за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Принимая решение о распределении заявленных ко взысканию сумм задолженности между ответчиками, суд принимает во внимание вид каждой оказанной услуги, факт начисление размера оплаты подаваемых услуг по нормативу на количество зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, поскольку в спорный период времени срок поверки счетчиков истек, а также тот факт, что в жилом помещении ответчик ФИО1 в спорный период времени не был зарегистрирован и не проживал, соответственно, предоставляемыми услугами по ГВС, ХВС, электроэнергии и оказываемой услуги ООО «Хартия», не пользовался, пользование данными услугами в спорной квартире производилось фактически проживающими и имеющими регистрацию в данном жилом помещении ФИО2 и его несовершеннолетними детьми - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник 1/2). 

При этом суд учитывает обязанность всех собственников жилого помещения по оплате услуг по его ремонту и содержанию, в том числе, необходимость оплаты услуги по отоплению, поскольку это является частью надлежащего содержания собственником принадлежащего ему имущества.

Согласно справочному расчету задолженности за указанный период, составленный управляющей компанией, общая сумма задолженности за указанный период составляет 151266 рублей 06 копеек. Данный расчет судом проверен, представляется правильным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района задолженность в общей сумме – 39042 рубля 88 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья соразмерно его 1/2 доле за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 15315 рублей 40 копеек, расходы по оплате отопления (ПАО ТГК-2) в размере 1/2 его доли, что составляет 23727 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468 рублей 40 копеек. 

С ФИО2, как законного представителя ФИО3, в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района подлежит взысканию задолженность в общей сумме – 112223 рубля 17 копеек, в том числе: соразмерно 1/2 доли несовершеннолетней дочери по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 15315 рублей 40 копеек и отопление в сумме 23727 рублей 48 копеек за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года, а также по оплате жилищно-коммунальных услуг за тот же период в заявленном истцом размере: по оплате горячего водоснабжения 39940 рублей 59 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») в размере 33239 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 405 рублей 33 копейки.

Кроме того, согласно справочному расчету задолженности за указанный период, составленный управляющей компанией, общая сумма задолженности по пени, начисленным на задолженность по оплате коммунальных услуг в указанный период (с учетом применения срока исковой давности) составляет 23001 рубль 74 копейки. Данный расчет судом проверен, представляется правильным. 

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Исходя из порядка взыскиваемых судом сумм задолженность ФИО2, как законного представителя ФИО3, по пени за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года составляет 17251 рубль 30 копеек. Задолженность ФИО1 по пени составляет 5 750 рублей 44 копейки.

Расчет пеней истцом составлен в соответствии с указанной нормой. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности ФИО1, длительность неисполнения обязательств ответчиком, размер пени, суд приходит к выводу, что размер пени за указанный период в сумме 5750 рублей 44 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер пени до 4 700 рублей. Принимая во внимание размер задолженности ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, длительность неисполнения обязательств ответчиком, размер пени, суд приходит к выводу, что размер пени за указанный период в сумме 17251 рубль 30 копейки также явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер пени до 13 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск управляющей компании подлежит частичному удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8104 рубля 23 копейки подтверждены платежными поручениями (л.д. 40-42). Однако, при цене иска в сумме 267378 рублей 40 копеек государственная пошлина составляла 5873 рубля 78 копеек. Соответственно, истцу подлежит возврату из бюджета города Ярославля излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 2549 рублей 23 копейки. На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере 5873 рубля 78 копеек: с ответчика ФИО1 в размере 1468 рублей 40 копеек, с ответчика ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, в размере 4405 рублей 33 копейки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность соразмерно 1/2 доле за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года в общей сумме 39042 рубля 88 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 15315 рублей 40 копеек, по оплате отопления (ПАО ТГК-2) в размере 23727 рублей 48 копеек; пени в размере 4 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1468 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), как законного представителя ФИО3, в пользу Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года в общей сумме – 112223 рубля 17 копеек, в том числе: соразмерно 1/2 доле по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 15315 рублей 40 копеек, соразмерно 1/2 доле по оплате отопления (ПАО ТГК -2) в сумме 23727 рублей 48 копеек, по оплате горячего водоснабжения - 39940 рублей 59 копеек, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») в размере 33239 рублей 70 копеек; пени в размере 13 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 405 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 2549 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Колосовская Т.С.