Дело № 2а - 3339/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Савиновой Н. М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

ФИО2 Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 296 рублей и пени в размере 530 рублей 17 копеек. В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства. Следовательно, обязан уплачивать своевременно и в полном объеме указанный вид налога. За нарушение срока оплаты налога с административного ответчика подлежит взысканию пени. До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не оплачены.

Согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Судьей установлено, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам составляет 10 826 рублей 17 копеек, что не превышает двадцати тысяч рублей. Указанное обстоятельство является основанием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный срок до 21 сентября 2017 года от административного ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило. Административным ответчиком получена копия определения о принятии, подготовке дела и рассмотрении в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако, в указанные в определении сроки от административного ответчика в адрес суда так ничего и не поступило.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства 21.09.2017 вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 02.12.2013 № 26-П, Определение от 14.12.2004 № 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Установлено, и доказательств обратного административным ответчиком не представлено, что на имя административного ответчика в 2015 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

-с 23.01.2008 по 22.11.2016 Ниссан Теана 2,3 Премиум, мощность двигателя 173 л.с.;

-с 22.10.2013 по 11.12.2016 ГАЗ 32213, мощность двигателя 141 л.с.;

-с20.05.2014 по 11.12.2016 ГАЗ 330232, мощность двигателя 140 л.с.;

-с 16.12.2014 по 08.09.2016 Мазда СХ-7, мощность двигателя 238 л.с..

Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2015 год составляет 23 739 рублей. В связи с частичной уплатой, сумма задолженности составляет 10 296 рублей. Размер недоимки по налогу в указанной сумме определен административным истцом верно в соответствии с требованиями ст. 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», подтверждается расчетом налога за 2015 год и сведениями о регистрации транспортных средств на имя административного ответчика.

Поскольку на имя административного ответчика в течение налогового периода 2015 года были зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, следовательно, в coответствии со cт.14. 357. 358 НK РФ и в соответствии с Законом Свердловской области от 29.11.2002г. 

<

 № >-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» он обязан уплачивать транспортный налог.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

Судом установлено, что налоговое уведомление 

<

 № > от 25.08.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога за 2015 год в направлено истцом ответчику по адресу: 

<

 адрес > (л. д. 13-14).

Ввиду отсутствия платежей по транспортному налогу в установленный срок Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога 

<

 № > от 07.02.2017 (л.д.17-18). Срок исполнения требования истек 20.03.2017. 

ФИО3 30.05.2017 была оплачена часть задолженности по транспортному налогу в размере 13 443 рублей. Оставшаяся сумма налога до сегодняшнего дня не погашена.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу административным ответчиком не оплачена. Данных об исполнении обязанности по уплате налога административным ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела.

15.05.2017 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 23 739 рублей, пени в размере 530 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.06.2017 судебный приказ отменен.

С указанным административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области обратилась в суд 09.08.2017.

В данном случае налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы транспортного налога. Отмена судебного приказа в июне 2017 года позволяла налоговому органу предъявить исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены приказа.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 296 рублей.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика в соответствии с п.2 ст. 57, 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на 06.02.2017 года в сумме 530 рублей 17 копеек. 

Данное требование административного истца также подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежат взысканию сумма пени в указанном размере, поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, требование об уплате налога и пени было направлено административному ответчику по его месту жительства и также не исполнено им в установленный срок. Расчет пени судьей проверен и признан верным.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени всего в размере 10 826 рублей 17 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет госпошлину в сумме 411 рублей 84 копеек, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

 адрес >, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 296 рублей, пени в размере 530 рублей 17 копеек, всего взыскать 10 826 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в сумме 411 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья