УИД 25RS0006-01-2024-000621-40 

Дело № 1-7/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 27 октября 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В., 

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Бардаевой Е.М.

защитника подсудимого ФИО2 - Мегес Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, имеющего 9 классов образования, военнообязанного, ранее несудимого, находившегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 23.04.2024, убывшего на СВО 09.05.2024, умершего 28.02.2025,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с его смертью, погиб на СВО.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Защитник Мегес Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, так как наступила смерть подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом начальника отдела ЗАГСа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти Российская Федерация Донецкая Народная Республика, Волновахский район ФИО3. 

Таким образом, имеются предусмотренные пунктом 4 части 1 ст. 24 УПК РФ основания к прекращению уголовного преследования в отношении ФИО2 

Основания для дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО2 отсутствуют, так как о его реабилитации родственниками не заявлено. Родители умершего ФИО8 и ФИО5, уведомлялись о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, но в почтовое отделение за судебными извещениями не обратились, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили. 

В связи со смертью ФИО2 процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск к ФИО2 по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки о движении денежных средств по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копию справки с реквизитами указанного счета, копию справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в АО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию чека по операции перевода денежных средств с банковского счета банка АО «

<

данные изъяты> № открытого на имя ФИО1 на банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела №; смартфон марки «

<

данные изъяты>» с IMEI кодами: IMEI 1: № и IMEI 2: № оставить по принадлежности у ФИО2; смартфон марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 24, 254 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки о движении денежных средств по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копию справки с реквизитами указанного счета, копию справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в АО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию чека по операции перевода денежных средств с банковского счета банка АО «

<

данные изъяты>» № открытого на имя ФИО1 на банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела №; смартфон марки «

<

данные изъяты>» с IMEI кодами: IMEI 1: № и IMEI 2: № оставить по принадлежности у ФИО2; смартфон марки 

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Милицин