копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 года г.Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., 

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2019 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 273172 рубля 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5931 рубль 72 копейки.В обоснование иска указано, что 13 ноября 2013 года междуБанком и ФИО1 был заключён договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 195902 рубля на срок 53,42 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере, но ответчик свои обязательства по договору не исполняет.По состоянию на 8 августа 2019 года её задолженность по договору за период с 15 ноября 2014 года по 8 августа 2019 года составила273172 рубля 10 копеек, в том числе основной долг 161416 рублей 28 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 111755 рублей 82 копейки.

В судебное заседание стороны не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 54-56), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 23), и ответчик ФИО1 направили в адрес суда заявления, в которых просила рассмотреть данное дело в их отсутствие (л.д. 20, 57), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, между ОАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 13 ноября 2013 года был заключён договор кредитования № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 195902 рубля под 36,5 % годовых на срок до 13 ноября 2018 года, а ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит равными платежами в размере 7141 рубль ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который составил 7063 рубля 28 копеек (л.д. 11-12). 

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Во исполнение условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 195902 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 9-10) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Однако ответчикФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по Договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом(л.д. 8) и выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 9-10).

Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 8), задолженность ответчика по состоянию на 8 августа 2019 года по основному долгу составила 161416 рублей 28 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 13 августа 2015 года по 26 апреля 2018 года – 111755 рублей 82 копейки.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении пропуска срока исковой давности по данному спору.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что возврат кредитных денежных средств осуществлялся ежемесячными платежами, согласно графику погашения задолженности.

При этом задолженность по ежемесячным платежам возникла по состоянию на 15 сентября 2015 года и с указанной даты носила систематический характер.

Как следствие, о нарушении его права истцу стало известно с указанной даты.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу подано истцом в отделение почтовой связи 7 сентября 2019 года, поступило в суд 17 сентября 2019 года, принято к производству суда 20 сентября 2019 года (л.д. 1, 6, 24).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, Банк и ранее обращался о взыскании задолженности по данному кредитному договору, а именно 21 декабря 2018 года к мировому судье судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 32, 33). 16 января 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который на основании возражений ФИО1 был отменен 30 мая 2019 года (л.д. 22, 34). 

При этом по судебному приказу производилось принудительное взыскание, удержанная сумма в размере 247 рублей 85 копеек 24 мая 2019 года засчитана в счет погашения задолженности по основному долгу (л.д. 8).

При таких обстоятельствах доводы ответчикаФИО1 о пропуске Банком срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей по Договору за период с 14 августа 2015 года по 14 декабря 2015 года (срок исковой давности по последнему из которых истек 15 декабря 2018 года), являются обоснованными.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого в судебном заседании было заявлено ответчиком, в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за периодс 14 августа 2015 года по 14 декабря 2015 года в сумме 28 564 рубля, в том числе основной долг - 9084 рубля 31 копейка и проценты - 19479 рублей 69 копеек,суд считает необходимым отказать.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности для предъявления иска к ответчику не установлено. На наличие таких причин представитель истца не ссылался, ходатайства о восстановлении данного срока не заявлял.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в общем размере 244608 рублей 10 копеек, в том числе основной долг - 152331 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 92276 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5931 рубль 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 16 августа 2019 года (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 244608 рублей 10 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 5646 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить в части.

Взыскать с ГайнитдиновойАльмирыИждавлетовныв пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере244608 (двести сорок четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 10 копееки расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 08 копеек, всего в общей сумме 250254 (двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Стадничук

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.