Дело №2-4414/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Мытищи МО 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 22.05.2018 г. по 21.06.2019 г. в размере 1 060 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 23 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 22.11.2017 г. между ним и ответчиком заключен Договору займа №1, согласно которого ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком на 3 года (36 календарных месяца), начиная с даты передачи денежных средств 22.11.2017 г., и обязался их возвратить в обусловленный договором срок с процентами. Однако в нарушение условий договора займа, ответчик, начиная с июня 2018 г. прекратил выплату процентов. В этой связи, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием полного досрочного погашения займа с учетом процентов, ответа на которую до настоящего времени ответчик не дал, выплату денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности не произвел. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.11.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №1, по условиям которого ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком на 3 года (36 календарных месяца), начиная с даты передачи денежных средств 22.11.2017 г., и обязался их возвратить в обусловленный договором срок с процентами.

В силу п. 4.7 Договора Заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном Договором. 

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае нарушения по любому из платежей более чем на 5 дней, Займодавец имеет право потребовать полного досрочного погашения займа с учетом процентов. Заемщик должен произвести полное досрочное погашение в течение трех дней с момента получения соответствующего требования.

Как было указано истцом, обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами с июня 2018 г. ответчиком не исполняются.

26.06.2019 г. ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием о досрочном расторжении Договора займа №1 от 22.11.2017 г., возврате суммы займа и процентов на сумму займа, ответа на которую до настоящего времени ответчик не дал, выплату денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности не произвел. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 2 000 000 рублей.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из п. 4.2 Договора займа № 1 от 22.11.2017 г. за пользование денежными средствами Заемщик будет выплачивать Займодавцу проценты по ставке с 1-го по 6 месяц – 3%, с 7-го по 18 месяц – 4%, с 19-го по 36 месяц – 5% от суммы займа в месяц.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.05.2018 г. по 21.06.2019 г. (13 месяцев), в размере 1 060 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по Договору займа №1 от 22.11.2017 г. в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование займом за период с 22.05.2018 г. по 21.06.2019 г. в размере 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей. 

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 28 ноября 2019 года

Судья: