Дело № 2-424/2025

УИД 32RS0020-01-2025-000534-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 9 декабря 2025 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

с участием истца – ФИО7,

представителя истца по доверенности – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к администрации Навлинского района Брянской области об определении долевой в праве общей долевой собственности на жилой дом, реконструированный с использованием средств материнского (семейного) капитала и в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать за ФИО7 право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с реконструкцией жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала;

- установить факт принятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наследства по закону, открывшегося после смерти их матери ФИО1, состоящего из 76/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, по 47/150 долей за каждым, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с реконструкцией жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала и в порядке наследования;

- признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 872 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, у которой имелась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родились совместные дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в которой они жили вместе с семьей.

В августе 2017 г. после рождения дочери ФИО3 супруге был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в администрацию Навлинского района Брянской области было подано уведомление о строительстве или реконструкции индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Фонд пенсионного и социального страхования были поданы заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Данные заявления были удовлетворены и денежные средства материнского (семейного) капитала были направлены на реконструкцию дома, в котором они проживали, по адресу: 

<

адрес>.

После проведенной реконструкции площадь жилого дома значительно увеличилась и в настоящее время составляет 82,8 кв.м.

В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей», при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данными родителями, последние обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Свое обязательство об оформлении жилого дома, реконструированного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую совместную собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению, ФИО1 не исполнила.

В связи с невыделением долей в праве собственности на жилой дом нарушены его права и права несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО1 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Постановлением администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № он назначен опекуном ФИО2, дочери ФИО1

В ноябре 2024 г., действуя от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако, учитывая, что на реконструкцию указанного жилого дома были направлены средства материнского (семейного) капитала, а также ввиду отсутствия лица, обязанного оформить недвижимость в собственность детей, нотариусом был сделан вывод о том, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, невозможна.

Согласно отчету № ООО «Оценка и экспертиза» от 13.08.2025, рыночная стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период освоения средств материнского (семейного) капитала) составляет 1660000 руб.

На долю ФИО1 приходится 76/100 долей в праве общей долевой собственности, на долю ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – по 6/100 долей каждому.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 76/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,8 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 872 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, рп. Навля, 

<

адрес>.

Дети ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после ее смерти и фактически приняли наследство, поскольку были зарегистрированы и проживали вместе с матерью в жилом доме по вышеуказанному адресу.

Следовательно, в порядке наследования после смерти ФИО1 ее детям должны быть выделены каждому по 19/75 долей (76/100:3=19/75) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должно принадлежать по 6/100 долей каждому в праве общей долевой собственности на указанный дом в связи с тем, что он был реконструирован с использованием средств материнского семейного капитала, что вместе с долями в порядке наследования составляет по 47/150 долей каждому (6/100+19/75=94/300=47/150) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 должно принадлежать по 6/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом в связи с тем, что он был приобретен с использованием средств материнского (семейного) капитала в период брака с ФИО1

Истец ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду показал, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал его бывшей супруге ФИО1 Ими была проведена реконструкция данного дома с возведением жилой пристройки, на которую ФИО1 получила денежные средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем, дала обязательство по окончании строительства оформить жилой дом в общую долевую собственность всех членов семьи. Данное обязательство ФИО1 не исполнила. В октябре 2023 г. они развелись, дети остались жить вместе с матерью в спорном доме, а в июле 2024 г. ФИО1 умерла. После ее смерти он забрал своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и взял под опеку несовершеннолетнюю дочь умершей – ФИО2 Вместе с детьми и своей нынешней супругой они проживают в 

<

адрес>, содержат дом в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Навлинского района Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

Нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц – сектора опеки и попечительства администрации Навлинского района Брянской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области и Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Брянской области, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ). Статьей 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ»).

В силу п. 2 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 10 указанного Федерального закон средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства либо реконструкцию дома блокированной застройки без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

Как следует из материалов дела, ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, и свидетельством о расторжении брака I-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>.

От брака имеют несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ и II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Также, у ФИО1 есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-МР № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>).

В связи с рождением дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УПФР 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 №.

ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО10, принадлежат на праве собственности жилой дом, общей площадью 59,5 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 872 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Навлинского района Брянской области с уведомлением о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Навлинского района Брянской области направила в адрес ФИО1 уведомление № о соответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Навлинского района Брянской области составлен акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из предоставленного Межрайонным отделением № 1 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составленного по состоянию на 16.06.2025, площадь жилого дома в настоящее время составляет 82,8 кв.м.

Судом установлено, что указанная реконструкция жилого дома была произведена за счет средств материнского (семейного) капитала на основании заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ОСФР по Брянской области по запросу суда материалами выплатного дела ФИО1 по выплате средств материнского (семейного) капитала.

Согласно п. б (1) ст. 15 (1) указанных Правил, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию дома блокированной застройки - в случае реконструкции дома блокированной застройки.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2025, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО1 Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.Ограничение прав и обременение не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательство об определении размера долей по соглашению между членами семьи не исполнено.

Принимая во внимание, что денежные средства для реконструкции спорного жилого дома состояли из средств материнского (семейного) капитала в полном объеме, определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на реконструкцию данного объекта недвижимости.

Учитывая, что средства материнского (семейного) капитала выделены в период брака ФИО1 и ФИО7, каких-либо соглашений между членами семьи по поводу определения размера долей на реконструированное жилое помещение не заключалось, доли в общем имуществе должны быть определены за ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 равными пропорционально их доле в материнском (семейном) капитале.

В соответствии с уведомлениями ГУ-УПФР в Навлинском муниципальном районе Брянской области об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма денежных средств, перечисленных ФИО1 на реконструкцию жилого дома из средств материнского (семейного) капитала составила 475249,41 руб. Соответственно, на долю каждого из пяти членов семьи ФИО1 приходилось по 95049,88 руб.

Согласно отчету ООО «Оценка и Экспертиза» от 10.09.2025 № 036/08-2025, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 82,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1660 000 руб.

Таким образом, на долю каждого из истцов приходится по 6/100 долей (95049,88?100:1 660000=6/100) в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО1 – 76/100 долей в праве общей долевой собственности.

При указанных обстоятельствах, за ФИО7 и несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как за участниками общей долевой собственности в связи с приобретением недвижимого имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала, подлежит признанию право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 6/100 долей за каждым.

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО2 установлена опека на безвозмездной основе, опекуном назначен ФИО7

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО9 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель несовершеннолетних детей умершей, ФИО7 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, входят, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО9 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок ввиду отсутствия лица, обязанного оформить недвижимость, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, в собственность детей, что подтверждается информационным письмом от 06.06.2025.

Судом установлено, что ФИО1 на дату смерти в браке не состояла, единственными наследниками первой очереди по закону после смерти являются ее дети – ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается актовыми записями, представленными отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО1 судом не установлено. Родители ФИО1 – ФИО5 и ФИО6 умерли, что подтверждается записями актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, наследникам по закону ФИО3, ФИО4 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк. В выдаче свидетельств о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, им было отказано в связи с отсутствием лица, обязанного оформить недвижимость, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, в собственность детей.

Согласно паспорта ФИО2, свидетельствам о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными МП МО МВД России «Навлинский», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на дату смерти ФИО1 были зарегистрированы и проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Место жительства ФИО2 по указанному адресу закреплено и постановлением администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки на безвозмездной основе над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В судебном заседании установлено, что законный представитель несовершеннолетних истцов – ФИО7 после смерти ФИО1 вместе с несовершеннолетними детьми зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, и пользуется земельным участком. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО11 суду показала, что является супругой истца ФИО7 После смерти ФИО1 она вместе с мужем и его детьми – ФИО3 и ФИО4 стали жить в доме по адресу: 

<

адрес>, забрали из приюта ФИО2 В доме сделали ремонт, поменяли полы, окна, заменили мебель, используют приусадебный участок в качестве огорода. Они же организовывали похороны ФИО1 Никто никаких претензий относительно дома им не предъявлял.

Свидетель ФИО11 суду показал, что знает, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, живет ФИО4 с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Он помогал ФИО7 с ремонтом данного дома, покупал линолеум, вместе меняли в доме унитаз, делали навес на улице.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Суд принимает показания свидетелей, в качестве относимого и допустимого доказательства, подлежащего оценке в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили во владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти их матери, претензий от третьих лиц не поступало, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования направлены на реализацию имущественных прав несовершеннолетних истцов и не противоречат требованиям закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании за ними права общей долевой собственности на наследство в виде 19/75 (76/100:3) долей за каждым на жилой дом, и по 1/3 доле за каждым на земельный участок, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, ФИО4, как за участниками долевой собственности в связи с реконструкцией жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала и как наследниками после смерти матери, подлежит признанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 47/150 (6/100+19/75) долей за каждым, и на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к администрации Навлинского района Брянской области об определении долевой в праве собственности на жилой дом, реконструированный с использованием средств материнского (семейного) капитала и в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с реконструкцией жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), ФИО3 (свидетельство о рождении II-МР № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (свидетельство о рождении II-МР № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС Брянскойобласти, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) наследства по закону, открывшегося после смерти их матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес>), состоящего из 76/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №64, общей площадью 82,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 872 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности - по 47/150 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 82,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с реконструкцией жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала и в порядке наследования.

Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности - по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 872 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп. Навля, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указанные объекты недвижимости в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2025

Мотивированное решение составлено 23.12.2025