Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 марта 2019 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что между ним и ФИО5 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному договору кредитор передал заемщику сумму № рублей, под 0 % годовых, с условием возврата всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются и, образовалась задолженность, просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному займу № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 671 000 (шестьсот семьдесят одну тысячу рубля 00 коп.) рублей, в том числе: сумма просроченных процентов за кредит – 167 040 (сто шестьдесят семь тысяч сорок рублей 12коп.) рублей, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору кредитор передал заемщику сумму 850 000 рублей, под 0 % годовых, с условием возврата всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, должен возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. 

Однако, ответчик, взятых на себя обязательств по договору займа денежных средств, не исполнил.

В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются и, образовалась задолженность, просил суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по кредитному займу № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – № (

<

данные изъяты>.) руб., в том числе: сумма просроченных процентов за кредит – 

<

данные изъяты>.) рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, передал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается договором займа № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщик указывает что денежные средства уже получены от кредитора.

Согласно п.3. Договора Займа ответчик обязался вернуть долг в срок до 01 марта 2016 года.

Согласно п.8. Договора Займа предусмотрены проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Указанием Банка России на 07 февраля 2019 года размер учетной ставки ЦБ РФ составляет 7.75%

Задолженность Заемщика по договору № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты>.) рублей, в том числе: сумма просроченных процентов за кредит – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по уплате неустойки и процентов, в соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право взыскать задолженность у Заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Невыполнение заемщиком условий п.3 Договора Займа является существенным нарушением договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по договору займа – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме –

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.) рублей, в том числе, сумму просроченных процентов за кредит – 

<

данные изъяты>) рублей, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме – 

<

данные изъяты>.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: __________________