Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 07 ноября 2024 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Мир Логистических Решений»; паспорт серия 4911 №, выдан 19.05.2011г. отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 530-014,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у 

<

адрес> зона Тельмана 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Sitrak» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с полуприцепом «SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ООО «Тиграл», при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что управлял тягачом «Sitrak» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в составе с полуприцепом, прибыл для разгрузки груза (шоколад) на территорию распределительного центра «Лента», подъехал задним ходом к пандусу здания, открыл ворота, затем подъехал вплотную к воротам, чтобы сотрудник распределительного центра автоматикой опустил на пол полуприцепа «лопату», по которой будет двигаться погрузчик. Пока «лопата» не встанет на прицеп, и двигатель автомобиля не будет заглушен, по технике безопасности никто не должен был двигаться по пандусу. Затем он дождался разгрузки, примерно через 30 минут он отъехал от места разгрузки и еще полтора часа находился на парковке распределительного центра, ожидая документов. За все это время он ничего подозрительного не заметил, не знал о случившемся и никто не сообщил ему о происшествии. Через 2-3 недели ему позвонили из ГАИ и сообщили о случившемся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что когда грузовой автомобиль подъехал к воротам, он их открыл, но не смог установить «лопату» на пол полуприцепа, поскольку автомобиль встал не перпендикулярно, а под углом к пандусу. По инструкции он должен был сообщить об этом оператору, но не смог до него дозвониться, поэтому стал стучать по кабине, чтобы водитель отъехал и подъехал к пандусу ровно, но автомобиль, вместо того, чтобы поехать вперед, стад двигаться задним ходом. В этот момент он не успел убрать голову, и ее зажало между полуприцепом и бетонной стеной. Он вытащил зажатую голову, слева на височной части у него было рассечение кожи головы. Он пошел к начальнику смены, рассказал ему о случившемся и тот вызвал скорую помощь. Где в это время находился водитель, он не знает. Через 30 минут прибыла бригада скорой помощи, его отвезли в Тосненскую КМБ, где ему оказали первую помощь и отпустили домой. В дальнейшем он около месяца находился на амбулаторном лечении по месту жительства.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 1

<

адрес>А от 07.10.2024г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением от 27.02.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 27.03.2024г. о продлении срока административного расследования;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.02.2024г., на которой зафиксированы: направление движения автомобиля, место наезда на ФИО3 со слов ФИО3;

- рапортом инспектора ДПС взвода № ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому около 13 часов 20 минут 27.02.2024г. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о наезде на пешехода по адресу: 

<

адрес>, зона Тельмана, по приезду экипажа на место происшествия транспортное средство обнаружено не было;

- объяснением ФИО3 от 27.02.2024г., из которого следует, что 24.02.2024г. около 13 часов 20 минут он находился на рабочем месте на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, склад «Лента», ворота 31, грузовая автомашина синего цвета в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

***>, при заезде задним ходом на погрузку к воротам 31 придавил ему голову прицепом, начальник смены ФИО4 вызвал скорую помощь, он был доставлен в КМБ 

<

адрес>, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой, 25.02.2024г. он обратился в травмпункт № 

<

адрес>; - объяснением ФИО1 от 05.03.2024г., из которого следует, что он 24.02.2024г. управлял автомобилем «Sitrak» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с полуприцепом, в 13 часов 04 минуты припарковался к воротам склада для погрузки, при этом руководствовался желтыми металлическими ограждениями, установленными возле ворот в соответствии с правилами РЦ Лента, общение с работниками склада в процессе парковки не производил, и сотрудника склада не видел. Осознавая, что в соответствии с техникой безопасности на пандусе никого не должно быть до фактической остановки транспортного средства, в течение двух часов находился на выгрузке возле машины и в кабине на территории РЦ, за этот период никто из сотрудников склада к нему не подходил и о случившемся не сообщал, заем спустя полчаса после выгрузки он ожидал ТСД, к нему также никто ничего не сказал, затем покинул территорию РЦ, о произошедшем ДТП узнал от работодателя и сотрудника ГИБДД лишь 01.03.2024г.;

- определением от 11.03.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-24 от 13.03.2024г., из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: ушибленные раны левой височно-теменной области и правой ушной раковины, что подтверждается данными объективного осмотра специалистами при обращении за медицинской помощью, результатами инструментальных методов обследования. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается характером кожных ран. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО3, не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в представленном определении. Данный вывод подтверждается наличием повреждений при обращении за медицинской помощью, отсутствием признаков воспаления краев кожных ран. Ушибленные раны левой височно-теменной области и правой ушной раковины у ФИО3 сопровождались расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н, относится к легкому вреду, причинённому здоровью человека;

- карточкой учета тягача грузового «Sitrak» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которой следует, что его владельцем является ООО «Тиграл»;

- карточкой учета полуприцепа «SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которой следует, что его владельцем является ООО «Тиграл»;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 27.02.2024г., из которого следует, что 24.02.2024г. из ГБУЗ Тосненская КМБ поступила телефонограмма о доставлении по скорой ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате наезда на него транспортного средства, связаться с ФИО3 и установить подробности случившегося удалось лишь 27.02.2024г.;

- сообщением ФИО2 (КУСП № от 24.02.2024г.), из которого следует, что 24.02.2024г. в 15 часов 39 минут из ГБУЗ ЛО Тосненская КМБ поступила телефонограмма № о доставлении по скорой ФИО3 с телесными повреждениями в результате наезда на него транспортного средства, по адресу: 

<

адрес>, склады лента 8023, диагноз: скальпированная рана лобной и теменной области головы слева;

- фотографиями полуприцепа «Шмитц» с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

- объяснением ФИО4 от 22.10.2024г., из которого следует, что он является начальником смены ООО «Лента», 27.02.2024г. он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, склад компании ООО «Лента», здание 1, около 13 часов 20 минут к нему зашел сотрудник склада ФИО3 с окровавленным лицом, держась за голову, после чего он передал информацию на пост охраны для вызова скорой медицинской помощи, ФИО3 в ходе разговора пояснил ему, что его голова была зажата между пандусом и кузовом грузового автомобиля, что впоследствии было подтверждено видеозаписью с камер видеонаблюдения, затем ФИО3 был сопровожден до автомобиля скорой помощи;

- копией транспортной накладной № от 23.02.2024г., из которой следует, что водителем транспортного средства «Sitrak» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с полуприцепом «Шмитц» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, являлся ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д. 38-39), и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, р/с 03№, БИК 044030098, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.