Дело № 2-1184/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001630-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании в порядке наследования по закону права собственности на доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: на 

<

данные изъяты> долю - после матери Р.Л., на 

<

данные изъяты> доли - после брата Р.А..

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Р.Л., а ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Р.А., которые являлись собственниками по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. После смерти Р.Л. наследство в виде указанного недвижимого имущества фактически приняли истец и ее брат Р.А. (по 

<

данные изъяты> доле в праве), поскольку проживали совместно с наследодателем в спорной квартире. Р.А. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. После его смерти наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру приняла ФИО1, которая продолжала проживать в данной квартире, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются дочерями Р.Л. и сестрами Р.А., на наследство не претендуют.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики и Канашское РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 и представители третьих лиц - администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики и Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились (л.д. 

<

данные изъяты>).

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему. 

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН за Р.Л. на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). Сособственниками данной квартиры являются Р.А. и ФИО1 (дети Р.Л.), Р.С. (несовершеннолетняя дочь истца ФИО1) по 

<

данные изъяты> доле в праве (л.д.

<

данные изъяты>).При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Р.Л. подлежит включению 

<

данные изъяты> доля в праве на вышеуказанную квартиру.

Доказательствами того, что Р.Л. при жизни составила завещание, суд не располагает; в делах нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики наследственного дела не имеется (л.д. 

<

данные изъяты>). Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти Р.Л. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Как следует из искового заявления, выписки из похозяйственной книги, справки 

<

данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и адресных справок, на день смерти Р.Л. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном Р.А., дочерью ФИО1 и внучкой Р.С. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. 

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Р.А. и ФИО1 в течение предусмотренного законом срока вступили во владение и в управление наследственным имуществом матери Р.Л., приняли меры по сохранению этого наследственного имущества, то есть совершили действия по фактическому принятию наследства.

Сведений о принятии наследства Р.Л. другими наследниками в материалах дела не имеется.

Следовательно, Р.А. и ФИО1 как наследники первой очереди по закону приняли наследство матери Р.Л. каждый в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Доказательствами того, что Р.А. при жизни составил завещание, суд не располагает; в делах нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики наследственного дела не имеется (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Сведения о наличии наследников первой очереди к моменту смерти наследодателя Р.А. материалы дела не содержат.

Истец ФИО1 является сестрой Р.А., то есть наследником второй очереди по закону (л.д.

<

данные изъяты>). 

Из искового заявления, выписки из похозяйственной книги, справки 

<

данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и адресных справок следует, что на день смерти Р.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сестрой ФИО1 и племянницей Р.С. (л.д. 

<

данные изъяты>).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение предусмотренного законом срока вступила во владение и в управление наследственным имуществом брата Р.А. в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (

<

данные изъяты> доля в праве, принадлежащая ему на праве собственности; 

<

данные изъяты> доля в праве, принятая им в порядке наследования по закону после матери Р.Л.), поскольку на день смерти брата проживала совместно с ним в спорной квартире и приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства.

Сведений о других наследниках, принявших наследство после Р.А., в материалах гражданского дела не имеется.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 - наследники первой очереди по закону после Р.Л. и наследники второй очереди по закону после Р.А. возражения против иска не заявили, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает, что требования ФИО1 об определении за ней права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру являются излишними, поскольку в ЕГРН за истцом зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру. Данным решением за истцом признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру после матери Р.Л., на 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру после брата Р.А.. Таким образом, ФИО1 будет являться собственником 

<

данные изъяты> долей в праве в общей долевой собственности в спорной квартире (

<

данные изъяты>). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>) право собственности на :

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после матери Р.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после брата Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года