Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., 

при секретаре судебного заседания Мичук А.В., 

с участием: государственных обвинителей Аникина Р.А., Лариной О.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в период с 03 августа на ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления ФИО1 совершил в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем продажи за денежные средства, незаконно сбыл ФИО8 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,40 гр., в крупном размере.

Кроме того, в период с 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств через «

<

данные изъяты>» в почтовом ящике №, расположенном 

<

адрес> путём продажи за денежные средства, незаконно сбыл ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проводимого сотрудниками полиции, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,72 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 28 минут до 09 часов 10 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> суммарной постоянной массой 19,16 грамма, в значительном размере;

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, суммарной массой 35,73 грамма, в крупном размере; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,08 грамма, в значительном размере. 

Указанные наркотические средства и психотропное вещество ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам, посредством размещения «

<

данные изъяты>» и личной передачи за денежные средства, незаконно хранил у себя по месту жительства, 

<

данные изъяты>. Однако, свой преступный умысел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут он был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> и указанные выше наркотические средства 

<

данные изъяты> были изъяты в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого инкриминируемого преступления признал в полном объёме. Пояснив суду, что обстоятельства совершения преступлений в обвинении указаны верно. Раскаивается в совершенных преступлениях, просит прощение перед жителями г.Норильска за свои преступные действия, показания, данные им при проведении предварительного расследования, подтверждает в полном объеме, просит их огласить, не желая давать показания в суде, пользуясь статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного следствия на допросах и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено следующее:

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО8, с которым он договорился о продаже за 1000 рублей наркотического средства. Через некоторое время ФИО8 пришел к нему домой, то есть 

<

адрес> где он передал ФИО8 наркотическое средство, а тот передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей (т.2, л.д.24-26, 32-35,41-42, 77-80).

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО8 в период с 03 на ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО16, с которым он договорился о продаже за 1500 рублей наркотического средства. Далее, в ходе следующего телефонного разговора он сообщил ФИО8, что наркотическое средство для последнего он оставит в почтовом ящике №, а денежные средства за наркотик ФИО8 должен оставить 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> После указанного разговора он оставил «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством в указанном месте, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.2, л.д.24-26, 32-35,41-42, 77-80).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере, показал, что наркотические средства и психотропное вещество, которые у него были изъяты по месту жительства в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ он ранее приобрел в 

<

адрес> и незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, так как нигде официально не работал и нуждался в денежных средствах. Также для удобства сбыта наркотиков он приобрел 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.24-26, 32-35,41-42, 77-80).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ передал наркотическое средство ФИО8, а также указал на почтовый ящик №, куда ДД.ММ.ГГГГ положил наркотическое средство для ФИО8 и указал на почтовый ящик №, куда ФИО8 должен был положить денежные средства за наркотическое средство (т.2, л.д.44-48, 49-50).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере ФИО8 подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО4, совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он совместно с другими сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5, который был причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели ОРМ «

<

данные изъяты>» наркотического средства, в ходе которой была установлена причастность ФИО5 к сбыту наркотических средств. Задержанный ФИО8 показал, что наркотическое средство он приобрел у знакомого ФИО5. В связи с указанными обстоятельствами в ходе ОРМ ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. ФИО5 сразу же сознался в совершенных преступлениях и стал оказывать помощь сотрудникам полиции. Также у ФИО5 сотрудники полиции провели обыск по месту жительства и изъяли наркотические средства. ФИО5 признался, что данные наркотики он хранил с целью дальнейшей их продажи. 

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводились ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО8 В ходе проверочной закупки было установлено, что наркотик ФИО6 взял у знакомого ФИО5. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. Также у ФИО5 по месту жительства сотрудники полиции провели обыск и изъяли наркотики, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта. ФИО5 после задержания вел себя достаточно спокойно, оказывал всяческую помощь и содействие сотрудникам полиции, полностью сознался в совершенных преступлениях, то есть сразу признал свою вину.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции с заявлением, о желании добровольно участвовать в мероприятиях с целью документирования факта незаконного оборота наркотических средств. Он рассказал сотрудникам полиции, что может приобрести наркотик у знакомого - ФИО16. Сотрудники полиции его досмотрели, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудники полиции ему вручили деньги в сумме 1500 рублей, - тремя купюрами достоинством 500 рублей. Номера и серии врученных купюр сотрудники полиции переписали в протокол, который составлялся по данному поводу, а также данные купюры были обработаны специальным химическим веществом, образец указанного вещества был упакован в отдельный полимерный пакет, при свечении денежные купюры светились голубым цветом. После чего, сотрудники полиции осмотрели служебный автомобиль «

<

данные изъяты>, в ходе осмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. Потом он позвонил ФИО8 и предложил последнему продать ему наркотик на 1500 рублей. ФИО8 ответил, что перезвонит, если найдет наркотик. Через какое-то время, ему на сотовый телефон перезвонил ФИО8 и сообщил, что наркотик продать сможет и необходимо подойти 

<

адрес> об этом он сообщил сотрудникам полиции и на служебном автомобиле они проехали к указанному дому. В указанном месте он встретился со ФИО8, и передал последнему деньги. ФИО8 взял деньги и сказал ему, что необходимо подождать, после чего ФИО8 ушел. Через некоторое время ФИО8 вернулся и передал ему бумажный сверток, обернутый полиэтиленом, в котором находился наркотик. После этого ФИО8 был задержан оперативными сотрудниками полиции. Далее его сопроводили 

<

адрес> где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра он добровольно выдал наркотик переданный ФИО6 (т.1, л.д.102-104).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства, которые приобретает у знакомого ФИО4. Он пользуется абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО12, который в телефонном разговоре попросил продать ему наркотик. Он ответил ФИО12, что постарается найти наркотик. Так как у него не было наркотика, то он позвонил ФИО5 Ф, которого попросил продать наркотик на 1000 рублей, при этом он ФИО5 не сообщал, что желает купить наркотик для другого человека. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов он позвонил ФИО12 и предложил встретится во дворе 

<

адрес>. Находясь в указанном дворе, ФИО12 передал ему 1500 рублей, тремя купюрами достоинством 500 рублей каждая, он сказал ФИО12, чтобы тот его ожидал, а сам пошел к ФИО5. Он решил купить наркотик у ФИО5 на 1000 рублей и продать данный наркотик ФИО12 за 1500 рублей, а 500 рублей оставить себе. Далее он пошел домой к ФИО5, в 

<

адрес>, где у последнего приобрел на 1000 рублей наркотик. После чего он вернулся к ФИО12 который ожидал его в месте их встречи, где передал тому сверток полученный от ФИО5. После данных действий он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели его в 

<

адрес>, где при понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли купюру достоинством 500 рублей, которую ему передал ФИО12 в счет оплаты наркотика. О том, что он приобретает наркотик для ФИО12 он ФИО1 не сообщал (т.1, л.д.162-165, 166-167).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проводимого сотрудниками полиции. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» и то, что в роли «

<

данные изъяты>» выступит мужчина по фамилии – ФИО12. Также сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО12, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. После чего, сотрудники полиции вручили ФИО12 три купюры достоинством 500 рублей каждая, номера и серии которых были вписаны в протокол, который составлялся по данному поводу. Кроме того, купюры были обработаны СХВ, которое при свечении УФ-лампой светилось голубым светом. Далее был осмотрен служебный автомобиль, каких-либо запрещенных предметов, а также наркотических средств в нем обнаружено не было. Потом все участвующие лица на автомобиле направились к 

<

адрес> Подъехав к указанному дому, ФИО12 вышел из служебного автомобиля и направился к подъезду 

<

адрес>. Примерно через 10 минут к ФИО12 подошёл мужчина, как позже выяснилось им был ФИО8, в этот момент ФИО12 передал мужчине денежные средства, которые были ФИО12 переданы в рамках проверочной закупки. ФИО8 взял деньги у ФИО12 и пошёл в направлении 

<

адрес>, ФИО12 остался ожидать около 

<

адрес>. Примерно через 10-15 минут ФИО8 вернулся к ФИО12 ФИО8 передал бумажный сверток ФИО12, и после указанных действий ФИО8 был задержан сотрудниками полиции. Далее, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО12, в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток из тетрадного листа с порошкообразным веществом. После чего, был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. Номер изъятой денежной купюры сотрудник полиции сверил с номерами денежных купюр, переданных ФИО12, и номер изъятой купюры совпал. ФИО8 пояснил, что указанную купюру он получил от ФИО12 в счет оплаты за наркотик (т.1, л.д.99-101).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 докладывает, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО8 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, в 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыл ФИО8 вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,40 гр., в крупном размере (т.1, л.д.27).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 докладывает, что в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут задержан ФИО8 В ходе досмотра у ФИО8 был изъят бумажный сверток из тетрадного листа в клетку, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т.1, л.д.29).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по 

<

адрес> были переданы результаты ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО8 для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ и их дальнейшего использования в доказывании (т.1, л.д.31).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным и.о. заместителя начальника полиции ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО8, с целью документирования его преступных действий сотрудниками полиции (т.1, л.д.32).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут провели досмотр ФИО12, участвующего в ОРМ «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра у ФИО12 ничего незаконного обнаружено и изъято не было (т.1, л.д.34-35).

Актом осмотра денежных средств, их копирования, передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут произвели осмотр и копирование трех денежных купюр достоинством 500 рублей каждая: 1) серия ЕМ №, 2) серия ЗБ №, 3) серия ЛЛ №, которые были вручены ФИО12 для их использования при проведении проверочной закупки наркотического средства. Указанные денежные средства были обработаны специальным химическим веществом (далее по тексту – СХВ), при свечении УФ купюры светились голубым светом (т.1, л.д.36-37).

Актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», №. В ходе осмотра автомобиля предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств не обнаружено (т.1, л.д.38-39).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, на 

<

адрес> ФИО12 добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д.40-43).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, на 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО8, у которого изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, использованная при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» наркотического средства (т.1, л.д.44-47).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>», в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, проведен личный досмотр ФИО12, у которого запрещенных предметов не обнаружено. Далее, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут произведен осмотр и копирование трех купюр достоинством по 500 рублей, которые вручены лицу, участвующему в роли «

<

данные изъяты>» - ФИО12 и обработаны СХВ, при свечении УФ-лампы купюры светились голубым цветом. После чего, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут произведен осмотр служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Потом ФИО12 позвонил ФИО8 и договорился о приобретении наркотика, т.е. ФИО8 пообещал узнал у знакомого о наличии наркотика. В 18 часов 08 минут ФИО8 перезвонил ФИО12 и сказал, что наркотик у знакомого есть и предложил встретиться возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем, в 18 часов 10 минут ФИО12 передал денежные средства ФИО16, последний взял деньги и направился в сторону 

<

адрес>. В 18 часов 25 минут ФИО8 вернулся во двор вышеуказанного дома и передал ФИО12 наркотическое средство, после чего ФИО8 был задержан сотрудниками полиции. В период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, проведенного на 

<

адрес>, ФИО12 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» у ФИО8 В период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО8 на 

<

адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей серии ЕМ №, использованная при проведении ОРМ «

<

данные изъяты> (т.1, л.д.48-50).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40 гр., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Остаток вещества после исследования – 0,39 гр. (т.1, л.д.53-54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,39 гр., добровольно выданное ФИО12 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Остаток вещества после исследования 0,38 гр. (т.1, л.д.58, 59-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, обнаруженное на поверхности денежной купюры достоинством 500 рублей серии № № и вещество, представленное в качестве образца для сравнения и использованное при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции (т.1, л.д.69, 70-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр: полимерного пакета, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> (остаток после проведения экспертизы - 0,38 гр.), полимерного пакета, с первоначальной упаковкой (выданные добровольно ФИО12); полимерного пакета с денежной купюрой достоинством 500 рублей ЕМ №; полимерного пакета, с контрольным образцом СХВ. Все указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 75-80, 92-94).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по 

<

адрес> переданы: 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.52, 53, 54, 55-57).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника-адвоката Юсупова Н.Ф., согласно которому осмотрен и прослушан диск формата CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 02 минуты 22 секунды от абонентского номера № (ФИО8) совершен исходящий звонок абоненту № (ФИО1). В ходе прослушивания и дачи показаний обвиняемым ФИО1 установлено, что ФИО8 спрашивает у ФИО1 про наличие наркотика на продажу, и договаривается о его приобретении. Прослушав данную фонограмму, обвиняемый ФИО1 пояснил, что в указанном разговоре он договорился со ФИО8 о продаже наркотика, после чего ФИО8 пришёл к нему по месту домой в 

<

адрес>, где он сбыл наркотик ФИО8 за денежное вознаграждение. Диск формата CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.60-67, 68-69, 70).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО8 в период с 03 на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, помимо показаний подсудимого ФИО4, совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он совместно с другими сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5, который был причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели ОРМ «

<

данные изъяты>» наркотического средства, в ходе которой была установлена причастность ФИО5 к сбыту наркотических средств. Задержанный ФИО8 показал, что наркотическое средство он приобрел у знакомого ФИО5. После этого ФИО8 в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» приобрел у ФИО5 наркотическое средство. В связи с указанными обстоятельствами в ходе ОРМ ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. ФИО5 сразу же сознался в совершенных преступлениях и стал оказывать помощь сотрудникам полиции. Также у ФИО5 сотрудники полиции провели обыск по месту жительства и изъяли наркотические средства. ФИО5 признался, что данные наркотики он хранил с целью дальнейшей их продажи.

Показаниями свидетеля ФИО11, ранее приведенными в приговоре.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он эпизодически потребляет наркотики, которые приобретает у знакомого ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проверочной закупке наркотического средства у своего знакомого ФИО5, который причастен к сбыту наркотиков. Он созвонился с ФИО5 и договорился о приобретении наркотического средства. Сотрудники полиции при понятых произвели его личный досмотра, после чего ему вручили деньги в сумме 1500 рублей: тремя купюрами по 500 рублей каждая. Номера и серии купюр сотрудники полиции вписали в протокол, который составлялся по данному поводу, также купюры были обработаны СХВ, образец вещества сотрудники полиции упаковали в отдельный пакет. Далее сотрудники полиции провели осмотр служебного автомобиля, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, он опять созвонился с ФИО5, который ему сказал, что наркотик оставит 

<

адрес> а деньги необходимо 

<

данные изъяты>. Все участвующие лица проехали к 

<

адрес>, где он 

<

адрес> забрал сверток 

<

данные изъяты> положил денежные средства, переданные ему ранее сотрудниками полиции. Забранный 

<

данные изъяты> наркотик он при понятых добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1, л.д.162-165).

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», проводимого сотрудниками полиции. Перед началом ОРМ сотрудники полиции разъяснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» и то, что ФИО8 будет участвовать в роле «

<

данные изъяты>». После чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО8, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции вручили ФИО8 три купюры достоинством 500 рублей каждая, которые были помечены СХВ, которое при освещении УФ-лампой светилось голубым светом. Потом был осмотрен служебный автомобиль, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО8 позвонил своему знакомому и в ходе телефонного разговора договорился о приобретении наркотика. ФИО8 пояснил, что наркотическое средство его знакомый 

<

адрес>, а денежные средства необходимо положить 

<

адрес>. Затем все участники на служебном автомобиле проехали к 

<

адрес>, где ФИО8 вышел из автомобиля и 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО8 вернулся в автомобиль и сообщил, что забрал наркотическое средство. Затем, ФИО8 в отделе полиции добровольно выдал сверток из журнала с веществом (т.1, л.д.159-161).

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска 

<

адрес>. В ходе обыска, мужчина по имени ФИО3, проживающий в квартире, сообщил, что денежные средства, переданные ему за наркотик в сумме 1500 рублей, находятся 

<

адрес>, который расположен 

<

адрес>. В указанном месте сотрудники полиции изъяли три купюры по 500 рублей каждая (т.1, л.д.234-236). 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее приведенным в приговоре (т.2, л.д.52, 53, 54, 55-57).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника-адвоката Юсупова Н.Ф., согласно которому осмотрен и прослушан диск формата CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 33 минуты 30 секунды от абонентского номера № (ФИО8) совершен исходящий звонок абоненту № (ФИО1). В ходе прослушивания и получения показаний от ФИО1 установлено, что ФИО8 спрашивает у ФИО1 может ли тот ему продать наркотик, ФИО5 сообщает что наркотик продать может. Прослушав данную фонограмму, обвиняемый ФИО1 пояснил, что в указанном разговоре он договорился со ФИО8 о продаже наркотика. Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 49 минут 56 секунды от абонентского номера № (ФИО8) совершен исходящий звонок абоненту № (ФИО1). В ходе прослушивания установлено, что ФИО8 и ФИО1 договариваются, что ФИО1 оставит «

<

данные изъяты>» с наркотиком в 

<

адрес> а деньги за наркотик ФИО8 оставит в 

<

адрес>. Прослушав данную фонограмму, обвиняемый ФИО1 пояснил, что в указанном разговоре он договорился со ФИО8 о продаже наркотика, после чего он оставил наркотик 

<

адрес>. Диск формата CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.60-67, 68-69, 70).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками отделения ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», в 01 час 10 минут был задержан ФИО1, который ранее незаконно сбыл наркотическое средство ФИО8, действующему в роли «

<

данные изъяты>» при указанном ОРМ (т.1, л.д.105).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ и их дальнейшего использования в доказывании (т.1, л.д.108). 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное и.о. заместителя начальника полиции ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, с целью документирования его преступных действий сотрудниками полиции. К данному мероприятию привлечен гражданин ФИО8 (т.1, л.д.109).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего запрещенных предметов не обнаружено (т.1, л.д.111-112).

Актом осмотра денежных средств, их копирования, передачи лицу, участвующему в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр и копирование трех купюр достоинством по 500 рублей каждая: серии ЕЧ №, серии КТ №, серии ЕЭ № которые вручены лицу, участвующему в роли «

<

данные изъяты>» - ФИО8 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». Кроме того, указанные купюры были обработаны СХВ - порошком «

<

данные изъяты>», при свечении УФ купюры светились голубым цветом (т.1, л.д. 113-116).

Актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», номер №, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств в автомобиле не обнаружено (т.1, л.д.117-118).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут в Отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, приобретенное у ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.119-120).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». В ходе ОРМ в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведен личный досмотр ФИО8, у которого запрещенных предметов не обнаружено. Далее, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр и копирование трех купюр достоинством по 500 рублей каждая: серии ЕЧ №, серии КТ №, серии ЕЭ №, которые вручены лицу, участвующему в роли «

<

данные изъяты>» - ФИО8 и обработаны СХВ при свечении УФ-лампы купюры светились голубым цветом. Затем, в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», №, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО8 позвонил ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства. После чего, все участники оперативно – розыскного мероприятия проехали 

<

адрес>, где ФИО8 прошёл 

<

адрес>, откуда забрал «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством 

<

адрес>, а денежные средства оставил 

<

адрес>. После этого, ФИО8 вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль. В 01 час 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>. После чего, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, последний добровольно выдал сверток с наркотическим средством, приобретенным в ходе ОРМ у ФИО1 (т.1, л.д.121-122).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование в одном бумажном свертке вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,72 грамма. Остаток вещества после проведения исследования составил 0,65 гр. (т.1, л.д.127).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,65 гр. добровольно выданное гр-ном ФИО8 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,65 гр. Остаток вещества после проведения исследования 0,55 гр. (т.1, л.д.130, 131-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, со свертком из фольги с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,65 гр. (остаток после проведения экспертизы 0,55 гр.), добровольно выданное ФИО8 после проведения ОРМ «

<

данные изъяты>»;

- прозрачный полиэтиленовый пакет, с первоначальной упаковкой от наркотического средства – 

<

данные изъяты> 

Указанные осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.204-213, 214-219). 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 07 часов 28 минут до 09 часов 10 минут проведен обыск в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 сообщил, что денежные средства за наркотик, находятся 

<

адрес> В указанном месте были обнаружены и изъяты: денежные купюры достоинством 500 рублей серии ЕЧ №, серии КТ №, серии ЕЭ №, которые были ранее использованы при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 170-180).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, обнаруженное на денежных купюрах достоинством 500 рублей серии ЕЧ №, серии КТ №, серии ЕЭ № и вещество, использованное при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» у ФИО4 и представленное в качестве образца для сравнения однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции (т.1, л.д.141-143).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым был осмотрен полимерный пакет с денежными купюрами достоинством 500 рублей каждая: 1) ЕЧ №, 2) КТ №, 3) ЕЭ № и вещество, представленное в качестве образца для сравнения однородности. Осмотренные предметы и вещество признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.144-145, 146, 147-148, 149-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрены: полимерный пакет с веществом массой 0,65 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (остаток 0,55 грамма); полимерный пакет с первоначальной упаковкой от вещества; полимерный пакет с образцами СХВ. Осмотренные предметы и вещество признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.204-209, 210-213, 214-219).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается помимо показаний подсудимого ФИО4, совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, ранее приведенными в приговоре.

Из показаний свидетеля ФИО18 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажные свертки, с веществом растительного происхождения, свертки с порошкообразным веществом, весы с принадлежностями, сверток. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, снабженные пояснительными записями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения обыска ФИО1 сам указывал места, откуда были изъяты свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом. Так же ФИО1 пояснил, что указанные вещества он расфасовал в свертки для последующего их сбыта (т.1, л.д.234-236).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 докладывает, что в ходе расследования уголовного дела № был проведен обыск в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты психотропное вещество и наркотические средства, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (т.1, л.д.168).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 28 минут до 09 часов 10 минут 

<

адрес> изъяты: 

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты На основании постановления Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обыск по адресу: 

<

адрес> признан законным (т.1, л.д.170-174, 175-179, 180, 182).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой : 1,35 гр., 0,88 гр., 0,86 гр., 0,89 гр., 0,88 гр., 0,36 гр., 0,84 гр., 0,87 гр., 0,89 гр., 0,90 гр., 0,87 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., 0,85гр., 0,88 гр., 0,87 гр., 0,87 гр., 0,88 гр., 0,86 гр., 0,87 гр., 0,85 гр., 0,86 гр.

Суммарная постоянная масса наркотического средства составила – 19,16 гр.

Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (пакет №), массой 9,01 гр. и 8,88 гр., изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>.

Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (пакет №), суммарной массой 3,94 гр., изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (пакет №), массой 10,75 гр. и 3,14 гр., изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>.

Суммарная масса психотропного вещества составила – 35,73 гр.

Порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), массой 0,08 гр., изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.187-192).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого наслоение светлого вещества на внутренней поверхности трех полимерных стаканчиков, упакованных в пакет №, наслоение светлого порошкообразного вещества на двух отрезках бумаги белого цвета «в клетку», упакованных в пакет №, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>. Массу определить не представляется возможным по причине следовых количеств. 

Наслоение черного цвета в чаше курительной трубки, упакованной в пакет №, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Массу наркотических средств определить не представляется возможным по причине следовых количеств.

Наслоение вещества в виде частиц растительного происхождения на внутренней поверхности двух полимерных пакетов, упакованных в пакет №, наслоения вещества зеленного цвета в свертке из журнального листа, весах, коробке с гирями, упакованных в пакет №, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Массу наркотического средства определить не представляется возможным по причине следовых количеств. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которым были осмотрены предметы, психотропные вещества и наркотические средства, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.204-209, 210-213, 214-219).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, в том числе, показания подсудимого ФИО1 о совершении им инкриминируемых ему преступлений. Показания свидетелей обвинения и подсудимого последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения к оговору подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, при проверке показаний на месте, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, совершенных им преступлений.

Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемые преступления совершены именно ФИО1, а не иным лицом.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, - по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ, - по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту изъятия психотропных веществ и наркотических средств в жилище у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Как установлено судом, на момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 данные изъяты

данные изъяты 

Принесение извинений перед своими знакомыми и жителями г.Норильска за свои преступные действия, поскольку это обстоятельство свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, суд также учитывает при назначении наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Также при назначении наказания, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет по всем совершенным преступлениям положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и высокой степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории всех совершенных ФИО1 тяжкого и особо тяжких преступлений на менее тяжкие.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие удовлетворительных характеризующих данных о личности, поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, активную роль в расследовании после возбуждения уголовных дел, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими их общественную опасность, и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по каждому из совершенных оконченных преступлений.

За преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, при последовательном применении положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ максимальное возможный предел наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет. 

При установленных обстоятельствах, назначение наказания ФИО1 на уровне указанного максимального предела не может быть признано справедливым, поскольку при определении размера наказания фактически остаются без учета иные, помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, признанные судом смягчающие обстоятельства. 

По приведенным основаниям суд, назначая наказание менее строгое, чем низший предел санкции наиболее строгого вида наказания, ссылку на статью 64 Уголовного кодекса РФ не делает. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, далее путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ. При этом, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания: предусмотренные санкцией ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается судом в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить: 

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ) наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту изъятия психотропных веществ и наркотических средств в жилище у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Кузнецов В.В.