Дело № 2-313/2021

УИД 61RS0020-01-2020-004866-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Гайденко Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд к ответчикам Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк), заключило с ФИО2 (далее - Заёмщик) соглашение № (далее - соглашение).

В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ФИО2 (Заемщику) кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых. А Заемщик, в свою очередь, в соответствии соглашения обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены ФИО2, на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области.

Согласно ответа нотариуса Родионово-Несветайского района Ростовской области нотариального округа Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. имеется наследственное дело после умершего ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<

данные изъяты> из которых: Просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>; Проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества, отказ от наследства не допускается.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС Северо - Кавказского округа по делу №А53-26589/10.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации, могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского/сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Так же следует учесть, что учет, оценка и реализация имущества, перешедшего по праву наследования в собственность РФ, осуществляются налоговыми органами (Письмо ФНС России от 04.12.2008 N ШС-6-3/892; п. 1 Инструкции, утв. Минфином СССР 19.12.1984 N 185; п. 3 Положения, утв. Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 N 683).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. Учитывая, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» является специализированным системообразующим федеральным банком со 100% государственным капиталом, осуществляющим расходование денежных средств на основании утверждаемой сметы в целях реализации государственной финансовой кредитной политики в сфере сельскохозяйственного производства (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 13-СФ от 16.02.2000 г.), ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется, в суд по адресу организации. Администрация Родионово-Несветайского района Ростовской области находится по адресу: 

<

адрес>, что подсудно для Новошахтинского районного суда Ростовской области. На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 

<

данные изъяты> из которых: Просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>; Проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> - сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1. 

В соответствии с ч.1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» при рассмотрении настоящего гражданского дела исковые требования в соответствии с требованиями ст.131 и 132 ГПК РФ к ответчику ФИО1 не заявлены.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ФИО4 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,38 руб.

Представитель ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился. В адрес суда представил письменный отзыв, указав, что в соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ истец имел право обратится с настоящим иском к наследникам в пределах сроков исковой давности, либо к наследственному имуществу. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. В исковом заявлении не содержатся сведения о непринятии наследства наследниками. Отсутствие сведений у истца о наследниках умершего, не является основанием для признания имущества выморочным.

Представитель Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что после смерти супруга, ФИО2 она в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к истцу, представила ему копию свидетельства о смерти. Просила истца выдать ей документы с реквизитами страховой компании, поскольку ответственность мужа, его жизнь и здоровье в рамках кредитного соглашения была застрахована. Сотрудники банка в выдаче документов отказали. ФИО1 обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Одновременно с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус ознакомила ее с претензией Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд, рассмотрев гражданское дело в объеме заявленных исковых требований, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 славы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО2 соглашение № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>,0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Родионо-Несветайского района Ростовской области.

Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам, начисленным после смерти заемщика ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> руб.. Последнее погашение задолженности ФИО2 было произведено в ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства ФИО2 перед Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены в связи со смертью заемщика.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, по заявлению наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Сведения о заведении наследственного дела отражены в Единой информационной системе нотариата (ЕИС), размещены в свободном доступе, на официальном сайте Нотариальной палаты. Из указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>, 

<

адрес>. Одновременно с выдачей свидетельств о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с претензией Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору.

Из наследственного дела № следует, что Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк» в Нотариальную палату Ростовской области был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о наследниках и наследственной массе умершего ФИО2, к указанному заявлению приложена копия свидетельства о смерти ФИО2, заверенная сотрудником Банка. Нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в ответ на указанный запрос, ДД.ММ.ГГГГ исх.675, предоставлены сведения о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в том числе и о наследнике ФИО1.

Анализируя представленные письменные доказательства, учитывая, то обстоятельство, что истцом, в Нотариальную палату Ростовской области вместе с запросом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о наследниках и наследственной массе умершего ФИО2, была приложена копия свидетельства о смерти ФИО2, заверенная сотрудником Банка, суд находит доказанными доводы ответчика ФИО1 о том, что она своевременно информировала истца о смерти ФИО2, предоставив копию свидетельства о смерти.

Выписку по счету ФИО2, подтверждающая выдачу суммы займа, а также возможное осуществление иных платежей, например оплаты страховой премии, для целей, предусмотренных п.3.2.2 Правил предоставления физическими лицами потребительских кредитов без обеспечения страхование жизни и здоровья истец суду не представил. Учитывая изложенное, суд полагает, что истец не представил доказательств того, что жизнь и здоровье ФИО2 не была застрахована и истец не получил возмещение в рамках договора страхования. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, т.е. с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов.

В данном случае, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться со дня невнесения заемщиком очередного платежа, а именно с мая 2016 года.

Судом установлено, что в мае 2016 года истец ответчиком ФИО1 информирован о смерти заемщика ФИО2 и о намерении принять наследство после его смерти. Банк обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия кредитного договора (ноябрь 2017 года), а также спустя три года с момента возникновения просрочки платежа (май 2016 года), то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает, что оснований для признания причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Федченко В.И. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 марта 2021 года.