Судья Горев А.А. № 22-1448/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 19 августа 2020 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Димченко Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,

осужденного Новосёлова А.И. и его защитника – адвоката Болдыревой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Новосёлова А.И. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2020 года, которым

Новосёлов А.И., 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимый:

- 25 декабря 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 26 мая 2020 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 декабря 2018 года) к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев; 

осужден: 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев,

на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказаниями, назначенными по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2020 года, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. 

Мера пресечения на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражу, Новосёлов А.И. взят под стражу в зале суда, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с 23 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия дополнительного наказания зачтено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2020 года, сроком 17 дней.

Заслушав выступления осужденного Новосёлова А.И. и в его защиту адвоката Болдыревой М.Ф., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Новосёлов А.И. признан виновным в том, что имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 25 декабря 2018 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь управлял мотоциклом в состоянии опьянения.

Преступление совершено 3 мая 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Новосёлов А.И. признал полностью. По ходатайству осужденного дознание по делу производилось в сокращенной форме, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный Новосёлов А.И. считает наказание излишне суровым. Указывает, что ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Семенцева Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что вина Новосёлова А.И. в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, убедившись, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, а также, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий Новосёлова А.И. по ст. 264.1 УК РФ дана верно. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст.6,60,ч. 5 ст.62 УК РФ. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Новосёлова А.И. отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом в полной мере учтены признание вины и наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания совокупности указанных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей применить ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован. Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ судом обсуждался, однако, в связи с недостаточным исправительным воздействием на Новосёлова А.И. предыдущего наказания, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что Новосёлов А.И. совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, правильно определил местом отбывания наказания колонию-поселение. 

Исходя из изложенного, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными. Все обстоятельства, на которые Новосёлов А.И. ссылается в жалобе были известны суду и в полном мере учтены при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2020 года в отношении Новосёлова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий Н.В. Димченко