УИД- 26RS0008-01-2024-002189-55

№ 1-172/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 12 сентября 2024 года

<

данные изъяты> городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкин В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора Синяк А.Ю., (помощника 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора Придчина Д.С.),

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета 

<

адрес> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № с №,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В., (Тучиной Э.В.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 

<

данные изъяты> городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286, пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №3 определено МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с 10.12.2019 по 23.11.2021 по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №3 в МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №3

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по 15 июля 2022 года по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ, многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим сроком давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по 15 июля 2022 года, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №3 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №3 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №3

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №3 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №3 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №3 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № Свидетель №2 за совершение административного правонарушения, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №2 возбуждено исполнительное производство № №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №2 определено МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №2 в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству № №-ИП в отношении Свидетель №2

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) (п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №-ИП в отношении Свидетель №2 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуты, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №2 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №2

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №2 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №2 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ, повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №2 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №4 определено МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мер необходимых для направления должника Свидетель №4 в МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №4

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №4 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №4 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №4

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №4 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №4 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №4 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №5 определено МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №5 в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №5

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №5 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №5 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №5

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №5 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №5 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №5 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №8 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №8 определено МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №8 в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №8

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №8 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №8 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №8

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №8 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №8 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №8 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №8 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №8 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО10 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания ФИО10 определено в администрации МО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника ФИО10 в администрацию МО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО10

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) (п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (номер изменен на №-ИП) в отношении ФИО10 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что ФИО10 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (номер изменен на №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на ФИО10

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО10 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что ФИО10 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП (номер изменен на №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП (номер изменен на №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении ФИО10 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания ФИО7 определено в администрации МО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника ФИО7 в администрацию МО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО7

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) (п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что ФИО7 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на ФИО7

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО7 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что ФИО7 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении ФИО7 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания ФИО7 определено в администрации МО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника ФИО7 в администрацию МО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО7

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что ФИО7 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на ФИО7

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО7 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что ФИО7 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении ФИО7 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №6 определено в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №6 в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №6

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) (п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №6 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №6 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №6

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №6 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №6 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №6 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №6 за совершение административного правонарушения, назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №6 определено в администрации МО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №6 в администрацию МО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №6

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим сроком давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) (п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №6 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №6 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №6

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №6 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №6 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №6 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №6 определено в МУП «

<

данные изъяты>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №6 в МУП «

<

данные изъяты>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №6

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №6 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №6 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №6

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №6 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №6 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №6 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № Свидетель №7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №7 определено в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №7 в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №7

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №7 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №7 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №7

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №7 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №7 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №7 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №7 определено в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №7 в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №7

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) (п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №7 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №7 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №7

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №7 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №7 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №7 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №7 определено в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №7 в МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №7

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №7 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №7 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №7

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №7 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №7 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №7 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №1 возбуждено исполнительное производство № №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №1 определено в МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №1 в МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству № №-ИП в отношении Свидетель №1

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №-ИП в отношении Свидетель №1 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №1 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №1

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №1 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №1 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №1 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №1 возбуждено исполнительное производство № №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №1 определено в МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №1 в МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству № №-ИП в отношении Свидетель №1

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №-ИП в отношении Свидетель №1 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №1 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №1

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №1 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №1 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №1 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

Она же - ФИО1, занимая на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также должностной инструкцией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из иной личной заинтересованности, превысила должностные полномочия повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 возложены обязанности правильного и своевременного исполнения судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Свидетель №1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

На основании указанного постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России в отношении Свидетель №1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, местом отбывания наказания Свидетель №1 определено в МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>».

В период длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, допущена волокита, в нарушение требований ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер необходимых для направления должника Свидетель №1 в МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», включенное в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, не предпринято, что повлекло к истечению сроков давности административного наказания по исполнительному производству №-ИП в отношении Свидетель №1

В связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- План устранения недостатков и нарушений). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Свидетель №1 принято к исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, зная, что Свидетель №1 назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл, срок наказания по исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнительное производство в отношении него в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено быть не может, действуя умышленно, с целью незаконного окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания и как следствие, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, повлекшими истечение сроков давности административного наказания, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», обязывающих правильно и своевременно исполнять судебные акты, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно вынесла на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменив, тем самым, все меры принудительного исполнения, и ограничения, наложенные на Свидетель №1

Далее ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью придания своему незаконному решению о прекращении исполнительного производства в отношении Свидетель №1 законности и как следствие скрыть от руководства допущенные нарушения по исполнительному производству, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, не желанием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по исполнительному производству, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства, в нарушение требований п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес>; требований ст.ст. 2, 4, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; требований ст. 6.5 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», явно выходя за пределы своих полномочий, посредством неосведомленных о её намерениях директора 

<

данные изъяты> Филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 и ведущего юрисконсульта этого предприятия Свидетель №12, изготовила заведомо подложную справку без идентификации должника, содержащую заведомо ложные сведения, о том, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», документы подтверждающие отработку, переданы должнику на руки, которую в указанное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что Свидетель №1 в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а 

<

данные изъяты> Филиал ГУП СК «

<

данные изъяты>» не включен в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, явно выходя за пределы своих полномочий, приобщила к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 указанную справку, с целью создания мнимой видимости своей работы и направила исполнительное производство для проверки в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 и приобщении к исполнительному производству заведомо подложной справки об отбытии последним в 

<

данные изъяты> Филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, предусмотренных ст.ст. 1.4, 31.2 КоАП РФ, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Постановления по делу об административных правонарушениях обязательны для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Кроме этого, действиями ФИО1 нарушен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок исполнения постановления суда, и порядок исполнительного производства, тем самым, наступившие юридические последствия в виде незаконного окончания исполнительного производства в отношении Свидетель №1 привели к неисполнению в установленном законом порядке постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме этого, действия ФИО1, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа принудительного исполнения – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению полностью признала и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены данные на предварительном следствии показания ФИО1 в качестве подозреваемой о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс она состояла в должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> (далее 

<

данные изъяты> РОСП). В ее должностные обязанности, помимо прочего входило контроль за осуществлением основных направлений деятельности подразделения; исполнять исполнительные производства и другие.

Порядок исполнения исполнительного производства (далее ИП), по которому должник осужден к наказанию в виде обязательных работ, по общему правилу следующий: при поступлении постановления (как правило) мирового судьи 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> РОСП, в соответствии с распоряжением начальника 

<

данные изъяты> РОСП о закреплении зон обслуживания, соответствующее ИП поступает в производство судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП (далее по тексту – СПИ), который выносит постановление о возбуждении ИП, принимает его к исполнению. Так, происходит: установление местонахождения должника, которому вручается вышеуказанное постановление о возбуждении ИП, и вручается постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания. Установление местонахождения должника происходит следующим образом: постановление о возбуждении ИП направляется должнику либо посредством почты, либо посредством ЕПГУ (Госуслуги), в последующем ему необходимо явиться в 

<

данные изъяты> РОСП к СПИ для получения лично на руки постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, так как в случае уклонения от исполнения постановления суда СПИ обязан составить административный протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ). В случае неявки должника в 

<

данные изъяты> РОСП - СПИ предпринимаются меры к установлению местонахождения должника посредством выезда по адресу его проживания либо регистрации для вручения ему вышеуказанного постановления. В случае не установления должника - СПИ принимается решение об объявлении должника в розыск, с целью установления его фактического адреса проживания и местонахождения, обеспечения его явки к месту отбытия наказания. Местом отбытия наказания в 

<

данные изъяты> РОСП считались предприятия, внесенные в реестр организаций, где граждане отбывали наказание в виде обязательных работ, утвержденный главой администрации 

<

данные изъяты> МО и начальником 

<

данные изъяты> РОСП (

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ГУП СК «

<

данные изъяты>») не входил в указанный реестр). Общий срок производства по ИП составляет два года с момента его возбуждения, после чего СПИ принимает меры к окончанию исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. Основанием для вынесения постановления об окончании ИП является приказ о назначении должника на работу, табель учета рабочего времени, приказ об увольнении. Исключительно на основании указанных документов СПИ может быть вынесено постановление об окончании ИП. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находилось около 15 000-16 000 ИП, среди которых были также №. Должникам по вышеуказанным ИП было назначено наказание в виде обязательных работ, которое они не отбыли, так как она не установила их местонахождение, в розыск не объявляла, каких-либо мер по установлению их местонахождения не предпринимала.

С конца 2021, начала 2022 года в центральном аппарате ФССП России были взяты на контроль ИП в отношении должников, осужденных к отбыванию наказания в виде обязательных работ, а именно их неисполнение воспринималось как негативный фактор. При выявлении в подразделении подобного вида ИП, которые не окончены, принимались решения о проведении служебных проверок, то есть, наличие таких производств, которые не окончены, было чревато последствиями в виде определенных проблем на службе, например, на нее могло быть наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, строго выговора.

Так, в период с июля по август 2022 года, она, чтобы не быть наказанной за то, что не исполнила исполнительные производства, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № по адресу: Ставропольский край, 

<

данные изъяты> район, 

<

...>, понимая, что должники по вышеуказанным ИП, а именно №№, не отбыли свое наказание, что у нее нет законных оснований для их прекращения, вынесла постановления об окончании вышеуказанных ИП. Материалы оконченных ИП она никуда не сдавала, они хранились в ее кабинете № на подоконнике.

В сентябре 2023 года, более точную дату она не помнит, в отдел собственной безопасности ГУФССП России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> РОСП были запрошены материалы оконченных ИП, на предмет проверки обоснованности окончания ИП, в частности незаконно оконченные ей ИП №.

Понимая, что вынесенные ей в июле, августе 2022 года решения об окончании вышеуказанных ИП незаконные, что при проверке они будут отменены и возобновлены, понимая, что это повлечет за собой негатив в виде снижения служебных показателей 

<

данные изъяты> РОСП, решила изготовить и приобщить к ИП документ, подтверждающий отбытие должниками по вышеуказанным ИП наказания в виде обязательных работ.

Так, в сентябре 2023 года в дообеденное время, то есть в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, она решила обратиться к юрисконсульту ГУП СК «

<

данные изъяты>», почему она к ней обратилась, она пояснить не может, просто сразу же позвонила ей на ее абонентский номер, в настоящее время он у нее отсутствует. Как ее зовут, точно не помнит. В ходе телефонного разговора она договорилась с ней о встрече. В тот же день, в сентябре 2023 года, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, она приехала в ГУП СК «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: Ставропольский край, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в ее кабинете, на втором этаже, в ходе личной беседы обратилась к ней, с просьбой помочь ей с составлением 10 отчетных материалов в ГУ ФССП России по 

<

адрес>, а именно, оформить ответ на якобы отправленный ей запрос, который она фактически в адрес ГУП СК «

<

данные изъяты>» не направляла, содержащий информацию об отбытии должниками по вышеуказанным ИП наказания в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>». При этом она не сообщала ей о том, что указанный документ она будет приобщать к ИП №№, фактически использовать в качестве основания для окончания вышеуказанных ИП, введя ее в заблуждение, что другие организации 

<

адрес> ей помогли подобным образом. 

В ответ на ее просьбу юрисконсульт ГУП СК «

<

данные изъяты>» сказала, что им нужно будет подойти к директору ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10, который будет в итоге подписывать документ, согласовать уже с ним. Так, они зашли к нему в кабинет, где она ему рассказала те же обстоятельства, что и его юрисконсульту, сообщив, что вышеуказанные должники действительно отбыли наказание в виде обязательных работ, якобы, передали ей все отчетные документы, солгала, что она их потеряла, не может найти, попросила оказать ей помощь, сообщив, что информацию об отбытии наказания никто проверять не будет, что все будет хорошо, что им за это ничего не будет. На ее предложение директор ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 ответил согласием, согласился подписать 10 извещений об отбытии должниками наказания в виде обязательных работ в вверенном ему предприятии.

Она, в этот же день, в сентябре 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> РОСП, с использованием служебного моноблока «Lenovo», номер она не помнит, изготовила и отправила на электронную почтет ГУП СК «

<

данные изъяты>» с ведомственной электронной почты текстовый документ, содержащий следующий текст: «На Ваш запрос, ГУП СК «

<

данные изъяты>», сообщает, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ. Документы, подтверждающие отработку, переданы должнику на руки для передачи в Ваш адрес.». Договоренность у нее с Свидетель №10 уже была, поэтому она не перезванивала в ГУП СК «

<

данные изъяты>».

Через день или через два, она не помнит, к ней в кабинет пришла юрисконсульт ГУП СК «

<

данные изъяты>», которая принесла ей ранее согласованные с ней и директором ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 отчетные документы об отбытии должниками наказания в виде обязательных работ, которые она приобщила к ИП №№, отвезла их в ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

Таким образом, она незаконно окончила ИП, приобщила к материалам ИП отчетные документы из ГУП СК «

<

данные изъяты>» об отбытии должниками по вышеуказанным ИП наказания в виде обязательных работ, достоверно зная, что должники, проходящие по вышеуказанным ИП, административные наказания в виде обязательных работ фактически не отбывали, в связи с отсутствием должного контроля с ее стороны за исполнением должниками отбывания административных наказаний в виде обязательных работ, для того, чтобы искусственно улучшить свои служебные показатели, а также не быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в результате служебной проверки, которую скорее бы всего инициировали после проверки вышеуказанных ИП.

Свидетель №1, (должник по ИП №№-ИП, №-ИП, №-ИП), Свидетель №2 (должник по ИП № №-ИП), Свидетель №3 (должник по ИП №-ИП), Свидетель №4 (должник по ИП №-ИП), Свидетель №5 (должник по ИП №-ИП), ФИО7 (должник по ИП №№-ИП, 51882/19/26009-ИП), Свидетель №6 (должник по ИП №№-ИП, №-ИП, №-ИП), Свидетель №7 (должник по ИП №№-ИП, №-ИП, №-ИП), ФИО10 (должник по ИП №-ИП), Свидетель №8 (должник по ИП №-ИП ей неизвестны, в каких-либо отношениях с ними не состоит (

<

данные изъяты>

показания ФИО1 в качестве обвиняемой о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс она состояла в должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> (далее по тексту 

<

данные изъяты> РОСП). В ее должностные обязанности, помимо прочего, входили: контроль за осуществлением основных направлений деятельности подразделения; исполнение исполнительных производств и другие.

Порядок исполнения исполнительного производства (далее по тексту – ИП), по которому должник осужден к наказанию в виде обязательных работ по общему правилу следующий: при поступлении постановления (как правило) мирового судьи 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> РОСП, в соответствии с распоряжением начальника 

<

данные изъяты> РОСП о закреплении зон обслуживания, соответствующее ИП поступает в производство судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП (далее по тексту – СПИ), который выносит постановление о возбуждении ИП, принимает его к исполнению. Так, происходит: установление местонахождения должника, которому вручается вышеуказанное постановление о возбуждении ИП и вручается постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания. Установление местонахождения должника происходит следующим образом: постановление о возбуждении ИП направляется должнику либо посредством почты либо посредством ЕПГУ (Госуслуги), в последующем ему необходимо явиться в 

<

данные изъяты> РОСП к СПИ для получения лично на руки постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, так как в случае уклонения от исполнения постановления суда СПИ обязан составить административный протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ). В случае неявки должника в 

<

данные изъяты> РОСП - СПИ предпринимаются меры к установлению местонахождения должника посредством выезда по адресу его проживания либо регистрации для вручения ему вышеуказанного постановления. 

В случае не установления должника - СПИ принимается решение об объявлении должника в розыск, с целью установления его фактического адреса проживания и местонахождения, обеспечения его явки к месту отбытия наказания. Местом отбытия наказания в 

<

данные изъяты> РОСП считались предприятия, внесенные в перечень организаций, определенный органом местного самоуправления, куда граждане направляются к отбытию наказания в виде обязательных работ. Общий срок производства по ИП составляет два года с момента его возбуждения, после чего СПИ принимает меры к окончанию исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. При этом, для окончания исполнительного производства по административному наказанию в виде обязательных работ, возбужденному на основании постановления суда, СПИ обращается в суд, выдавший постановление для прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». При этом, в данном случае, к СПИ, обратившемуся в суд для прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», будет вынесено частное определение руководителю УФССП России по 

<

адрес>, ввиду бездействия СПИ, обратившегося в суд, в дальнейшем, к отношении СПИ, будет назначена служебная проверка, по результатам которой будет принято решение о вынесении дисциплинарного взыскания в виде выговора, строгого выговора, неполного служебного соответствия. В случае наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания возникают следующие трудности: до снятия дисциплинарного взыскания сотрудник, в том числе, 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, не имеет возможности получить очередное специальное звание, перейти на вышестоящую должность, теряет определенный процент от оклада и другие. 

Таким образом, подытожив, никто из СПИ 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> не желает быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за неокончание исполнительных производств.

Основанием для вынесения постановления об окончании ИП по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», является приказ о назначении должника на работу, табель учета рабочего времени, приказ об увольнении. Исключительно на основании указанных документов СПИ может быть вынесено постановление об окончании ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находилось около 15000-16000 ИП, среди которых были также ИП №№

При этом часть из вышеуказанных ИП, а именно: №№ было принято к своему производству ДД.ММ.ГГГГ. 

Должникам по вышеуказанным ИП было назначено наказание в виде обязательных работ, которое они не отбыли, так как она не установила их местонахождение, в розыск не объявляла, каких-либо мер по установлению их местонахождения не предпринимала.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> РОСП проходила внеплановая комплексная проверка Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенная Федеральной службой судебных приставов России, которой были выявлены многочисленные факты длительного бездействия СПИ, и как следствие истечение срока давности административного наказания по вышеуказанным ИП. Так, на 

<

данные изъяты> РОСП была возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим сроком давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным (до конца 2022 года) п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, понимая, что должники по ИП №№ назначенное им наказание в виде обязательных работ не отбыли, срок наказания по исполнительным производствам истек, что у нее нет законных основания для их прекращения, поэтому исполнительные производства в отношении них в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, окончено быть не может, с целью фиктивного улучшения показателей своей работы, исполнения п. 2.10 Плана устранения недостатков и нарушений, не желая направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания, не желая быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в связи с допущенными нарушениями по ИП №№, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России, по адресу: 

<

адрес>, вынесла семнадцать постановлений об окончании ИП №№, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах. Материалы оконченных ИП она никуда не сдавала, они хранились в ее кабинете № на подоконнике.

В сентябре 2023 года, более точную дату она не помнит, в отдел собственной безопасности ГУФССП России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> РОСП были запрошены материалы оконченных ИП, на предмет проверки обоснованности окончания ИП, в частности незаконно оконченные ей ИП №№

Понимая, что вынесенные ей в июле, августе 2022 года решения об окончании вышеуказанных ИП незаконные, что при их проверке они будут отменены и возобновлены, понимая, что это повлечет за собой негатив в виде снижения служебных показателей 

<

данные изъяты> РОСП, решила изготовить и приобщить к ИП документ, подтверждающий отбытие должниками по вышеуказанным ИП наказания в виде обязательных работ.

Так, в сентябре 2023 года в дообеденное время, то есть в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, она решила обратиться к юрисконсульту ГУП СК «

<

данные изъяты>», почему она к ней обратилась, она пояснить не может, просто сразу же позвонила ей на ее абонентский номер, в настоящее время он у нее отсутствует, как ее зовут, она точно не помнит, в ходе телефонного разговора договорилась с ней о встрече. В тот же день, в сентябре 2023 года, в послеобеденное время, то есть в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, она приехала в ГУП СК «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: Ставропольский край, 

<

данные изъяты> район, г

<

адрес>, где в ее кабинете, на втором этаже, в ходе личной беседы обратилась к ней с просьбой помочь ей с составлением 10 отчетных материалов в ГУ ФССП России по 

<

адрес>, а именно, оформить ответ на якобы отправленный ей запрос, который она фактически в адрес ГУП СК «

<

данные изъяты>» не направляла, содержащий информацию об отбытии должниками по вышеуказанным ИП наказания в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>». При этом, она не сообщала ей о том, что указанный документ она будет приобщать к ИП №№, фактически использовать в качестве основания для окончания вышеуказанных ИП, введя ее в заблуждение, что другие организации 

<

адрес> ей помогли подобным образом. 

В ответ на ее просьбу юрисконсульт ГУП СК «

<

данные изъяты>» сказала, что им нужно будет подойти к директору ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10, который будет в итоге подписывать документ, согласовать уже с ним. Так они зашли к нему в кабинет, где она ему рассказала те же обстоятельства, что и его юрисконсульту, сообщив, что вышеуказанные должники действительно отбыли наказание в виде обязательных работ, якобы передали ей все отчетные документы, солгала, что она их потеряла, не может найти, попросила оказать ей помощь, сообщив, что информацию об отбытии наказания никто проверять не будет, что все будет хорошо, что им за это ничего не будет. На ее предложение директор ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 ответил согласием, согласился подписать 10 извещений об отбытии должниками наказания в виде обязательных работ в вверенном ему предприятии.

Так, она, в этот же день, в сентябре 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> РОСП с использованием служебного моноблока «Lenovo», номер она не помнит, изготовила и отправила на электронную почту ГУП СК «

<

данные изъяты>» с ведомственной электронной почты текстовый документ, содержащий следующий текст: «На Ваш запрос, ГУП СК «

<

данные изъяты>», сообщает, что должник по исполнительному производству отбыл наказание в виде обязательных работ. Документы, подтверждающие отработку, переданы должнику на руки для передачи в Ваш адрес.». Договоренность у нее с Свидетель №10 уже была, поэтому она не перезванивала в ГУП СК «

<

данные изъяты>».

Через день или через два, она не помнит, к ней в кабинет пришла юрисконсульт ГУП СК «

<

данные изъяты>», которая принесла ей ранее согласованные с ней и директором ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 отчетные документы об отбытии должниками наказания в виде обязательных работ, которые она приобщила к ИП №№ отвезла их в ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

Таким образом, она незаконно окончила ИП, приобщила к материалам ИП фиктивные отчетные документы из ГУП СК «

<

данные изъяты>» об отбытии должниками по вышеуказанным ИП наказания в виде обязательных работ, достоверно зная, что должники, проходящие по вышеуказанным ИП, административные наказания в виде обязательных работ фактически не отбывали, в связи с отсутствием должного контроля с ее стороны за исполнением должниками отбывания административных наказаний в виде обязательных работ, для того, чтобы искусственно улучшить свои служебные показатели, а также не быть подвергнутой дисциплинарному взысканию в результате служебной проверки, которую скорее бы всего инициировали после проверки вышеуказанных ИП.

Как она сообщала ранее, Свидетель №1, (должник по ИП №№-ИП, №-ИП, №-ИП), Свидетель №2 (должник по ИП № №-ИП), Свидетель №3 (должник по ИП №-ИП), Свидетель №4 (должник по ИП №-ИП), Свидетель №5 (должник по ИП №-ИП), ФИО7 (должник по ИП №№-ИП, 51882/19/26009-ИП), Свидетель №6 (должник по ИП №№-ИП, 38195/20/26009-ИП, 20313/19/26009-ИП), Свидетель №7 (должник по ИП №№-ИП, 20324/19/26009-ИП, 20331/19/26009-ИП), ФИО10 (должник по ИП №-ИП), Свидетель №8 (должник по ИП №-ИП) ей не знакомы, в каких-либо отношениях с ними не состоит.

Понимает, что своими действиями совершила преступления, предусмотренные п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать с органом предварительного следствия (т. 4 л.д. 36-44).

Анализ оглашенных показаний подсудимой ФИО1, подтвержденных ею в судебном заседании, показывает, что данные показания на предварительном следствии полностью подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, собранных по делу, в том числе, показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, и исследованными судом письменными доказательствами, в связи с чем, данные показания суд признает правдивыми. 

Поскольку преступления, совершенные подсудимой, имели место при одних и тех же обстоятельствах, суд полагает возможным привести доказательства ее виновности по всем семнадцати эпизодам в их совокупности.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №1, показавшего следующее: в мае 2019 года по постановлениям мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, 20 часов, 40 часов, соответственно, наказание по которым он не отбыто. При этом, в период с 2019 года по настоящее время ни по прописке, ни в ИК, в которых он отбывал наказание с 2019 года по 2021 год, с 2022 года по 2023 год, не приходила никакая корреспонденция от сотрудников 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> о том, что в отношении него вынесены три постановления о возбуждении исполнительных производств в связи с не отбытием им наказания в виде обязательных работ. ФИО1 ему не знакома. Касаемо 

<

данные изъяты> филиала ГУП СК «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» - он там вообще ни разу не был, даже не знает, где он находится. Наказание в виде обязательных работ им было отбыто в 2021 году, по освобождению из ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с присоединением к приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты>

Свидетель №3, показавшего следующее: в ноябре 2019 в отношении него мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении, по которому ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбывал в МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>». По отбытию наказания в виде обязательных работ какие-либо документы ему на руки не выдавали. В МУП 

<

данные изъяты> муниципального района «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» должны были остаться подписанные им табели учета рабочего времени и иные документы, свидетельствующие об отбытии им вышеуказанного наказания. ФИО1 ему не знакома. В 

<

данные изъяты> филиале ГУП СК «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» он ни разу не был, не знает, где он находится и наказание там в виде обязательных работ, сроком 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отбывал №

Свидетель №9, состоящей в должности заместителя руководителя 

<

данные изъяты> РОСП – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, показавшей следующее: в настоящее время исполняет обязанности руководителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит: принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; принятие процессуальных решений по исполнительным производствам; принятие своевременных мер, направленных на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества; передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства и другие. Порядок исполнения исполнительного производства (далее по тексту – ИП) по которому должнику назначено административное наказание в виде обязательных работ по общему правилу следующий: при поступлении постановления (как правило) мирового судьи 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> РОСП, в соответствии с распоряжением начальника 

<

данные изъяты> РОСП о закреплении зон обслуживания, соответствующее ИП поступает в производство судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП (далее по тексту – СПИ), который выносит постановление о возбуждении ИП, принимает его к исполнению. Так, происходит: установление местонахождения должника, которому вручается вышеуказанное постановление о возбуждении ИП и вручается постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания. Установление местонахождения должника происходит следующим образом: постановление о возбуждении ИП направляется должнику либо посредством почты, либо посредством ЕПГУ (Госуслуги), в последующем ему необходимо явиться в 

<

данные изъяты> РОСП к СПИ для получения лично на руки постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания, так как в случае уклонения от исполнения постановления суда СПИ обязан составить административный протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ). В случае неявки должника в 

<

данные изъяты> РОСП, СПИ предпринимаются меры к установлению местонахождения должника посредством выезда по адресу его проживания либо регистрации для вручения ему вышеуказанного постановления. В случае не установления должника, СПИ принимается решение об объявлении должника в розыск, с целью установления его фактического адреса проживания и местонахождения, обеспечения его явки к месту отбытия наказания. Местом отбытия наказания в 

<

данные изъяты> РОСП считались предприятия, внесенные в реестр организаций, где граждане отбывали наказание в виде обязательных работ, утвержденный главой администрации 

<

данные изъяты> МО и начальником 

<

данные изъяты> РОСП (

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ГУП СК «

<

данные изъяты>») не входил в указанный реестр). Общий срок производства по ИП составляет два года с момента его возбуждения, после чего СПИ принимает меры к окончанию исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», то есть в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. Основанием для вынесения постановления об окончании ИП является приказ о назначении должника на работу, табель учета рабочего времени, приказ об увольнении. Исключительно на основании указанных документов СПИ может быть вынесено постановление об окончании ИП. Помимо прочих НПА, в своей служебной деятельности СПИ 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> руководствуются приказами Министерства юстиции РФ «Об утверждении форм статистической отчетности Минюста России с показателями государственной программы Российской Федерации «Юстиция» и ее структурных элементов» (который изменяется каждый год), согласно которому установлен ежемесячный план работы 

<

данные изъяты> РОСП по показателям: интенсивность, оперативность, доля завершенных исполнительных производств и другие. Согласно показателя «Доля завершенных ИП» в 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> есть ежемесячный показатель на отделение в размере 4890 оконченных исполнительных производств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, в базе «АИС ФФСП», в которой судебные приставы-исполнители осуществляют трудовую деятельность есть ведомственный портал «Анализ работы СПИ», в котором отражено количество возбужденных и оконченных ИП и все действия, проводимые в рамках ИП на каждого СПИ 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>. Таким образом, в случае неисполнения ИП, не окончания ИП СПИ по решению руководителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> инициируется служебная проверка. Вместе с тем, в ее должностные обязанности как заместителя руководителя 

<

данные изъяты> РОСП входит формирование статистической отчетности, представляемое в ГУ ФССП России по 

<

адрес>. В случае «плохих» показателей работы 

<

данные изъяты> РОСП идет негатив в отношении ее, руководителя 

<

данные изъяты> РОСП и в отношении СПИ 

<

данные изъяты> РОСП в целом. В случае выявления «плохих» показателей работы, то есть не исполнения, не окончания ИП, по решению руководителя ГУ ФССП России по 

<

адрес> в отдел судебных приставов направляется выездная комиссионная проверка по всем направлениям деятельности с последующим принятием мер к сотрудникам в виде дисциплинарной ответственности. В случае наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания возникают следующие трудности: до снятия дисциплинарного взыскания сотрудник, в том числе, 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> не имеет возможности получить очередное специальное звание, перейти на вышестоящую должность, теряет определенный процент от оклада и другие. Таким образом, никто из СПИ 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> не желает быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за не окончание исполнительных производств. С конца 2021, начала 2022 года в центральном аппарате ФССП России были взяты на контроль ИП в отношении должников, осужденных к отбыванию наказания в виде обязательных работ, а именно их неисполнение воспринималось как негативный фактор. При выявлении в подразделении подобного вида ИП, которые не окончены, принимались решения о проведении служебных проверок, то есть, наличие таких производств, которые не окончены, было чревато последствиями в виде определенных проблем на службе, например, наложения дисциплинарное взыскание в виде выговора, строго выговора.

Так, летом 2022 года, точную дату и месяц она не помнит, в адрес 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> поступил запрос о предоставлении в адрес ОСБ ГУ ФССП России по 

<

адрес> материалов ИП по предмету исполнения «Административное наказание в виде обязательных работ» согласно списка, прилагаемого к письму. Указанный запрос в настоящее время хранится в 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>. Так, получив указанный запрос, судебными приставами-исполнителями были приняты все возможные меры к окончанию ИП подобного предмета исполнения, их материалы были направлены в адрес ОСБ ГУ ФССП России по 

<

адрес> согласно реестра. В указанный период времени должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> РОСП – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> занимала ФИО1 Ей достоверно неизвестно, находились ли в производстве ФИО1 ИП по предмету исполнения «Административные наказания в виде обязательных работ», но ей достоверно известно, что она могла передавать себе к производству любое ИП, исполнять его. Ей также неизвестно, какие действия ФИО1 осуществляла с ИП, находящимися у нее в производстве. Наличие в материалах исполнительного производства приказа руководителя соответствующей организации, о назначении должника по исполнительному производству по предмету исполнения – обязательные работы законодательно нигде не закреплено. Однако, в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу об отбывании обязательных работ: указывает вид обязательных работ и организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы. Перечень таких организаций определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; устанавливает порядок и условия отбывания обязательных работ в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации; разъясняет порядок и условия отбывания обязательных работ; предупреждает о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства; разъясняет право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели; предупреждает об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет должнику, в суд, выдавший исполнительный документ, а также в организацию, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить должнику отработать в течение недели меньшее количество часов. Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации. На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах. В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, исходя из положений ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наличие табеля учета рабочего времени должника из организации, включенной в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, в материалах исполнительных производств обязательно, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан контролировать поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации, только основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах, в результате чего, по отбытии наказания принимает решение об окончании исполнительного производства. Соединение наказаний – обязательных работ по постановлениям мировых судей по делам об административных правонарушениях, с наказанием, назначаемым за совершение преступлений должникам по исполнительным производства невозможно и недопустимо, поскольку данное положение закреплено в постановлении Конституционного суда от 14.07.2015 № 20-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района 

<

адрес>», согласно которому при криминализации административного правонарушения исполнение административного наказания, назначенного ранее, остается без изменений и идет своим чередом 

<

данные изъяты>);

Свидетель №4, показавшего следующее: в декабре 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание он не отбывал, ему не приходило никаких писем, либо напоминаний о необходимости отбытия данного вида наказания, должностные лица, в том числе сотрудники 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, к нему не приходили. ФИО1 ему не знакома. В 

<

данные изъяты> филиале ГУП СК «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» вышеуказанное наказание в виде обязательных работ, не отбывал 

<

данные изъяты>

Свидетель №5, показавшего следующее: ни в 2017 году, ни в 2018 году, ни в 2019 году, ни в 2020 году он не подвергался административному наказанию, ввиду чего ему не назначалось наказание в виде обязательных работ. Так, с 2018 года по настоящее время по адресу его прописки не приходили никакие извещения, письма от сотрудников 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> о том, что в отношении его в 2018 году вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с не отбытием им наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, более того, к нему домой не приходили сотрудники 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>. ФИО1 ему не знакома. В 

<

данные изъяты> филиале ГУП СК «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» наказание в виде обязательных работ, сроком 30 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он не отбывал 

<

данные изъяты>

Свидетель №2, показавшего следующее: за неуплату алиментов по постановлению мирового судьи № 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Он думал, что его вызовут и вручат уведомление о необходимости отбыть наказание, но никакой информации или сообщений от сотрудников 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> не получал. О возбуждении в отношении себя исполнительного производства не знал. ФИО1 ему не знакома. В 

<

данные изъяты> филиале ГУП СК «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он наказание в виде обязательных работ не отбывал 

<

данные изъяты>

Свидетель №6, показавшего следующее: по постановлениям по делам об административных правонарушениях, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в отношении него было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ), 40 часов (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ), 30 часов (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ). Он знал, что ему нужно отбыть наказание в виде обязательных работ, но думал, что его вызовут, но никакой информации от сотрудников 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> не получал, о возбуждении исполнительного производства в связи с неотбытием указанного наказания не знал. ФИО1 ему не знакома. В МУП «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ни одно из наказаний в виде обязательных работ не отбывал 

<

данные изъяты>

Свидетель №10, состоящего в должности директора 

<

данные изъяты> филиала государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ГУП СК «

<

данные изъяты>»), показавшего следующее: ФИО1 ему знакома. Он видел ее всего один раз в конце августа 2023 года. Так, в конце августа 2023 года в его служебный кабинет по адресу: Ставропольский край, 

<

данные изъяты> район, 

<

адрес>, в послеобеденное время, зашли ведущий юрисконсульт ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №12 вместе с ФИО1, как ему представили ее, врио начальника 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>. К нему обратилась Свидетель №12, пояснив, что нужно помочь приставам, что ему надо подписать какие-то справки, о том, что человек отбыл наказание в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>», которые будут обезличены, то есть, не будет никакой информации о фамилии, имени, отчестве должника. При этом Свидетель №12 пояснила, что фактически подписанные им документы не будут иметь никакой юридической силы. ФИО1 в это время начала говорить, что ей эти документы нужны только для отчетности, что никуда эти документы дальше не пойдут, на что он согласился помочь ФИО1 В этот же день, к нему в кабинет зашла Свидетель №12, которая принесла ему несколько справок от отбытии должниками в ГУП СК «

<

данные изъяты>» наказания в виде обязательных работ, их было более чем 5, около 10. Так, Свидетель №12 принесла ему справки со словами: «Она текст набила обезличенный, только Степанишина его попросила еще последнюю фразу добавить, о том, что документы об отработке выданы должникам на руки, для передачи их в 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по СК». Он выслушал Свидетель №12, прочитал текст в справках перед подписью, после чего подписал их, передал либо в приемную, либо Свидетель №12 для проставления оттиска печати ГУП СК «

<

данные изъяты>». Более он со ФИО1 не общался. Ему не известно, при каких обстоятельствах вышеуказанные справки об отбытии должниками наказания в виде обязательны работ в итоге попали к ФИО1 В ГУП СК «

<

данные изъяты>» должники не отбывают наказание в виде обязательных работ. Он согласился подписать справки об отбытии должниками наказания в виде обязательных работ, заведомо зная о том, что указанного рода наказание в принципе не отбывается в вверенном ему учреждении, потому что думал, что эта бумажка никакой юридической силы не имеет 

<

данные изъяты>

ФИО23, состоящего в должности заместителя начальника отдела собственной безопасности ГУ ФССП России по 

<

адрес>, показавшего следующее: в его должностные обязанности, помимо прочего, входит: проверка законности и обоснованности окончания исполнительных производств, проведение служебных проверок в отношении сотрудников ГУ ФССП России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой комплексной проверки, проведенной ФССП России в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, был разработан план, утвержденный врио руководителя УФССП России по 

<

адрес> капитаном внутренней службы ФИО21, в соответствии с п. 2.10 которого, начальникам структурных подразделений поручено ежемесячно 25-го числа проводить инвентаризацию исполнительных производств об административном наказании виде обязательных работ на предмет обоснованности нахождения на исполнения с истекшим сроком давности, при наличии оснований направлять заявления в суд о прекращении исполнительных производств. Таким образом, наличие на остатке исполнительных производств об административном наказании в виде обязательных работ с истекшим сроком давности привлечения лица к ответственности являлось не только нарушением п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», а также считалось «негативным» фактором при оценке деятельности как УФССП по 

<

адрес>, так и деятельности структурного подразделения при проверке ФССП России. Порядок исполнения исполнительного производства (далее по тексту – ИП) по которому должнику назначено административное наказание в виде обязательных работ по общему правилу следующий: при поступлении постановления (как правило) мирового судьи 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> РОСП, в соответствии с распоряжением начальника 

<

данные изъяты> РОСП о закреплении зон обслуживания, соответствующее ИП поступает в производство судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП (далее по тексту – СПИ), который выносит постановление о возбуждении ИП, принимает его к исполнению. Так, происходит: установление местонахождения должника, которому вручается вышеуказанное постановление о возбуждении ИП и вручается направление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания. Установление местонахождения должника происходит следующим образом: постановление о возбуждении ИП направляется должнику либо посредством почты, либо посредством ЕПГУ (Госуслуги), в последующем ему необходимо явиться в 

<

данные изъяты> РОСП к СПИ для получения лично на руки направления к месту отбывания наказания, так как в случае уклонения от исполнения постановления суда СПИ обязан составить административный протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ). В случае неявки должника в 

<

данные изъяты> РОСП, СПИ предпринимаются меры к установлению местонахождения должника посредством выезда по адресу его проживания либо регистрации для вручения ему вышеуказанного постановления. В случае не установления должника, СПИ принимается решение об объявлении должника в розыск, с целью установления его фактического адреса проживания и местонахождения, обеспечения его явки к месту отбытия наказания. Местом отбытия наказания в 

<

данные изъяты> РОСП считались предприятия, внесенные в перечень организаций, определенный органом местного самоуправления, куда граждане направляются к отбытию наказания в виде обязательных работ. Общий срок производства по ИП составляет два года с момента его возбуждения, после чего СПИ принимает меры к окончанию исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», то есть в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. При этом, для окончания исполнительного производства по административному наказанию в виде обязательных работ, возбужденному на основании постановления суда, СПИ обращается в суд, выдавший постановление для прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». При этом, в данном случае, к СПИ, обратившемуся в суд для прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», будет вынесено частное определение руководителю УФССП России по 

<

адрес>, ввиду бездействия СПИ, обратившегося в суд, в дальнейшем, к отношении СПИ, будет назначена служебная проверка, по результатам которой будет принято решение о вынесении дисциплинарного взыскания в виде выговора, строгого выговора, неполного служебного соответствия. В случае наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания возникают следующие трудности: до снятия дисциплинарного взыскания сотрудник, в том числе, 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, не имеет возможности получить очередное специальное звание, перейти на вышестоящую должность, теряет определенный процент от оклада и другие. Таким образом, никто из СПИ 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> не желает быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за не окончание исполнительных производств. Основанием для вынесения постановления об окончании ИП по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», является приказ о назначении должника на работу, табель учета рабочего времени, приказ об увольнении. Исключительно на основании указанных документов СПИ может быть вынесено постановление об окончании ИП. Помимо прочих НПА, в своей служебной деятельности СПИ 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> руководствуются приказами Министерства юстиции РФ «Об утверждении форм статистической отчетности Минюста России с показателями государственной программы Российской Федерации «Юстиция» и ее структурных элементов» (который изменяется каждый год), согласно которому установлен ежемесячный план работы 

<

данные изъяты> РОСП по показателям: интенсивность, оперативность, доля завершенных исполнительных производств и другие. Согласно показателя «Доля завершенных ИП» в 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> есть ежемесячный показатель на отделение в размере 4890 оконченных исполнительных производств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Проверка объективных данных об актуальных данных состояния ИП по административным наказаниям в виде обязательных работ по базе «АИС ФССП» невозможно, ввиду особенностей исполнения данной категории ИП. Также, в августе 2023 года в адрес УФССП России по 

<

адрес> было дано поручение об истребовании и проверки законности и обоснованности ИП по административному наказанию в виде обязательных работ, оконченных фактическим исполнением. В связи с чем, в том числе и в адрес 

<

данные изъяты> РОСП им было направлено письмо о предоставлении в адрес УФССП России оконченных ИП вышеуказанной категории. Так, ДД.ММ.ГГГГ им посредством электронной почты в адрес 

<

данные изъяты> РОСП был направлен реестр оконченных ИП по административному наказанию в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по 

<

адрес>, были предоставлены материалы вышеуказанных ИП. С целью проверки законности и обоснованности принятых СПИ решений, им был направлен соответствующий запрос об отбытии должниками по ИП наказания в виде обязательных работ в соответствующие учреждения. В списке, предоставленном Буденновским РОСП, фигурировали должники, отбывавшие наказание в ГУП СК «Крайтепоэнерго». В адрес главы 

<

данные изъяты> МО им был подготовлен и направлен соответствующий запрос о предоставлении в его адрес сведений об отбытии должниками наказания в виде обязательных работ. Ответ на запрос не содержал никаких сведений о должниках, которые отбывали наказание в ГУП СК «

<

данные изъяты>». Напрямую в ГУП СК «

<

данные изъяты>», он запрос не направлял. Ему не известно, включено ли ГУП СК «

<

данные изъяты>» в перечень, где должники могут отбывать наказание в виде обязательных работ. В случае выявления незаконного и необоснованного окончания ИП, в отношении СПИ, вынесшего постановление об окончании ИП будет принято решение о проведении служебной проверки с последующим наказанием и отмене незаконного и необоснованного постановления об окончании ИП. Наличие в материалах исполнительного производства приказа руководителя соответствующей организации, о назначении должника по исполнительному производству по предмету исполнения – обязательные работы законодательно нигде не закреплено. Однако, в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу об отбывании обязательных работ: указывает вид обязательных работ и организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы. Перечень таких организаций определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; устанавливает порядок и условия отбывания обязательных работ в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации; разъясняет порядок и условия отбывания обязательных работ; предупреждает о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства; разъясняет право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели; предупреждает об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет должнику, в суд, выдавший исполнительный документ, а также в организацию, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить должнику отработать в течение недели меньшее количество часов. Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации. На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах. В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, исходя из положений ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наличие табеля учета рабочего времени должника из организации, включенной в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, в материалах исполнительных производств обязательно, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан контролировать поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации, только основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах, в результате чего, по отбытии наказания принимает решение об окончании исполнительного производства. Соединение наказаний – обязательных работ по постановлениям мировых судей по делам об административных правонарушениях, с наказанием, назначаемым за совершение преступлений должникам по исполнительным производства невозможно и недопустимо, поскольку данное положение закреплено в постановлении Конституционного суда от 14.07.2015 № 20-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района 

<

адрес>», согласно которому при криминализации административного правонарушения исполнение административного наказания, назначенного ранее, остается без изменений и идет своим чередом 

<

данные изъяты>

Свидетель №12, состоящей в должности ведущего юрисконсульта ГУП СК «

<

данные изъяты>», показавшей следующее: ФИО1 ей ранее не была знакома. С ней она виделась всего один раз 28 или ДД.ММ.ГГГГ в ГУП СК «

<

данные изъяты>» по адресу: Ставропольский край, 

<

данные изъяты> район, 

<

адрес>, когда в послеобеденное время к ней в кабинет зашла одетая в форму сотрудника ФССП ранее неизвестная женщина, представившаяся как врио начальника 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по СК ФИО1 Сообщив о проводимой проверке, попросила помощи в составлении и передаче ей документов для отчета в их головное подразделение. Она сразу сказала, что в справках, которые предоставят, не будет ни фамилий должников, ни дат документа. Поскольку такие полномочия принадлежат только руководителю ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10, ФИО1 попросила вместе зайти к нему. В кабинете руководителя ФИО1 вновь повторила ФИО22 просьбу о предоставлении ей справок от отбытии должниками наказаний в виде обязательных работ в ГУП СК «

<

данные изъяты>» для их последующего приложения к отчетам для проверки из ГУ ФССП России по 

<

адрес>, заверив их, что данные документы не будут носить никакой юридической силы, что они будут обезличены, то есть там не будет никакой информации о должниках и о сроках, датах отбытия ими наказания, что они ей нужны для составления какой-то отчетности. Они же, в свою очередь, сообщили, что никаких подтверждающих документов о том, что люди действительно у них были, отбыли наказание, они предоставить не смогут, на что ФИО1 сообщила, что она сделает соответствующую запись, подготовит для них универсальный ответ, на что директор ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 ответил ей согласием, поручив ей распечатку документов. Она поинтересовалась, каким образом она может предоставить им текст документа, который им нужно будет ей предоставить, на что она сообщила ей, чтобы она прислала его ей на электронную почтет, адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>, (указанный почтовый ящик по настоящий день находится в ее пользовании, на служебном компьютере в ГУП СК «

<

данные изъяты>», вышеуказанное письмо от ФИО1 должно храниться в памяти «почты» ее ПК), при этом, она сама сообщила ФИО1 адрес электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ей на электронную почту пришел текст, в котором было написано: «На Ваш запрос сообщают, что должник отбыл наказание. Документы переданы должнику на руки», что-то такое. По ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и Свидетель №10, по поручению последнего, она, с использованием принадлежащего ей персонального компьютера, принтера, изготовила около 10 копий ответов на запрос, то есть с использованием предустановленного в память ПК текстового редактора «MS Word», вставила текст, который ей прислала ФИО1 посредством электронной почты в бланк ГУП СК «

<

данные изъяты>», оставив место для подписи для директора ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10, поднялась наверх к директору, положила листы в папку к директору. Она не помнит, сколько листов она распечатывала, но точно не один. Более она со ФИО1 не общалась. Ей не известно, при каких обстоятельствах директор ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10 подписал вышеуказанные ответы об отбытии должниками наказания в виде обязательны работ, неизвестно, подписал ли он их вообще, так как она особо в эту тему не вникала. Ее попросили только распечатать, более она этим вопросам не интересовалась. В ГУП СК «

<

данные изъяты>» должники наказание в виде обязательных работ не отбывают. Она не соглашалась готовить для ФИО1 документ, который содержит недостоверные сведения. ФИО1 уговорила ее руководителя, сообщая, что указанные документы ей нужны только для отчетности, чтобы кому-то просто показать, поэтому, руководитель ГУП СК «

<

данные изъяты>» попросил ее распечатать ему текст, который ей пришлет ФИО1 На самом деле, она даже не предполагала, что ей врут. ФИО1 сказала им, что она никуда не будет передавать эти документы, что они будут как-то использоваться. В настоящее время, она уверена, что ФИО1 еще и обманула на счет того, что все ей предоставили такие справки. Думала, что она сделает как скажет – то есть проверке их покажет и их выкинет потом просто 

<

данные изъяты>

Свидетель №13, состоящей в должности начальника отдела организации исполнительного производства ГУ ФССП России по 

<

адрес>, показавшей следующее: в ее должностные обязанности, помимо прочего, входит: организация принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, контроль за деятельность подразделения СПИ. В 2022 году, а именно ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой комплексной проверки, проведенной ФССП России в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, был разработан план, утвержденный врио руководителя УФССП России по 

<

адрес> капитаном внутренней службы ФИО21, в соответствии с п. 2.10 которого, начальникам структурных подразделений поручено ежемесячно 25-го числа проводить инвентаризацию исполнительных производств об административном наказании виде обязательных работ на предмет обоснованности нахождения на исполнения с истекшим сроком давности, при наличии оснований направлять заявления в суд о прекращении исполнительных производств. Таким образом, наличие на остатке исполнительных производств об административном наказании в виде обязательных работ с истекшим сроком давности привлечения лица к ответственности являлось не только нарушением п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также считалось «негативным» фактором при оценке деятельности как УФССП по 

<

адрес>, так и деятельности структурного подразделения при проверке ФССП России. Порядок исполнения исполнительного производства (далее по тексту – ИП) по которому должнику назначено административное наказание в виде обязательных работ по общему правилу следующий: при поступлении постановления (как правило) мирового судьи 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> РОСП, в соответствии с распоряжением начальника 

<

данные изъяты> РОСП о закреплении зон обслуживания, соответствующее ИП поступает в производство судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП (далее по тексту – СПИ), который выносит постановление о возбуждении ИП, принимает его к исполнению. Так, происходит: установление местонахождения должника, которому вручается вышеуказанное постановление о возбуждении ИП и вручается направление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания. Установление местонахождения должника происходит следующим образом: постановление о возбуждении ИП направляется должнику либо посредством почты, либо посредством ЕПГУ (Госуслуги), в последующем ему необходимо явиться в 

<

данные изъяты> РОСП к СПИ для получения лично на руки направления к месту отбывания наказания, так как в случае уклонения от исполнения постановления суда СПИ обязан составить административный протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ). В случае неявки должника в 

<

данные изъяты> РОСП, СПИ предпринимаются меры к установлению местонахождения должника посредством выезда по адресу его проживания либо регистрации для вручения ему вышеуказанного постановления. В случае не установления должника, СПИ принимается решение об объявлении должника в розыск, с целью установления его фактического адреса проживания и местонахождения, обеспечения его явки к месту отбытия наказания. Местом отбытия наказания в 

<

данные изъяты> РОСП считались предприятия, внесенные в перечень организаций, определенный органом местного самоуправления, куда граждане направляются к отбытию наказания в виде обязательных работ. Общий срок производства по ИП составляет два года с момента его возбуждения, после чего СПИ принимает меры к окончанию исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», то есть в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. При этом, для окончания исполнительного производства по административному наказанию в виде обязательных работ, возбужденному на основании постановления суда, СПИ обращается в суд, выдавший постановление для прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». При этом, в данном случае, к СПИ, обратившемуся в суд для прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», будет вынесено частное определение руководителю УФССП России по 

<

адрес>, ввиду бездействия СПИ, обратившегося в суд, в дальнейшем, к отношении СПИ, будет назначена служебная проверка, по результатам которой будет принято решение о вынесении дисциплинарного взыскания в виде выговора, строгого выговора, неполного служебного соответствия. В случае наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания возникают следующие трудности: до снятия дисциплинарного взыскания сотрудник, в том числе, 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, не имеет возможности получить очередное специальное звание, перейти на вышестоящую должность, теряет определенный процент от оклада и другие. Таким образом, подытожит, никто из СПИ 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> не желает быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за не окончание исполнительных производств. Основанием для вынесения постановления об окончании ИП по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», является приказ о назначении должника на работу, табель учета рабочего времени, приказ об увольнении. Исключительно на основании указанных документов СПИ может быть вынесено постановление об окончании ИП. Помимо прочих НПА, в своей служебной деятельности СПИ 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> руководствуются приказами Министерства юстиции РФ «Об утверждении форм статистической отчетности Минюста России с показателями государственной программы Российской Федерации «Юстиция» и ее структурных элементов» (который изменяется каждый год), согласно которому установлен ежемесячный план работы 

<

данные изъяты> РОСП по показателям: интенсивность, оперативность, доля завершенных исполнительных производств и другие. Согласно показателя «Доля завершенных ИП» в 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> есть ежемесячный показатель на отделение в размере 4 890 оконченных исполнительных производств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Проверка объективных данных об актуальных данных состояния ИП по административным наказаниям в виде обязательных работ по базе «АИС ФССП» невозможно, ввиду особенностей исполнения данной категории ИП. Также, в августе 2023 года в адрес УФССП России по 

<

адрес> было дано поручение об истребовании и проверки законности и обоснованности ИП по административному наказанию в виде обязательных работ, оконченных фактическим исполнением. В связи с чем, в том числе и в адрес 

<

данные изъяты> РОСП было направлено соответствующее письмо, которое подготавливал заместитель начальника отдела собственной безопасности УФССП России по 

<

адрес> ФИО23, о предоставлении в адрес УФССП России оконченных ИП вышеуказанной категории. В случае выявления незаконного и необоснованного окончания ИП, в отношении СПИ, вынесшего постановление об окончании ИП будет принято решение о проведении служебной проверки с последующим наказанием и отмене незаконного и необоснованного постановления об окончании ИП. Наличие в материалах исполнительного производства приказа руководителя соответствующей организации, о назначении должника по исполнительному производству по предмету исполнения – обязательные работы законодательно нигде не закреплено. Однако, в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу об отбывании обязательных работ: указывает вид обязательных работ и организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы. Перечень таких организаций определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; устанавливает порядок и условия отбывания обязательных работ в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации; разъясняет порядок и условия отбывания обязательных работ; предупреждает о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства; разъясняет право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели; предупреждает об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет должнику, в суд, выдавший исполнительный документ, а также в организацию, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить должнику отработать в течение недели меньшее количество часов. Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации. На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах. В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, исходя из положений ст. 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наличие табеля учета рабочего времени должника из организации, включенной в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, в материалах исполнительных производств обязательно, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан контролировать поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации, только основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах, в результате чего, по отбытии наказания принимает решение об окончании исполнительного производства. Соединение наказаний – обязательных работ по постановлениям мировых судей по делам об административных правонарушениях, с наказанием, назначаемым за совершение преступлений должникам по исполнительным производства невозможно и недопустимо, поскольку данное положение закреплено в постановлении Конституционного суда от 14.07.2015 № 20-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района 

<

адрес>», согласно которому при криминализации административного правонарушения исполнение административного наказания, назначенного ранее, остается без изменений и идет своим чередом 

<

данные изъяты>

Свидетель №8, показавшего следующее: по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Он знал, что ему нужно отбыть наказание, но думал, что его вызовут, но никакой информации от сотрудников 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> не получал, о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с не отбытием им наказания, не знал. ФИО1 ему не знакома. В 

<

данные изъяты> филиале ГУП СК «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» наказание в виде обязательных работ, сроком 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> об административном правонарушении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он не отбывал 

<

данные изъяты>

Свидетель №7, показавшего следующее: в марте 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Также, в марте 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Также, в марте 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ФИО1 ему не знакома. В 

<

данные изъяты> филиале ГУП СК «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» наказание в виде обязательных работ он не отбывал 

<

данные изъяты>

Свидетель №14, состоящего в должности начальника 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, показавшего следующее: в его должностные обязанности, помимо прочего, входит: общее руководство вверенным ему подразделением, возбуждение исполнительных производств, осуществление производства по ним, осуществление контроля за деятельностью подчиненных ему сотрудников. В 2022 году, а именно ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой комплексной проверки, проведенной ФССП России в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, был разработан план, утвержденный врио руководителя УФССП России по 

<

адрес> капитаном внутренней службы ФИО21, в соответствии с п. 2.10 которого, начальникам структурных подразделений поручено ежемесячно 25-го числа проводить инвентаризацию исполнительных производств об административном наказании в виде обязательных работ на предмет обоснованности нахождения на исполнения с истекшим сроком давности, при наличии оснований направлять заявления в суд о прекращении исполнительных производств. Таким образом, наличие на остатке исполнительных производств об административном наказании в виде обязательных работ с истекшим сроком давности привлечения лица к ответственности являлось не только нарушением п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также считалось «негативным» фактором при оценке деятельности как УФССП по 

<

адрес>, так и деятельности структурного подразделения при проверке ФССП России. В указанный период времени должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> РОСП – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> занимала ФИО1 В настоящий момент ему известно, что в производстве ФИО1 в указанный период времени находились исполнительные производства: ИП №№ были приняты ФИО1 к своему производству ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи ИП, составленного ею ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут (данная информация получена им из базы АИС «ФССП по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>»); а исполнительное производство 106419/22/26009-ИП было принято ФИО1 к своему производству ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи ИП, составленного ею ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут (данная информация получена им из базы АИС «ФССП по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>»). Данное положение – изъятие, передача, принятие исполнительных производств к своему производству ФИО1 обусловлена тем, что это входит в ее должностные полномочия. Причины изъятия ФИО1 у иных СПИ, возбудивших вышеуказанные ИП ему не известны. 

<

адрес>ней мере, такого указания он не давал. Ему также неизвестно, какие действия ФИО1 осуществляла с ИП, находящимися у нее в производстве. Порядок исполнения исполнительного производства (далее по тексту – ИП) по которому должнику назначено административное наказание в виде обязательных работ по общему правилу следующий: при поступлении постановления (как правило) мирового судьи 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> РОСП, в соответствии с распоряжением начальника 

<

данные изъяты> РОСП о закреплении зон обслуживания, соответствующее ИП поступает в производство судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП (далее по тексту – СПИ), который выносит постановление о возбуждении ИП, принимает его к исполнению. Так, происходит: установление местонахождения должника, которому вручается вышеуказанное постановление о возбуждении ИП и вручается направление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания. Установление местонахождения должника происходит следующим образом: постановление о возбуждении ИП направляется должнику либо посредством почты, либо посредством ЕПГУ (Госуслуги), в последующем ему необходимо явиться в 

<

данные изъяты> РОСП к СПИ для получения лично на руки направления к месту отбывания наказания, так как в случае уклонения от исполнения постановления суда СПИ обязан составить административный протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ). В случае неявки должника в 

<

данные изъяты> РОСП, СПИ предпринимаются меры к установлению местонахождения должника посредством выезда по адресу его проживания либо регистрации для вручения ему вышеуказанного постановления. В случае не установления должника, СПИ принимается решение об объявлении должника в розыск, с целью установления его фактического адреса проживания и местонахождения, обеспечения его явки к месту отбытия наказания. Местом отбытия наказания в 

<

данные изъяты> РОСП считались предприятия, внесенные в перечень организаций, определенный органом местного самоуправления, куда граждане направляются к отбытию наказания в виде обязательных работ. Общий срок производства по ИП составляет два года с момента его возбуждения, после чего СПИ принимает меры к окончанию исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», то есть в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. При этом, для окончания исполнительного производства по административному наказанию в виде обязательных работ, возбужденному на основании постановления суда, СПИ обращается в суд, выдавший постановление для прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». При этом, в данном случае, к СПИ, обратившемуся в суд для прекращения исполнительного производства по п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», будет вынесено частное определение руководителю УФССП России по 

<

адрес>, ввиду бездействия СПИ, обратившегося в суд, в дальнейшем, в отношении СПИ, будет назначена служебная проверка, по результатам которой будет принято решение о вынесении дисциплинарного взыскания в виде выговора, строгого выговора, неполного служебного соответствия. В случае наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания возникают следующие трудности: до снятия дисциплинарного взыскания сотрудник, в том числе, 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, не имеет возможности получить очередное специальное звание, перейти на вышестоящую должность, теряет определенный процент от оклада и другие. Таким образом, никто из СПИ 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> не желает быть подвергнутым дисциплинарному взысканию за не окончание исполнительных производств. Основанием для вынесения постановления об окончании ИП по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», является приказ о назначении должника на работу, табель учета рабочего времени, приказ об увольнении. Исключительно на основании указанных документов СПИ может быть вынесено постановление об окончании ИП. Помимо прочих НПА, в своей служебной деятельности СПИ 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> руководствуются приказами Министерства юстиции РФ «Об утверждении форм статистической отчетности Минюста России с показателями государственной программы Российской Федерации «Юстиция» и ее структурных элементов» (который изменяется каждый год), согласно которому установлен ежемесячный план работы 

<

данные изъяты> РОСП по показателям: интенсивность, оперативность, доля завершенных исполнительных производств и другие. Согласно показателя «Доля завершенных ИП» в 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> есть ежемесячный показатель на отделение, при этом, размер показателя не постоянен, он постоянно изменяется, в зависимости от количества ИП в отделе, от количества сотрудников. Проверка объективных данных об актуальных данных состояния ИП по административным наказаниям в виде обязательных работ по базе «АИС ФССП» невозможна, ввиду особенностей исполнения данной категории ИП. Наличие в материалах исполнительного производства приказа руководителя соответствующей организации, о назначении должника по исполнительному производству по предмету исполнения – обязательные работы законодательно нигде не закреплено. Однако, в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу об отбывании обязательных работ: указывает вид обязательных работ и организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы. Перечень таких организаций определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; устанавливает порядок и условия отбывания обязательных работ в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации; разъясняет порядок и условия отбывания обязательных работ; предупреждает о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства; разъясняет право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели; предупреждает об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет должнику, в суд, выдавший исполнительный документ, а также в организацию, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить должнику отработать в течение недели меньшее количество часов. Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации. На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах. В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, исходя из положений ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наличие табеля учета рабочего времени должника из организации, включенной в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, в материалах исполнительных производств обязательно, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан контролировать поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации, только основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах, в результате чего, по отбытии наказания принимает решение об окончании исполнительного производства. Соединение наказаний – обязательных работ по постановлениям мировых судей по делам об административных правонарушениях, с наказанием, назначаемым за совершение преступлений должникам по исполнительным производствам невозможно и недопустимо, поскольку данное положение закреплено в постановлении Конституционного суда от 14.07.2015 № 20-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района 

<

адрес>», согласно которому при криминализации административного правонарушения исполнение административного наказания, назначенного ранее, остается без изменений и идет своим чередом (т. 3 л.д. 228-234).

Также виновность ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждают исследованные в ходе судебного заседания доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением (фототаблица), согласно которого осмотрены: кабинет директора 

<

данные изъяты> филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» Свидетель №10, кабинет отдела кадров юридического отдела 

<

данные изъяты> филиала ГУП СК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), в ходе которого были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: исполнительные производства 

<

данные изъяты> РОСП: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ о/у отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> капитаном ФИО24 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащего компакт-диск с текстовым документом «Текстовый документ Writer3.odt», поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты на электронный ящик 

<

данные изъяты> от пользователя 

<

данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

протокол проверки показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на месте с приложением (фототаблица), согласно которому последняя подтвердила данные ей показания, указав на кабинет № 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> по адресу: Ставропольский край, 

<

данные изъяты> район, 

<

...>, в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ последняя совершила 17 эпизодов инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ 

<

данные изъяты>

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первый заместитель начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковник ФИО25 следственное управление следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> материалы ОРД для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ 

<

данные изъяты>

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первый заместитель начальника УФСБ России по 

<

адрес> полковник ФИО25 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>

протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в помещениях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес> были обнаружены: сшив документов на 79 листах, сшив документов на 59 листах, сшив документов на 15 листах 

<

данные изъяты>

протокол изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования в помещениях 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес> были изъяты: сшив документов на 79 листах, сшив документов на 59 листах, сшив документов на 15 листах 

<

данные изъяты>

ответ на запрос ГУП СК «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО10, Свидетель №8 административное наказание в 

<

данные изъяты> филиале ГУП СК «

<

данные изъяты>» не отбывали 

<

данные изъяты>

выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ директора ФССП России генерал-полковника внутренней службы ФИО26, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

данные изъяты>

должностная инструкция заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденная руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> полковником внутренней службы ФИО27, согласно п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.3.13, 4.3.14, 4.3.18, 4.3.20 которой заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> РОСП ФИО1, обязана: исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной индукцией; организовывать работу отделения по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; организовывать и осуществлять контроль за достоверным, полным и правильным внесением личным составом отделения информации и сведений в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России, обеспечивать соответствие статистической отчетности и баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел в отделе (отделении); осуществлять формирование (подготовку и обеспечение логистического контроля) и обеспечивать достоверность статистической отчетности о результатах деятельности отделения, в том числе с использованием информационных технологий; обеспечивать своевременное вынесение судебными приставами-исполнителями постановлений о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительных производств; проводить проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовывать их своевременную передачу на оперативное хранение, а также их сохранность 

<

данные изъяты>

должностная инструкция заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> полковником внутренней службы ФИО27, согласно п.п. 4.1.2, 4.3.4, 4.

<

данные изъяты>.20 которой заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> РОСП ФИО1, обязана: исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной индукцией; организовывать работу отделения по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; организовывать и осуществлять контроль за достоверным, полным и правильным внесением личным составом отделения информации и сведений в документы первичного регистрационного учета и базы данных АИС ФССП России, обеспечивать соответствие статистической отчетности и баз данных АИС ФССП России фактическому состоянию дел в отделе (отделении); осуществлять формирование (подготовку и обеспечение логистического контроля) и обеспечивать достоверность статистической отчетности о результатах деятельности отделения, в том числе с использованием информационных технологий; обеспечивать своевременное вынесение судебными приставами-исполнителями постановлений о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительных производств; проводить проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовывать их своевременную передачу на оперативное хранение, а также их сохранность 

<

данные изъяты>

постановление администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» приватизировано 

<

данные изъяты>

постановление администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ликвидировано МУП 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>

постановление администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определены виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> на 2022 год 

<

данные изъяты>

приложение 1 к постановлению администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определены виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> на 2022 год, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

распоряжение администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением №, согласно которому определен перечень мест для отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенных осужденному, на территории МО 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на 2018 год согласно приложению №, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

распоряжение администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением №, согласно которому определен перечень мест для отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенных осужденному, на территории МО 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на 2019 год согласно приложению №, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует (т. 3 л.д. 79-82);

распоряжение администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с приложением №, согласно которому определен перечень мест для отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенных осужденному, на территории МО 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> 

<

адрес> год согласно приложению №, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

постановление администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определены виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> на 2021 год 

<

данные изъяты>

приложение 1 к постановлению администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определены виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> на 2022 год, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

распоряжение администрации муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому определен утвержден перечень организаций для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ на 2018 год с приложением, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

распоряжение администрации муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому определен утвержден перечень организаций для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ на 2019 год с приложением, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

распоряжение администрации муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому определен утвержден перечень организаций для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ на 2020 год с приложением, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

постановление администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определены виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> на 2021 год 

<

данные изъяты>

приложение 1 к постановлению администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определены виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> на 2021 год, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому определены виды и перечень организаций на 2018 год для отбывания обязательных работ на территории 

<

адрес> лицами, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, согласно приложению, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому определены виды и перечень организаций на 2019 год для отбывания обязательных работ на территории 

<

адрес> лицами, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, согласно приложению, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

постановление администрации 

<

адрес> от 25.11.2020№-п, согласно которому определены виды и перечень организаций на 2021 год для отбывания обязательных работ на территории 

<

адрес> лицами, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, согласно приложению, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

постановление администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определены виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> на 2021 год 

<

данные изъяты>

приложение 1 к постановлению администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определены виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> на 2021 год, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому определены виды и перечень организаций на 2020 год для отбывания обязательных работ на территории 

<

адрес> лицами, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, согласно приложению, в котором 

<

данные изъяты> филиал государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты>» отсутствует 

<

данные изъяты>

план устранения недостатков и нарушений, выявленных в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.10 которого в связи с выявленными в ходе внеплановой комплексной проверки Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, проведенной Федеральной службой судебных приставов России в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам об административном наказании в виде обязательных работ многочисленных фактов длительного бездействия судебных приставов – исполнителей, и как следствие истечения срока давности административного наказания, на территориальные подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возложена обязанность провести инвентаризацию исполнительных производств рассматриваемой категории на предмет обоснованности нахождения на исполнении с истекшим давности, при наличии оснований направить заявление в суд о прекращении исполнительных производств, обеспечить ежемесячный контроль выполнения указанных мероприятий с докладом руководителю управления ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным (до конца 2022 года) 

<

данные изъяты>

ответ на запрос врио начальника отдела ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на август 2022 года 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, установлено плановое задание по общему окончанию исполнительных производств в количестве 3549 производств, вне зависимости от категорий исполненных производств 

<

данные изъяты>

ответ на запрос директора ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому в период с 2021 года по 2022 год ФИО29, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 наказание в виде обязательных работ в вышеуказанной организации не отбывали. Данные об отбытии указанными лицами наказания в виде обязательны работ в период с 2018 по 2020 год также отсутствуют 

<

данные изъяты>

ответ на запрос заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительные производства №№ на основании Акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП было принято к своему производству ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ответ на запрос начальника 

<

данные изъяты> территориального отдела администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 не направлялся для отбывания наказания в администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ответ на запрос консультанта 

<

данные изъяты> территориального отдела администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 не направлялся для отбывания наказания в администрацию муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т. 

<

данные изъяты>

ответ на запрос консультанта 

<

данные изъяты> территориального отдела администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 не направлялся для отбывания наказания в администрацию муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов 

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов 

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов 

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 30 часов 

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов 

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 30 часов (

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 30 часов (

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 40 часов (

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 30 часов 

<

данные изъяты>

постановление по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком на 30 часов (

<

данные изъяты>

Анализируя показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №10, ФИО23, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №14, оглашенные в судебном заседании, суд находит их последовательными, логичными, и расценивает как правдивые, и у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают либо выгораживают подсудимую, которая полностью признала вину по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Как показания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, так и письменные материалы уголовного дела, суд считает достоверными и достаточными для установления вины подсудимой. При этом, в совокупность доказательств стороны обвинения по каждому признанному судом доказанному составу преступления входит достаточное количество объективно устанавливающих интересующие суд обстоятельства.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что все признанные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных действий и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

Поскольку приведенный объем доказательств по предъявленному обвинению суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, то считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1 

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении изложенных выше преступлений. 

Анализируя вопросы юридической квалификации действий ФИО1 и давая им правовую оценку, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». 

Суд приходит к выводу, что подсудимая является субъектом инкриминируемых преступлений – должностным лицом, поскольку назначена на должность заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

адрес> ФССП России, и в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также должностной инструкцией была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно сотрудником правоохранительного органа.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций была обязана правильно и своевременно исполнять судебные акты, зная, что исполнительные производства с истекшим сроком наказания в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, окончены быть не могут ни при каких обстоятельствах, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов государственной власти, дискредитации в глазах общественности деятельности сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации. В конкретном случае отменены все юридические последствия в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимой были умышленными, она осознавала незаконный характер своих действий. Об умысле ФИО1 на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, свидетельствует способ совершения преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, а именно зная об истекшем сроке исполнительных производств в отношении лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, незаконно окончила 17 производств, приобщив заведомо подложные справки об отбытии административного наказания в виде обязательных работ, с целью скрыть от руководства допущенные нарушения, действительное положение, не желая обращаться в суд о прекращении исполнительного производства в связи с истечением сроков давности административного наказания, дабы не быть подвергнутой дисциплинарному взысканию, при этом в силу занимаемой должности зная и понимая, что совершает действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, знала и предвидела наступление вышеуказанных последствий и желала их наступления.

Под иной личной заинтересованностью следует понимать стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное таким поведением, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п. ФИО1 с целью придания законности решениям о прекращении исполнительных производств из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей работы, нежеланием быть подвергнутой дисциплинарному взысканию за нарушения по исполнительным производствам, явно выходя за пределы своих полномочий изготовила и приобщила к исполнительным производствам справки с заведомо ложными сведениями об отбытии должниками наказания в виде обязательных работ. Таким образом, квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности» нашел свое подтверждение.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №8) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП (номер изменен на №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности.

Судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> имеет положительную характеристику с последнего места работы 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по СК 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом либо в наркологическом диспансерах не состоит 

<

данные изъяты> не военнообязанная.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение ее психическое либо физическое здоровье, в связи с чем, суд не находит оснований к применению принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, по каждому эпизоду совершенных преступлений суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Никаких иных, имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие комплекса смягчающих обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, признавшей вину и раскаявшейся в совершенных преступлениях, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, и именно такое наказание позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ. 

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Санкция ч. 3 ст. 286 УК РФ наряду с лишением свободы в качестве дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое в данном случае является обязательным.

Учитывая характер совершенных преступлений, совершенных подсудимой в связи с занимаемой должностью, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, за каждое совершенное преступление.

Кроме того, с учетом характерных особенностей преступных проявлений подсудимой, совершившей тяжкие преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, с учетом ее должности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в соответствии с положениями ст. 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания «старшего лейтенанта внутренней службы».

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, намерений, роль подсудимой в преступлениях, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Разрешить судьбу вещественных доказательств надлежит в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №8), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП (номер изменен на №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1) и назначить ей наказание:

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»; 

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №8) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП (номер изменен на №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №7) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы»;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания старшего лейтенанта внутренней службы;

на основании статьи 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок 4 (четыре) года;

в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни;

возложить контроль за поведением условно осужденной на 

<

данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>;

меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- компакт-диск с текстовым документом «Текстовый документ Writer3.odt», поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты на электронный ящик 

<

данные изъяты> от пользователя 

<

данные изъяты>; 

- исполнительное производство №

хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья-

<

данные изъяты> В.А. Шишкин

<

данные изъяты>