Дело №2-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, указав, что определением Северного районного суда города Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО4 выплачивает истцу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также возмещает расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рубля. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После заключения мирового соглашения ФИО4 постепенно начал погашать долг. Всего ответчиком выплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В связи с последующим уклонением ответчика от исполнения обязательств, был выдан исполнительный лист и предъявлен на принудительное исполнение. В рамках исполнительного производства она (ФИО5) неоднократно с июня 2017 года являлась в службу судебных приставов в городе Орле, для подачи заявления о применении к должнику определенных мер, а именно, писала заявление на запрет выезда ответчика за пределы Российской Федерации, также подавала заявление на арест автомобиля. В связи, с чем на поездки в город Орел было затрачено 

<

данные изъяты> рублей, а именно для приобретения топлива для автомобиля на котором она ездила из города Ливны, где проживает. Считает, что данные убытки должны компенсироваться ответчиком. По изложенным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке Банка России по Центральному Федеральному округу, действующей на день вынесения решения суда, убытки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> рублей за консультацию и составление иска.

В судебном заседании истец ФИО6 исковое заявление поддержала по доводам в нем изложенным, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ выплатил ей 

<

данные изъяты> рублей, просила учесть указанную сумму при взыскании процентов.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный судом надлежаще, не явился.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий по доверенности, ФИО2 исковые требования не признал, представил возражения, которые сводятся к тому, что ответчик полностью выполнил обязательства перед истцом, что подтверждается расписками о получении денежных средств. С учетом представленных расписок, о получении истцом денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также справкой Сбербанка о зачислении денежных средств на счет истца ФИО1 получено денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть более 1 

<

данные изъяты> рублей. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии состатье395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что согласно определением Северного районного суда города Орла от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплачивает истцу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также возмещает расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Ответчик частично исполнил обязательства, уплатив истцу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и истцом не оспаривается (л.д.59). На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северным районным судом города Орла в Северном РОСП УФССП России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств по мировому соглашению. В рамках исполнительного производства (л.д. 79-111), ответчик выплатил истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копейки. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание, что ФИО4 денежные средства до настоящего времени не выплачены в полном объеме, суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в её пользу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца, с учетом выплаченного ответчиком долга, проценты за пользование чужими денежными средствами ей рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку истцом неверно определен периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма задолженности для начисления процентов.

При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ФИО4 денежного обязательства перед ФИО1 надлежит производить следующим образом:

<

данные изъяты> х 9% : 365 х 76 дней (период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х 8,5% : 365 х 42 дня (период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х 8,25% : 365 х 49 дней (период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,75%: 365х 29 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 3 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,75%: 365х 15 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 3 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> х7,75%: 365х 17 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,5%: 365х 3 дня (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 3 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ года долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,5%: 365х 12 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 3 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,5%: 365х 9 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 2882,83 рублей на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,5%:365х3 дня (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 5000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> х7,5%:365х7 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 10 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,5%:365х2 дня (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> х7,25%:365х20 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 2792 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,25%:365х11 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>;

с учетом выплаты 27570,87 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,25%:365х14 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>;

с учетом выплаты 15000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,25%:365х30 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты>;

с учетом выплаты 10 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,25%:365х33 дня (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 10 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,25%:365х31 день (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 5 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,25%:365х 2 дня (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,25%:365х 25 дней (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей;

с учетом выплаты 10 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей;

<

данные изъяты> рублей х7,5%:365х 33 дня (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей

с учетом выплаты 5 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты> рублей х7,5%:365х 32 дня (период пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.) = 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ уплатил истцу 

<

данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается. В результате чего, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 30 копеек.

Суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что ФИО4 полностью исполнил обязательства переда истцом, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих возражений представитель ответчика представил две расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 получила от ФИО4 денежные средства в суме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.57) и в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 58). Возражая относительно доводов стороны ответчика, истец в судебном заседании первоначально пояснила, что расписка на сумму 

<

данные изъяты> рублей относится к другому обязательству, возникшему меж ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которое ответчик исполнил. В последующем в ходе судебного разбирательства, истец пояснила, что указанные выше расписки выданы ей в подтверждение выплаты 

<

данные изъяты> рублей, поскольку ответчик сначала уплатил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а затем еще 

<

данные изъяты> рублей. Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил путем передачи 

<

данные изъяты> рублей ее (ФИО5) сыну. 

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО7 в судебном заседании подтвердил доводы истца, пояснив, что, будучи уполномоченным истцом, он получил от ответчика исполнение денежного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, кроме объяснений истца и третьего лица, подтверждается доверенностью и двумя расписками на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 61-63).

Оценивая приведенные выше сведения в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что представленная стороной ответчика расписка на 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным и достоверным доказательством исполнения ответчиком обязательства по мировому соглашению. Данный вывод суда основан на том, что, во-первых, в самой расписке не указано, по какому обязательству она выдана, во-вторых, доводы стороны ответчика опровергаются поведением самого ответчика в период после ДД.ММ.ГГГГ именно тем, что он в рамках исполнительного производства регулярно перечислял денежные суммы истцу, а так же обращался в суд с заявлением о рассрочке исполнения мирового соглашения, подтверждая в заявлении наличие долга.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании требований истца, а также вышеуказанной нормы с ФИО4 надлежит производить взыскание процентов на сумму долга 

<

данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что указанная сумма уплачена истцом на приобретение топлива для автомобиля (л.д. 39-41) с целью поездок из города Ливны в город Орел. А именно в службу судебных приставов, при этом инициатором поездок была сама ФИО1, что в судебном заседании не оспаривается. При таких обстоятельствах, понесенные истцом расходы, не могут быть расценены, как убытки, поскольку напрямую не связаны с восстановлением нарушенного права (статья 15 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг истец оплатил 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга 

<

данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 года.

Судья Н.В. Швецов