Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года р.п.Залари 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок по 07 октября 2022 года под 255,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности, которая составила 57 950,00 рублей, из них: 25 000 рублей - сумма основного долга, 32 950,00 рублей - сумма задолженности по процентам за период с 18 августа 2022 года по 20 марта 2023 года. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского в размере 57 950,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 25 000 рублей, задолженность по уплате процентов 32 950,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 938,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, письменно ходатайствовав о рассмотрении дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о судебном заседании надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кроме того, ответчик ФИО1 представила письменное заявление, согласно которому она признает в полном объеме исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с нее задолженности по договору займа, судебных расходов. В заявлении указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, известны и понятны, иск признает добровольно. 

Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с принятием признания иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и интересы других лиц.

Согласно положениям ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При подаче искового заявления ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» было представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины на сумму 1 938,50 рублей.

С учетом требований закона и заявленных требований стороны, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1 938,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

...>) задолженность по договору займа № № от 18 августа 2022 года за период с 18 августа 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 57 950,00 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1 938,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Д.К. Санду