Дело №1-288/2019

УИД 26RS0020-01-2019-001863-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кочубеевское 12 сентября 2019 года 

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания – Чесунас В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Надводнюка В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер №Н153474 от 12 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 года в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на круче, расположенной в 5 метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, сорвала, то есть незаконно приобрела с кустов дикорастущей конопли части растений и перенесла их по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить на чердачном помещении дома для личного употребления без цели сбыта. 

13.08.2019 года в период времени 09 часов 00 минут по 10 часов 30 минут на основании постановления председателя Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.07.2019 года, сотрудниками ОНК отдела МВД России по Кочубеевскому району в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого на чердачном помещении дома по вышеуказанному адресу были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, являющиеся согласно заключению эксперта № 440 от 23.08.2019 года частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой после высушивания до постоянной массы 82,19 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой - адвокат Чаблин Г.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Надводнюк В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, ее вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 3 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, который не возражал против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, которая зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не судима, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. Так как не назначается наиболее строгий вид наказания, то положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не применяются.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу и обращении к исполнению, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – полимерный пакет желтого цвета, содержащий части растений серо-зеленого цвета, которые являются частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол остаточной массой 81,99 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Назначенный штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты: наименование – УФК по СК (отдел МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края); ИНН 

<

***>; КПП 261001001; ОКТМО 07628422; расчетный счет 

<

***>; БИК 040702001; Банк – отделение Ставрополь г.Ставрополь; адрес: 357000, 

<

...>; КБК 188116 2101001 6000 140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, 

судья А.Е. Кайшев