Дело № 2-137/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2022 г. в сумме 56 558 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 16.12.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 57 990 руб. под 44,06 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 22.02.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 По состоянию на 18.04.2024 г. сумма долга ФИО1 по указанному кредитному договору составила 56 558 руб. 79 коп., в том числе из них: основной долг – 52 275 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 2 014 руб. 20 коп. и неустойка в сумме 2 269 руб. 41 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 16.12.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 57 990 руб. сроком на 36 месяцев под 44,06% годовых.

По условиям данного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить оплату кредита ежемесячными платежами в сумме 2 349 руб. 15 коп.

Пунктом 12 кредитного договора от 16.12.2022 г. № предусмотрено, что банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа до 150 дня.

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 57 990 руб., что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно представленному расчету и выписке из лицевого счета, заемщик ФИО1 оплату кредита не производил с 22.02.2023 г., ежемесячные платежи им не вносились. Доказательств обратного суду представлено не было.

По состоянию на 22.02.2023 г. сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком составила 56 558 руб. 79 коп., в том числе из них: основной долг – 52 275 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 2 014 руб. 20 коп. и неустойка в сумме 2 269 руб. 41 коп.

22.02.2023 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки № от 22.02.2023 г. 

Документов, подтверждающих исполнение обязательства первоначальному кредитору – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по возврату задолженности, ответчик не представил. Оплата задолженности ответчиком истцу произведена не была, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

15.02.2024 г. ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе о взыскании задолженности, являющейся предметом настоящего иска, к ФИО1 и впоследствии данный судебный приказ был отменен 18.02.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 56 558 руб. 79 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в сумме 1 896 руб. 76 коп., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2022 г. в сумме 56 558 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 896 руб. 76 коп., всего взыскать 58 455 руб. 55 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года.