Дело № 1-256/2020

УИД 76RS0008-01-2020-002185-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

06 ноября 2020 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при с участием прокурора Лобанова И.И., подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Кругловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cлeдoвaтeля СО ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский 

<

П> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2020 года в Пepecлaвcкий paйoнный cуд пocтупилo угoлoвнoe дeлo в oтнoшeнии ФИО1, подозреваемого в coвepшeнии пpecтуплeния, пpeдуcмoтpeнного п. «в» ч.2 ст. 158 УК PФ, в paмкax кoтopoгo cлeдoвaтeль СО ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский 

<

П> в пpoизвoдcтвe кoтopoй нaxoдилocь угoлoвнoe дeлo o coвepшeнии укaзaнного преступления, oбpaщaeтcя к cуду c xoдaтaйcтвoм o пpeкpaщeнии угoлoвнoгo дeлa и ocвoбoждeнии ФИО1 oт угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти c нaзнaчeниeм eму мepы угoлoвнo-пpaвoвoгo xapaктepa в видe cудeбнoгo штpaфa. Xoдaтaйcтвo мoтивиpoвaнo тeм, чтo ФИО1 впepвыe пpивлeкaeтcя к угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, ранее не судим, подозревается в coвepшeнии пpecтуплeния средней тяжecти, причиненный ущерб возместил. 

Coглacнo мaтepиaлaм угoлoвнoгo дeлa, ФИО1 подозревается в тoм, чтo oн 18.10.2020 в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночном клубе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

адрес скрыт> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из кошелька, находившегося на барной стойке вышеуказанного ночного клуба, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие 

<

Л> После чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему 

<

Л> ущерб на сумму 20 000 рублей, являющийся для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО1 с прекращением уголовного дела согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. Защитник Круглова О.Е. ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила учесть материальное положение ФИО1 при определении размера судебного штрафа. Прокурор Лобанов И.И. ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложил удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить подозреваемому ФИО1 штраф в размере 7 000 руб. со сроком уплаты 2 месяца. Потерпевший 

<

Л> в судебном заседании не участвует, извещен судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия, с ходатайством согласен, ущерб ему возмещен. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, суд учитывает, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования, подтверждены собранными по делу доказательствами, не оспаривается обоснованность подозрения ФИО1 и в настоящем судебном заседании.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела потерпевший к подозреваемому ФИО1 материальных и иных претензий не имеет, вред ФИО1 заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего ( л.д. 56).

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, а так же принимая во внимание сам характер совершенного им преступного действия, сведения о личности ФИО1, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, что он не состоит на учетах врача-психиатра и врача-нарколога, то суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский 

<

П> удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф перечислить: Получатель платежа УФК по Ярославской области (для МО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский), ИНН 

<

***>, КПП 760801001, расчетный счет 

<

***> Банк получателя платежа отделение г.Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН 

<

номер скрыт> 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-RV диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела, - оставить там же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

Н.Н. Быкова.