Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 20 ноября 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г., 

при помощнике - ФИО1, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Корсуновой Ю.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Мицино Т.Ю., представившей удостоверение № 6763 и ордер № 99112,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Замкового ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося на 4 курсе Ростовского авто - дорожного колледжа, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 29 марта 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно указанному постановлению мирового судьи от 29 марта 2019 года, вступившему в законную силу 09 апреля 2019 года, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, по состоянию на 01 октября 2019 года ФИО2 являлся лицом, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел, на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 01 октября 2019 года, нарушая правила дорожного движения, а именно управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, а также то, что он находится в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством - мопедом «Альфа» без государственных регистрационных знаков, двигался по 

<

адрес>, до того момента, когда 01 октября 2019 в 21 час 40 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Батайску, для проверки документов. После чего 01 октября 2019 в 22 часа 16 минут ФИО2 освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО2, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,259 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного производства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель и защитник, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведениясудебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2, положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление ФИО2, было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимого также дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Замкового ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении дознавателя (л.д. 36), а именно: мопед «Альфа» красного цвета, находящийся на хранении у Свидетель №3 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Сологуб