Дело № 1-412/2020 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 09 октября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Седых В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Моляренко А.И., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на 

<

адрес>, где она проживает, поместила в почву предварительно вскопанного участка земли, тем самым незаконно посеяла, семена запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L).

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью доведения кустов растения мака до определенной стадии созревания для последующего использования в личных целях, незаконно осуществляла культивирование 1000 проросших наркосодержащих растений мак снотворный, пропалывая их от сорных растений, поливая, тем самым повышая их урожайность и устойчивость к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, с целью доведения до определенной стадии созревания, культивировала с целью дальнейшего изготовления лекарственных средств, содержащих наркотические средства, 1000 наркосодержащих растений мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), включенный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года в Список запрещенных к возделыванию на территории РФ растений, содержащих наркотические средства, что является особо крупным размером, до момента обнаружения и изъятия данных растений из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 32 минут запрещенные к возделыванию 1000 наркосодержащих растений мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), произрастающие на 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, и отказалась давать показания в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; не возражала, чтобы ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании и положены в основу приговора. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой (л. д. 142-146), обвиняемой (л. д. 199-202).

Из протоколов допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО2 №3, который в настоящее время нигде не работает. Ее мать ФИО2 №4 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, и периодически приходит к ним в гости. В настоящее время она нигде не работает, так как у нее нет возможности, поскольку ухаживает за сожителем ФИО2 №3, которому ДД.ММ.ГГГГ были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с этим ФИО2 №3 нуждается в постоянном уходе. Кроме нее ухаживать за ФИО2 №3 некому. Материально им помогает ее мать и ее сестра. Ей известно, что на территории РФ запрещен оборот наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ года ее сожителю ФИО2 №3 из-за полученных травм стали выписывать «Трамадол», который является психотропным опиоидным анальгетиком, и отпускается только по рецепту врача. Данный препарат ФИО2 №3 выписывают по мере необходимости. Данные таблетки являются сильными обезболивающими, и так как боли у ФИО2 №3 сильные и постоянные, то ФИО2 №3 принимает указанный препарат каждый день. Ей было известно, что данные таблетки содержат наркотические средства, а именно опиодины, в связи с чем в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ года она решила посадить имевшиеся у нее семена растения мак, так как ей было известно, что тот содержит опиоиды, является наркосодержащим, чтобы в дальнейшем когда растения мака вырастут использовать как лекарственное средство, обезболивающее, и не тратить денежные средства на покупку указанных выше таблеток ФИО2 №3. Продавать кому-либо растения мака не намеревалась, хотела использовать исключительно в личных целях. О наличии у нее данных семян никто не знал. Как выглядят данные семена, ей достоверно было известно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

адрес> она на грядках посадила семена мака. Участок, на котором она садила семена, так же как и остальные участки огорода, были вспаханы, подготовлены под посадку. Земля на указанном участке была взрыхлена, был убран сорняк, и была готова для посадки. Ранее мак она никогда не выращивала. Подойдя на указанный участок, она разбросала по взрыхленной земле на данном участке имевшиеся семена мака. После того, как кусты мака взошли, она стала культивировать их, она полола их от прочей травы, осуществляла их полив. Только ФИО2 №3 она говорила о том, что посадила растения мак.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут к ней домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, предъявили ей постановление судьи Спасского районного суда Приморского края о проведении по месту ее проживания гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с постановлением путем личного прочтения, она поставила роспись, а также своей рукой написала, о том, что действительно ознакомилась с постановлением. Сотрудники полиции, перед тем как предъявить ей постановление представились и показали свои служебные удостоверения. Понятыми были два парня, которых она не знает, данные их не запомнила, понятые участвовали сначала оперативно-розыскного мероприятия и до конца. После того как она ознакомилась с постановлением судьи Спасского районного суда, один из сотрудников полиции, задал ей вопрос о том, хранит ли она по месту своего проживания какие-либо наркотические средства, а так же другие запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие и боеприпасы к нему, не занимается ли она культивацией на своем приусадебном участке каких-либо запрещенных наркосодержащих растений, если таковые имеются то не желает ли она их добровольно выдать до начала проведения мероприятия. Она решила выдать добровольно наркосодержащие растения, сообщив, что на ее приусадебном участке имеются наркосодержащие растения мак, культивированием которых она занималась и предложила показать. Тогда она совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на ее приусадебный участок во 

<

адрес>, где она указала всем присутствующим на грядки, на которых росли посаженные ею растения мак. Также в ходе обследования по месту ее проживания участвовал второй сотрудник полиции. В ходе обследования приусадебного участка на земельном участке сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены растущие там растения мак. Она призналась, что данные наркосодержащие растения посадила она. В ходе обследования все кусты были пересчитаны. На данном участке огорода сотрудники полиции обнаружили 1000 кустов растений мак с признаками культивации, т. е. растения были ею прополоты от прочей травы, она осуществляла их полив. Указанные 1000 кустов растений мак были изъяты и упакованы сначала в тряпичный сверток, а затем в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №», на которой, она, все участвующие, а также сотрудники полиции поставили свои подписи, и был нанесен пояснительный текст. Сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений и протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в котором был отражен факт обнаружения и изъятия растений мака. В протоколе и акте все было указано верно, она, как и все участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи, после прочтения вслух сотрудником полиции.

После произведенного обследования она совместно с сотрудниками полиции проехала в отдел полиции, где изъявила желание признаться в совершенном преступлении, а именно: в культивировании растений мак и написать явку с повинной по данному факту. Свою вину в незаконном культивировании наркотических средств признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Данные показания подозреваемая, обвиняемая ФИО1 давала в присутствии адвоката с соблюдением всех требований к допросу подозреваемого, обвиняемого, установленных нормами УПК РФ. Заявлений и замечаний о каких-либо нарушениях перед началом, в ходе, по окончании допросов от подозреваемой, обвиняемой и адвоката не поступали.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, изложенные в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Суд признает показания подсудимой ФИО1 данные ею при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, и использует их в качестве доказательства виновности подсудимой, поскольку они конкретны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 102-104), ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 105-107), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра 

<

адрес>. Им было предложено поучаствовать в качестве понятых в данном мероприятии, на что они дали свое добровольное согласие. Они и сотрудники полиции к 19 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ проследовали ко двору 

<

адрес>. Во двор вышла женщина, которой оказалась ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников, попросил представиться ФИО1, что та и сделала. Затем указав на них, сотрудник полиции пояснил, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого будет произведен осмотр жилища ФИО1 и приусадебного участка. Затем сотрудник предъявил ФИО1 постановление суда, и пояснил, что по адресу ее проживания сейчас будет проведено обследование с целью отыскания наркотических средств и других запрещенных предметов. ФИО1 ознакомилась с постановлением суда и расписалась на нем об ознакомлении. Также во дворе была вторая женщина, которая оказалась матерью ФИО1, и которая также участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудником полиции им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, как лиц, участвующих в данном оперативно-розыскном мероприятии, а также порядок его проведения. Затем сотрудником полиции ФИО1 и ее матери была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и добровольную выдачу наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия, боеприпасов. На что ФИО1 пояснила, что на приусадебном участке 

<

адрес> на грядках имеются наркотические средства растений мака, семена которых посадила и которые выращивает, культивирует, которые желает добровольно выдать. Затем сотрудником полиции в их присутствии и присутствии всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, был произведен осмотр приусадебного участка 

<

адрес>, расположенного слева от дома, где на грядках росли растения мака. В ходе обследования сотрудник полиции, проводивший оперативно-розыскное мероприятие, попросил обратить внимание на тот факт, что растения мака была посажены на аккуратных грядках огорода на участке вышеуказанного дома, грядки были прополоты от прочей травы. На вопрос о том, что это за растения и кому принадлежат, ФИО1 пояснила, данные растения принадлежат ей и являются растением мака. В ходе обследования приусадебного участка, в их присутствии и участвующих лиц на грядках приусадебного участка слева от дома были обнаружены произрастающие растения мака. Затем они и все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии проследовали в дом, где были обнаружены, изъяты и упакованы надлежащим образом два пакета с растительным веществом со специфическим запахом и две миски. После этого в их присутствии и присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции обнаруженные кусты растения мака были вырваны из земли и пересчитаны, - всего оказалось 1000 кустов растения мака, которые были изъяты, помещены в тряпичный сверток, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязал нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись. Затем они и все участвующие лица поставили на данной бирке свои подписи. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия, которые были прочитаны вслух, все написанное в акте обследования и протоколе изъятия было верным, после чего они и все участвующие лица поставили в акте обследования и протоколе изъятия свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 126-129), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ее дочь, которая в настоящее время вместе со своим сожителем ФИО2 №3 проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сожительствует с ФИО2 №3 на протяжении № лет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точный месяц сказать не может, ФИО2 №3 были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем по настоящее время тот проходит лечение, часто лежит в больницах и нуждается в постоянном уходе, который тому полностью обеспечивает ФИО1. Из-за этого ФИО1 в настоящее время не работает, подрабатывает по мере возможности, также она материально помогает их семье. У нее с ФИО1 и ФИО2 №3 хорошие отношения, она часто приходит к ним в гости в 

<

адрес>, помогает по хозяйству и по огороду. О том, что ФИО1 посадила наркосодержащие растения мак, ей ничего известно не было, растения мак она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в 

<

адрес> в гости к своей дочери ФИО1 и находилась у той. ФИО2 №3 в это время находился на лечении в больнице 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время сказать не может, она услышала, что кто-то постучал в калитку 

<

адрес>. ФИО1 пошла посмотреть, кто пришел. Когда ФИО1 открыла калитку она увидела, как во двор дома с ее дочерью прошли неизвестные ей мужчины. Она тоже вышла во двор дома. Подойдя к тем, она представилась, мужчины представились сотрудниками полиции. Ей стало известно, что сотрудники полиции, прибыли для проведения по месту проживания ФИО1 гласного оперативно- розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», о чем имелось соответствующее постановление. Вместе с сотрудниками полиции были два понятых, которые участвовали в проведении обследования с начала и до конца. Понятыми были два парня, данные которых не запомнила, видела их впервые. Она также участвовала в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Один из сотрудников полиции, задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли та по месту своего проживания какие-либо наркотические средства, а также другие запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие и боеприпасы к нему, не занимается ли та культивированием на своем приусадебном участке каких-либо запрещенных наркосодержащих растений, если таковые имеются, то не желает ли их добровольно выдать до начала проведения мероприятия. ФИО1 пояснила, что на ее приусадебном участке имеются наркосодержащие растения мака, культивированием которых ФИО1 занималась и предложила показать. Тогда она совместно с ФИО1, сотрудниками полиции и понятыми проследовали на приусадебный участок во дворе 

<

адрес>, где ФИО1 указала всем присутствующим на грядки, на которых росли посаженные ею растения мака. В ходе обследования приусадебного участка на земельном участке сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены растущие там растения мака. ФИО1 сразу призналась, что та посадила и культивировала данные наркотические средства. В ходе обследования все кусты были пересчитаны. На данном участке местности сотрудники полиции обнаружили 1000 кустов растений мака с признаками культивации, т. е. те были прополоты от прочей травы, росли на аккуратных грядках. Указанные 1000 кустов растений мака были изъяты и упакованы сначала в тряпичный сверток, а затем в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором, она, все участвующие, а также сотрудники полиции поставили свои подписи, и был нанесен пояснительный текст. Сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений и протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, в котором был отражен факт обнаружения и изъятия растений мак. В протоколе и акте все было указано верно, она, как и все участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи, после зачтения его вслух. Уже позже от дочери стало известно, что растения мак та посадила для использования в личных целях.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 159-161), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он фактически проживает в 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО1, с которой они живут уже около № лет. У ФИО1 есть мать ФИО2 №4, которая периодически приходит к ним в гости. В настоящее время он нигде не работает по состоянию здоровья, так как ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Ему был выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». В связи с данным диагнозом он нуждается в постоянном уходе, лечении, приеме лекарственных препаратов, иногда состояние усугубляется. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился на лечении в больнице 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему сделали очередную операцию, именно поэтому возможности работать, в настоящее время у него нет. С ДД.ММ.ГГГГ года из-за полученных травм ему стали выписывать «Трамадол», который является психотропным опиоидным анальгетиком, в связи с чем отпускается только по рецепту врача, который ему выписывают по мере необходимости. Данные таблетки являются сильными обезболивающими, и так как боли у него сильные и постоянные, то данные таблетки он принимает каждый день. В ДД.ММ.ГГГГ года ему от ФИО1 стало известно, что на грядках их приусадебного участка во 

<

адрес>, та посадила растения мака, за которыми ухаживала, полола и поливала. Со слов ФИО1 ему стало известно, что так как таблетки, которые ему выписывают по рецепту содержат наркотические средства, а именно: опиодины, в связи с чем ФИО1 посадила данные наркосодержащие растения мак, чтобы использовать как обезболивающее средство. Продавать кому-либо растения мака ФИО1 не намеревалась, хотела использовать исключительно в личных целях. Сам он данные растения на огороде не видел, так как в тот период его состояние здоровья ухудшилось, и он часто находился на лечении в больнице. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился на лечении в больнице 

<

адрес>, ему от ФИО1 стало известно, что когда та совместно с матерью находилась дома по адресу: 

<

адрес>, то к той приехали сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе проведения которого на грядках приусадебного участка были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения мак, которые ФИО1 культивировала. 

Из показаний свидетелей ФИО2 №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 110-113), ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 114-117), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они оперуполномоченные ОНК МО МВД России «Спасский». В ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК МО МВД России «Спасский» поступила оперативная информация о том, что, по адресу: 

<

адрес>, осуществляется культивирование наркосодержащих растений конопли, а также хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании данной информации ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение Спасского районного суда Приморского края о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Проведение данного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на служебном автомобиле они прибыли к дому 

<

адрес> с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены два понятых ФИО2 №1 и ФИО2 №2. Понятые выразили добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Когда они прибытию ко двору 

<

адрес>, из дома вышла женщина, которой они представились и предъявили служебные удостоверения. Затем ФИО2 №5 попросил представиться ФИО1, что та и сделала. Затем, указав на ФИО2 №1 и ФИО2 №2, ФИО2 №5 пояснил, что те приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого будет произведен осмотр жилища и приусадебного участка ФИО1. Затем ФИО2 №5 предъявил ФИО1 постановление суда, и пояснил, что по адресу ее проживания сейчас будет проведено обследование с целью отыскания наркотических средств и других запрещенных предметов. ФИО1 ознакомилась с постановлением суда и расписалась на нем. Также во двор вышла вторая женщина, которая представилась ФИО2 №4, матерью ФИО1, которая также участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Понятым ФИО2 №5 разъяснил их права и обязанности, как лиц, участвующих в данном оперативно-розыскном мероприятии, а также порядок его проведения. Затем ФИО1 и ФИО2 №4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и добровольную выдачу наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия, боеприпасов, на что ФИО1 пояснила, что у нее на грядках на приусадебном участке произрастают наркосодержащие растения мака, которые та посадила и культивировала, поливала, убирала сорняки, которые желает добровольно выдать. Все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проследовали на приусадебный участок слева от 

<

адрес>, где в ходе обследования в присутствии понятых и участвующих, на грядках были обнаружены произрастающие растения мака, которые росли на грядках и имели признаки культивации, грядки были прополоты от сорняков, было видно, что за растениями ухаживали. После чего в присутствии всех участвующих лиц, все обнаруженные кусты растения мак были извлечены из земли, пересчитаны, всего оказалось 1000 кустов растений. Все 1000 кустов были упакованы в тряпичный сверток, который помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью серого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов №*УМВД России по 

<

адрес>*МВД РФ», на которой ФИО2 №5 был нанесен пояснительный текст и все участвующие лица поставили на данной бирке свои подписи. В ходе обследования были обнаружены, изъяты и упакованы надлежащим образом два пакета с растительным веществом со специфическим запахом, две миски с налетом вещества темного цвета. По окончанию обследования ФИО2 №5 был составлен акт обследования и протокол изъятия, которые были прочитаны вслух, все написанное в акте обследования и протоколе изъятия было верным. После этого все участвующие лица поставили в акте обследования и протоколе изъятия свои подписи. После проведения обследования ФИО1 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где ФИО1 в ходе беседы с ФИО2 №5 изъявила желание чистосердечно признаться в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года на грядках приусадебного участка в 

<

адрес> посадила семена наркосодержащего растения мак, которые культивировала, пропалывала от травы и поливала. 

Кроме этого, из протокола допроса ФИО2 №5 следует, что после беседы ФИО1 изъявила желание написать явку с повинной, в которой отразила обстоятельства, сообщенные в ходе беседы, также ФИО1 была им опрошена по сообщенным той обстоятельствам. Данная явка была написана ФИО1 без оказания физического и психологического давления, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников. После этого он составил протокол явки с повинной ФИО1. Собранный материал по явке с повинной ФИО1 был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях и приобщен к материалу проверки по факту обнаружения 1000 кутов растения мак. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, поясняла, что на грядках приусадебного участка ею были посажены наркосодержащие растения мака, которые та культивировала.

Вина подсудимой подтверждается также:

актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л. д. 11-28), согласно которому обследован 

<

адрес> и приусадебный участок на придомовой территории указанного дома; в ходе обследования на приусадебном участке 

<

адрес> на грядках обнаружены растущие растения мака в количестве 1000 кустов с признаками культивации, которые с места обследования изъяты;

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л. д. 29-32), согласно которому растения мака в количестве 1000 штук с признаками культивации, произрастающие и обнаруженные на грядках приусадебного участка 

<

адрес>, изъяты, упакованы в тряпичный сверток, который помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным тестом и подписями; 

протоколом явки с повинной и явкой с повинной, написанной собственноручно ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>), согласно которым ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: что она на своем приусадебном участке 

<

адрес> посадила семена наркосодержащих растений мак, которые культивировала; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 60-62), согласно которому одна тысяча растений, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются наркосодержащим растением мак снотворный (растением вида Papaver somniferum L), постоянная масса которых, составляет 1381 г;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л. д. 165-174), согласно которому подозреваемая ФИО1 подробно рассказала о том, как ею были незаконно культивированы наркосодержащие растения мака, подтвердив свои показания в качестве подозреваемой, и указала на месте: на приусадебном участке 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения мака, которые она незаконно культивировала; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л. д. 187-190), согласно которому произведен осмотр изъятых 1000 растений, которые согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащим растением мак снотворный (растением вида Papaver somniferum L), постоянной массой оставшейся после проведения экспертизы 1377 г, на которые были направлены преступные действия;

постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>), согласно которым 1000 растений, которые согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащим растением мак снотворный (растением вида Papaver somniferum L), постоянной массой оставшейся после проведения экспертизы 1377 г, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский».

Согласно заключению № наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 153), у ФИО1 выявлено: 

<

данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, то есть ФИО1 больной наркоманией не является; нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в течение одного года.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность ФИО1 в совершении данного преступления. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке во дворе 

<

адрес> края незаконно культивировала с целью дальнейшего изготовления лекарственных средств, 1000 наркосодержащих растений мак снотворный в особо крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление постоянного ухода за сожителем, в связи с состоянием его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного ею преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой ФИО1, не судимой, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечена не была, на профилактическом учете в МОМВД России «Спасский» не состоит, жалобы со стороны соседей не поступали; а также все обстоятельства преступления, размер растений, содержащих наркотические средства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному.

На основании ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ; при этом с учетом имущественного положения подсудимой, данных о ее личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья (ч. 5 ст. 73 УК РФ) считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства; находиться дома и не посещать общественные места с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет врача-нарколога для профилактического наблюдения в течение одного года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова