25RS0004-01-2020-001486-09 

№1-190/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Кушнир Р.Д.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в 13 часов 00 минут 03.05.2019 совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, прошли через калитку на территорию 

<

адрес>, к своей знакомой Л. З.А., где находясь на территории вышеуказанного дома, рядом с сараем увидели, наковальню весом 60 кг, три металлические трубы длиной 1,5 м диаметром 50 мм и два металлических лома, в результате чего у Лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, предложил ФИО2 совершить кражу указанных выше металлических изделий, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым ФИО2 совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 03.05.2019 примерно в 13 часов 10 минут ФИО2 совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, распределили между собой роли таким образом, что ФИО2 совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, одновременно совершат хищение наковальни, трех металлических труб и двух металлических ломов, с целью последующей их реализации в пункте приема металла, получив при этом денежное вознаграждение, то есть заранее достигли договоренности на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, пользуясь отсутствием на территории двора дома Л. З.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации их совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая наступления таковых, ФИО2 совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, подошли к наковальне весом 60 кг, принадлежащей Л. З.А. стоимостью 7000 рублей, стоящей на земле рядом с домом по указанному выше адресу, после чего примерно в 13 часов 20 минут 03.05.2019 вынесли ее за забор двора указанного выше дома и сложили около канавы. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО2 совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, примерно в 13 часов 25 минут 03.05.2019 вновь прошли через калитку на территорию 

<

...> в г.Владивостоке, где около сарая взяли не представляющие материальной ценности для потерпевшей три металлические трубы длиной 1,5 м диаметром 50 мм и два металлических лома по указанному выше адресу, после чего примерно в 13 часов 35 минут 03.05.2019 вынесли их за забор двора указанного выше дома и сложили около канавы. После чего ФИО2 и Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, примерно в 13 часов 45 минут 03.05.2019 с похищенным ими имуществом с места совершения преступления скрылись, которым они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2, действуя совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, 03.05.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут при указанных обстоятельствах группой лиц, по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Л. З.А., а именно: наковальню весом 60 кг, стоимостью 7000 рублей, три металлические трубы длиной 1,5 м диаметром 50 мм, а также два металлических лома, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, чем причинили потерпевшей Л. З.А. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим, решением Пограничного районного суда Приморского края ему установлен административный надзор, срок которого был продлен решением Пограничного районного суда Приморского края от 16.10.2018 до 10.01.2020, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете в КНД с 02.04.2014 с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Согласно заключению эксперта №66 от 16.01.2020 (т.1 л.д.162-164), исследованного в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, так как данное преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л. З.А. на сумму 7000 рублей, возмещен в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 28.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Л. З.А. погашен.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск «CD-R» с файлом на котором изображен след обуви, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 19.06.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко