Дело № 2-1038/2025

УИД 03RS0002-01-2024-012897-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 марта 2025 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 543,62 руб., из которых основной долг 54 233,62 руб., иные платы и штрафы 4 310 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом 70 000 руб. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика заключительный счет об оплате задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о погашение задолженности не исполнено. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 иск не признали.

ФИО2 пояснила, что последний платеж произведен в 2012 году, после этой даты картой не пользовались, банком пропущен срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на сумму 70 000 руб.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности на сумму 70 000 руб.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с общими условиями договора, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате, согласно условиям договора в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 543,62 руб., из которых основной долг 54 233,62 руб., иные платы и штрафы 4 310 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

По заявлению, направленному ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 505,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд по системе «ГАС Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к взысканию может быть предъявлена задолженность образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 6 дней с учетом времени приказного производства).

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение МТС-Банк на сумму 1 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение МТС-Банк на сумму 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение МТС-Банк на сумму 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение с карты другого банка на сумму 1 000 руб. (л.д.25-37, 162-173).

В нарушение ст.56 ГПК РФ по запросу суда АО «ТБанк» не представило сведения об общем размере задолженности, первичные документы, подтверждающие внесение ФИО1 денежных средств на счет после ДД.ММ.ГГГГ, счета-выписки, которые кредитор направлял заемщику с целью информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей (л.д.158-161).

С целью проверки доводов ответчика ФИО1, который в судебном заседании отрицал снятие либо внесение денежных средств во исполнение условий кредитного договора после ДД.ММ.ГГГГ, судом истребованы сведения налогового органа об открытых/закрытых счетах ФИО1, а также сведения о движении денежных средств по его счетам за период с 2021 по 2024 годы, открытым в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО АКБ «Новикомбанк», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк».

Согласно ответу Федеральной налоговой службы у ФИО1 отсутствовал счет в МТС-Банк (л.д.109-116).

Из ответов ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.117), ООО «ХКФ Банк» (л.д.119), ПАО «Сбербанк России» (л.д.121-122), АО «Альфа-Банк» (л.д.124), ПАО «Совкомбанк» (л.д.126-129), АО «Газпромбанк» (л.д.131-132), АО АКБ «Новикомбанк» (л.д.134-136) следует, что денежные средства на счет ФИО1, открытый в АО «ТБанк», не перечислялись.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного сторонами договора кредитор обязан ежемесячно формировать и направлять заемщику счет-выписку, в которой подлежат отражению все операции, совершенные по кредитной карте, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумма и дата минимального платежа; клиент, в свою очередь, обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы им иные платежи в соответствии с тарифами.

Днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора. При нарушении обязательств по внесению минимального платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у кредитора возникает право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки каждого платежа.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячное внесение минимального платежа в счет погашения основного долга, а также уплата процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком не производилась оплата задолженности по кредитному договору, в том числе после ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по платежам за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является пропущенным.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.