Дело № 2-1117/2025

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 02 сентября 2025 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ФИО2 были взяты на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 55000 рублей взятых по распискам частями, которые она до настоящего времени не возвратила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

От истца поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом повесткой с уведомлением, которая возвращена без вручения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного кодекса).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2023 по 30.07.2023 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 55000 рублей. Сумму ответчик брала частями: 43000 рублей были взяты 25.07.2023 до октября месяца 2023; 7000 рублей были взяты 29.07.2023 до ноября месяца 2023 года; 5000 рублей были взяты 30.07.2023 до декабря месяца 2023 года. В подтверждение договора займа предоставлены расписки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предоставлен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму займа, который рассчитан в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды на день подачи искового заявления (21.05.2025) и признан судом правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Учитывая все обстоятельства по делу, а также требований разумности и сложности рассмотренного дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных исковых требований и являются основанием для их удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> сумму долга по договору займа в размере 55000 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга в размере 15873 рубля 85 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17208 рублей 77 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 92082 (девяносто две тысячи восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко