Дело №2-434/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре Болотовой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда обратился ОАО Банк «Западный» с иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по состоянию на 21 марта 2019 г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093030.27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13665 рублей.

В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 93959.73 рублей 73 копейки. Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - 02 мая 2016 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 26% годовых. Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора. В нарушение п. 2.5. кредитного договора и п.4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2019 г. в размере 1093030.27 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность составляет сумму 61007.89 руб.; сумма начисленных текущих процентов 5.59 руб.; просроченная задолженность по процентам 14984 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу 803489.43 руб.; пени на сумму задолженности по процентам 213543.36 руб. 

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возразил против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности по всем суммам и требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный», признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 делу № А40-74809/2014-38-87 «Б» продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк «Западный» на шесть месяцев до 07.10.2019.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 93959.73 рублей 73 копейки. 

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита - 02 мая 2016 г. 

В соответствии с условиями договора (п.2.5.) установлена процентная ставка по кредиту в размере 26% годовых. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ФИО1

Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4. договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. 

В соответствии с графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору) стороны пришли к соглашению о том, что заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно не позднее даты указанной в графике платежей в размере 3787 руб. 59 коп. 00 копеек.Таким образом, в соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно сведений отраженных в выписке по счету на имя ФИО1, последний платеж по кредиту им был внесен 01.09.2014 года.

По состоянию на 21 марта 2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 1093030.27 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 61007.89 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 5.59 руб.; просроченная задолженность по процентам - 14984 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 803489.43 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 213543.36 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по указанному кредитному договору к ежемесячным платежам.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положения ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что срок кредитного договора истек 02 мая 2016 года, гашение задолженности по кредитному договору было прекращено после 01 сентября 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, представленной банком.

Установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств определен сторонами 02.05.2016 года. 

Таким образом, 02 мая 2019 года истек трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд 20.05.2019, а подано истцом 15 мая 2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, учитывая сроки погашения кредита, установленные кредитным договором, обществом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока действия кредитного договора более чем за три годы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, истцом суду заявлено не было. Письменного признания долга ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Черняховского городского суда С.В. Лунина

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья Черняховского городского суда С.В. Лунина