(№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Коминтерновский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре (ФИО)2, с участием истца (ФИО)2, представителя ответчика (ФИО)2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к ООО «Автономия» о защите прав потребителя, 

Установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к ООО «Автономия» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом ( Комитент) и ООО «АВТОНОМИЯ» (Комиссионер) был заключен договор комиссии № С-16/08/19. Предмет указанного договора - продажа Комиссионером автомобиля Лексус GS300, государственный номер (№) принадлежащий истцу на праве собственности. Комиссионер обязался передать Комитенту транспортное средство, плата за которое составляла 1030000 рублей. Данная сумма должна быть перечислена в течение 10 банковских дней с момента полной оплаты автомобиля покупателем. (ДД.ММ.ГГГГ) была произведена перерегистрация госномера указанного транспортного средства. В связи с чем, был заключен новый договор Комиссии № (№) и на тех же условиях. В то же день был составлен акт об уценке, согласно которого, цена реализуемого ТС составила 970000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «АВТОНОМИЯ» предоставило истцу отчет комиссионера, согласно которого в результате действий Комиссионера, был заключен договор купли-продажи № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)2. Комитенту, согласно договора комиссии, подлежат перечислению денежные средства за реализованный автомобиль за вычетом комиссионного вознаграждения. Таким образом истцу должно было быть перечислено 970000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 полностью исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля. Денежные средства от продажи указанного автомобиля должны были быть перечислены истцу (ДД.ММ.ГГГГ), а поступили лишь (ДД.ММ.ГГГГ). Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в добровольном порядке, которая в полном объеме не была исполнена ответчиком. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика: ООО «АВТОНОМИЯ» - (ФИО)2, действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), суду пояснил, что 19800 рублей перевели (ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежного обязательства (ДД.ММ.ГГГГ). Истцу предлагалась компенсация.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии. Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

Судом установлено, что (ФИО)2 являясь собственником автомобиля Лексус GS300, государственный номер (№), что подтверждается копией (№) ( л.д.6), (ДД.ММ.ГГГГ) заключил договор комиссии № (№) л.д.7-9), согласно которого Комитент ( (ФИО)2) поручает, а ООО «АВТОНОМИЯ» (Комиссионеру) принимает на себя обязательство за вознаграждение продать от своего имени и за счет Комитента транспортное средство автомобиль Лексус GS300, государственный номер (№). Комиссионер обязуется передать Комитенту за транспортное средство сумму в размере 1030000 рублей. В связи с заменой регистрационного номера указанного транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор комиссии № (№) ( л.д. 10-11), предметом которого так же вступает продажа указанного автомобиля, регистрационный номер которого: (№). Согласно п.2.1. указанного договора, Комиссионер обязуется передать Комитенту за транспортное средство сумму в размере 1030000 рублей, Комиссионер с согласия Комитента вправе произвести уценку продаваемого транспортного средства. На основании отчета Комиссионера от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.12) был составлен Акт об уценке транспортного средства Лексус GS300 (№) ( л.д.13), согласно которого, цена автомобиля после уценки составляет 970000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ) Комиссионер обязан передать Комитенту сумму, указанную в пункте 2.1 Договора в течение 10 банковских дней с момента полной ТС покупателем.

(ДД.ММ.ГГГГ) состоялся договор купли продажи № С-17/08/19-4, согласно которого ООО «АВТОНОМИЯ» (Продавец) обязуется передать, а (ФИО)2 обязуется принять и оплатить транспортное средство Лексус GS300 (№) ( л.д. 33-34).

(ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) оплатил 1000000 рублей в счет выполнения своих обязательств по договору купли продажи автомобиля, что подтверждается приходно кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.27), 20000 рублей были оплачены покупателем (ДД.ММ.ГГГГ). Указанный факт не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 3 названного Постановления, под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

В случае если стороны не согласовали понятие банковского дня в договоре, следует руководствоваться положениями гл. 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Сторонами не оспаривается факт окончательного расчета (ФИО)2 по договору купли продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) и факт исполнения обязательств ответчиком по договору комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ)..

Соответственно период просрочки исполнения обязательств по договору комиссии № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составит - 6 дней ( с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)).

Соответственно размер неустойки за просрочку исполнения договора составит 174600 рублей ( 970000*3%*6 дней).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

При этом суд считает, что в данном случае размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и потому, указанная истцом неустойка, подлежит уменьшению.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований истца, заявления ответчика о снижении размера неустойки ввиду того ответчик частично удовлетворил требование истца о выплате неустойки ( 192 руб.), суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательств и полагает возможным снизить неустойку до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца. Учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям, данными Верховным Судом РФ в постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Общая сумма, присужденная судом в пользу потребителя составила 20000 руб., так исходя из расчета: 20000 / 2 размер штрафа составляет 10000 рублей. С учетом приведенных выше оснований для снижения неустойки, суд считает необходимым сумму штрафа также снизить с применением ст.333 ГК РФ до 2000 рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 103 ГПК РФ).

В доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета, составит 1160 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автономия» в пользу (ФИО)2 неустойку за просрочку передачи денежных средств 20000 рублей, штраф 2000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, всего 23000 рублей. В остальной части требований (ФИО)2 отказать.

Взыскать с ООО «Автономия» в доход федерального бюджета, государственную пошлину 1160 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области 40101810500000010004

ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК: 042007001

Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

ИНН 

<

***>

КПП 366201001

ОКАТО 20401000000

Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 21.01.2020