РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО9;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в наследственную массу, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которая состояла в браке с ФИО2 (отцом истца). В период совместной жизни родителями был приобретен и достроен жилой дом, общей площадью 171,4 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 574 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери ФИО1 истец и его сестры (ответчик и 3-е лицо) к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследников не обращались, поскольку недвижимое имущество было зарегистрировано на имя отца ФИО2, который после смерти матери составил на имя истца завещание. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер. Истец обратился к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство по завещанию, однако ему было разъяснено, что необходимо сначала вступить в наследство после смерти матери и решить вопрос об определении доли ФИО1 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе.

Просит признать имущество, оформленное на имя ФИО2: жилой дом, площадью 171,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 574,00 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым с супругой - ФИО1. Определить долю ФИО1 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе в виде ? долей. Включить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Ст. 551 ГК РФ предусматривает переход права собственности на недвижимость с момента государственной регистрации по договору продажи. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. 

В соответствии со ст. 34 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Мать состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (отцом истца), что подтверждается справкой об акте гражданского состояния о заключении брака в 

<

адрес>ном ЗАГСе ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В период совместной жизни родителями был приобретен и достроен жилой дом, общей площадью 171,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 63-АЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Помимо родителей в данном доме были зарегистрированы и проживали истец с семьей, а также сестра истца ФИО5 (ответчица) со своей семьей. До 2015 г. в доме также была зарегистрирована и проживала ФИО3 (сестра истца и ответчика).

Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 574 кв.м., который также был приобретен родителями в браке. Права на земельный участок были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 63-АЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

После смерти матери ФИО1 истец и его сестры к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследников не обращались, поскольку недвижимое имущество было зарегистрировано на имя отца ФИО2, который после смерти матери составил на имя истца завещание.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер.

Истец обратился к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство по завещанию, однако ему было разъяснено, что необходимо сначала вступить в наследство после смерти матери. Для надлежащего оформления наследственных прав в судебном порядке решить вопрос об определении доли ФИО1 в совместно нажитом с ФИО2 имуществе, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруг – ФИО2, сын - ФИО4, дочь - ФИО5, дочь - ФИО3.

Родственные отношения истцов и наследодателя подтверждаются свидетельствами о рождении, о браке.

Из заявления следует, что наследодатель не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, учитывая, что наследственное имущество приобретено супругами ФИО11 в период брака, на основании возмездной сделки, т.е. являлось совместной собственностью, следовательно, доли каждого составляли по 1/2. 

Таким образом, суд считает, что доли ФИО2 и ФИО1, указанного имущества следует определить равными по ?. 

Наследник выразил свое волеизъявление на принятие наследства, путем подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, суд считает необходимым включить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу, оставшуюся после её смерти в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в наследственную массу - удовлетворить.

Признать жилой дом, площадью 171,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 574 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1;

определить долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе с ФИО2 в размере ? доли;

включить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу, оставшуюся после её смерти.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течении одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья