Дело № 2-544/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Сабитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска о признании частично незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Калининском районе г.Челябинска о признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ; обязании ответчика зачесть в специальный стаж следующие периоды работы во вредных условиях труда по Списку №1:

- с 18.09.1989 по 19.08.1997 в должности *** на горячих участках в Орско-Халиловском металлургическом комбинате (07 лет 11 месяцев 02 дня);

- с 20.08.1997 по 06.07.1998 в должности *** в Орско-Халиловском металлургическом комбинате (00 лет 08 месяцев 06 дня);

- с 10.07.1998 по 31.07.2000 в должности *** в ООО «АЛКОМ».

Также просил возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01.05.2019 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.05.2019 г. он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии, поскольку осуществлял трудовую деятельность во вредных условиях труда. Решением ответчика от 01.10.2019 г. было отказано в назначении пенсии в связи с не включением в стаж на соответствующих видах спорных периодов работ. Истец полагает решение ответчика незаконным, поскольку им были предоставлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие его стаж во вредных условиях труда.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в Калининском районе г. Челябинска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третьи лица ООО «АЛКОМ», УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещены, в суд представители не явились.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-Закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 (65 лет мужчинам) настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом а) пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №, 1991) и Список N1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список № 1, 1956).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях»).

Пунктами 1 и 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление № 665) закреплено применение ко всем периодам работы, независимо от времени их выполнения, Списков и Правил, в том числе Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Согласно разъяснениям Министерства труда РСФСР от 22.05.1996 года N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В силу п. 14 указанного Разъяснения, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Согласно статьи 11, 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

В соответствии со статьей 14 Закона № 400-ФЗ, а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02,10,2014 № 1015 периоды работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выданными работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами).

Справки выдаются на основании первичных документов за соответствующий период работы, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии.

Такими документами могут быть штатные расписания, приказы, рабочая инструкция, технологические документы производства работ, документы о наличии на балансе предприятия оборудования определенного вида, технические паспорта на оборудование, лицевые счета и другие документы, из содержания которых можно определить характер работы. Каждый из перечисленных документов, как правило, подтверждает тот или иной фактор и оценивается при определении права на досрочную пенсию в совокупности с другими документами.

Судом установлено, что 01.04.2019 г. ФИО1 обратился в УПФР в Калининском районе г. Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Калининском районе г. Челябинска № от 01.10.2019 г. ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа менее 10 лет на возраст 50 лет. На день обращения за назначением пенсии продолжительность специального стажа ФИО1 составила 10 месяцев 26 дней, что не давало права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в 50 лет.

В специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение пенсии по старости не были включены следующие периоды работы:

- с 18.09.1989 по 27.10.1989 – *** на участке нагревательных колодцев обжимного цеха, с 28.10.1989 по 19.08.1997 – *** на участке зачистки и вырубки металла обжимного цеха Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината, с 20.08.1997 по 06.07.1998 – *** в мартеновском цехе Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината, поскольку из представленных документов невозможно установить постоянную занятость ФИО1 на горячих работах;

- с 10.07.1998 по 31.07.2000 – *** ООО «АЛКОМ», поскольку информация о производстве в представленных ФИО1 документах отсутствует.

Деятельность истца на указанных работах подтверждается трудовой книжкой от 15.09.1989 серии ***, на имя ФИО1, согласно записям которой последний был принят в Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината 18.09.1989 г. в обжимной цех *** 4 разряда, 28.10.1989 г. переведен *** на горячих участках работ на участок зачистки и вырубки металла обжимного цеха. 20.08.1997 переведен в мартеновский цех *** 3 разряда на участок огнеупорных работ ковшевого хозяйства. 08.07.1998 г. ФИО1 уволен по собственному желанию.

В период с 10.07.1998 по 31.07.2000 ФИО1 работал *** в ООО «АЛКОМ».

Включая истцу в специальный стаж по Списку №1 период работы с 20.08.1997 по 06.07.1998 – *** в мартеновском цехе Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината, суд учитывает, что, согласно представленных в материалы дела карт аттестации рабочих мест по условиям труда № (т.1 л.д.35-36), по Списку №1 работали только мужчины, работающие женщины (их указано всего 4 по Списку №66 и прочерк в Списке №65) -работали по списку №2. Из указанного следует, что работа истца была отнесена к Списку №1. Также из штатных расписаний сталеплавильного производства мартеновского цеха (л.д.101-104 т.1) следует, *** предоставлялся дополнительный отпуск. А из табелей учета рабочего времени (л.д.106-119) следует, что истец работал полный рабочий день. 

Согласно справки о структурном подразделении ОАО НОСТА (ОХМК) Мартеновский цех, представленной УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области по запросу суда (т.1 л.д.124-126), основным видом деятельности являлось производство чугуна, стали, листового и сортового проката, огнеупоров, кокса и коксохимической продукции. Основными задачами являлись производство мартеновской стали, содержание и выполнение ремонтов зданий, сооружения, оборудования, машин, механизмов и коммуникаций, а также повышение эффективности производства и качества стали. Также указана организационная структуру мартеновского цеха. Из технологической инструкции «***», следует, что работа связана с производством стали и ремонтом металлургических печей. Согласно Перечня рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости, мартеновского цеха по Списку № указаны *** занятый на горячих работах на печном и разливочном участках и *** на горячих работах. К Списку № относятся *** без указания вида работ и участка, а также *** на выполнении вспомогательных работ. Другие *** в мартеновских цехах в указанном перечне, которым установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту за период с 1997 по 1998г. в наблюдательном деле не значатся. Штатными расписаниями за 1997-1998 года предусмотрены только участки огнеупорных работ и ковшевого хозяйства в мартеновском цехе со ссылкой на работающих в них *** 4,5 разрядов с указанием на Список №. Других *** участке огнеупорных работ и ковшевого хозяйства в мартеновском цеху не было предусмотрено.

Из вышеуказанного следует, что работа, выполняема истцом в должности *** участка огнеупорных работ и ковшевого хозяйства в мартеновском цехе Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината была отнесена к Списку №, как работодателем, так и в силу действующего законодательства, поскольку из указанных выше доказательств следует, что участок *** в мартеновском цехе (место работы истца) относился к производственным объектам металлургического комбината, что подтверждает занятость истца в производстве мартеновской стали и ремонте мартеновских печей в условиях высоких температур, повышенной запыленности и выбросах шлака, что соответствует Списку №, 1991, разделу III. «Металлургическое производство (черные металлы)», подразделу 2. «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и ремонт металлургических печей» позиции 1030200а-15416.

При этом, из материалов дела не следует, что в спорные периоды истец. переводился на какую либо другую работу. Доказательств занятости истца на работах, не относящихся к Списку N 1, ответчиком не приведено.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждена занятость не менее 80% рабочего времени на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда в спорные периоды суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются табелями учета рабочего времени. Доказательств неполной занятости истца не имеется. Карточка формы Т-2 также не содержит данных об отвлечениях истца в спорный период. Из лицевых счетов за спорный период следует, что заработная плата выплачивалась за каждый месяц работы без удержаний и без значительных изменений. Согласно отработанных часов, его нагрузка значительно не уменьшалась (л.д. 82-84 т.1, л.д.2-4 т.2).

При этом, судом также были запрошены материалы пенсионного дела в отношении ФИО6 (т.1 л.д.227-238), работающего в спорный период в том же цеху, на том же участке и в той же должности, из которого следует, что его период работы в ОАО НОСТА (ОХМК) Мартеновский цех с 20.08.1997г. по 06.07.1998г. исходя из первичных документов и тех же карт аттестации рабочего места носил бригадный характер и был учтен пенсионным органом по Списку №, что лишь подтверждает правильность доводов истца о его работе в бригаде с ФИО7 и о необходимости отнесения заявленного истцом периода работы к Списку №.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным включить указанный период работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Истцу также было отказано пенсионным органом во включении в специальный стаж по Списку № периодов работы с (дата) по (дата) – *** на горячих участках на участке нагревательных колодцев обжимного цеха, с (дата) по (дата) – машинист крана металлургического производства на горячих участках работ на участке зачистки и вырубки металла обжимного цеха Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината по причине отсутствия возможности из представленных документов установить постоянную занятость ФИО1 на горячих работах, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

Списком №, 1956г., разделом III. «Металлургическое производство», подразделом 3. предусмотрено «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинкованное производство. Цехи термические, рельсовых скреплений, вырубки и зачистки металла", предусмотрены машинисты кранов на горячих участках работ и их помощники.

Списком №, 1991г., разделом III. «Металлургическое производство (черные металлы)», подразделом 3. предусмотрено «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинкованное и освинцованное производство. Производство рельсовых скреплений, вырубка и зачистка горячего металла. Термическая обработка. Производство калиброванного металла», позицией 1030300А-13792 предусмотрены машинисты кранов металлургического производства, занятые на горячих работах.

В трудовой книжке от (дата) серии № на имя ФИО1 имеются записи: запись № от (дата) о принятии в обжимной цех *** на горячих участках 4 разряда, запись № от (дата) о переводе *** на горячих участках работ на участок зачистки и вырубки металла обжимного цеха, запись № от (дата) о присвоении 5 разряда ***

В материалах дела имеется архивная справка от (дата) №, согласно которой ФИО1 работал с (дата) в обжимном цехе, участок нагревательных колодцев *** на горячих участках 4 разряда, с (дата) переведен *** на горячих участках работ на участок зачистки и вырубки металла по 4 разряду, с (дата) установлен 5 разряд *** участка зачистки и вырубки металла, с (дата) зачислен в мартеновский цех *** 3 разряда. 

Штатным расписанием на 1989 год по обжимному цеху предусмотрены: - на участке нагревательных колодцев:

*** 6 разряд "Клещевой кран", *** 3 разряд "Кран Q 10 тн.", *** 3 разряд "Кран Q 10 тн.";

- на участке зачистки и вырубки горячего металла:

*** 5 разряд "Пратцен-кран Q

15тн.",

*** 3 разряд "Кран Q 10 тн.". 

Штатным расписанием на 1990 год по обжимному цеху на участке зачистки и вырубки горячего металла предусмотрены:

***

***

***

***

***:

5 разряда - Q=15 тонн, с указанием на" список №"

3 разряда - Q=15 тонн, с указанием на "список №"

3 разряда -Q=10 тонн, с указанием на "список №".

Штатными расписаниями на 1994-1998гг. по обжимному цеху предусмотрено:

участок зачистки и вырубки металла:

*** производства:

5 разряда – працен. краны №=15 тонн, с указанием на" список №"

3 разряда - краны № Q=15 тонн, с указанием на "список №"

3 разряда - краны №, 25 Q=10 тонн, с указанием на "список №". 

Штатные расписания рабочих обжимного цеха ОАО "НОСТА" (ОХКМ) за 1991-1992гг. на хранение в архивный отдел не поступали.

Другие "***" на участке нагревательных колодцев и участке зачистки и вырубки металла обжимного цеха ОАО "НОСТА" (ОХМК) штатным расписанием не предусмотрены.

Согласно Перечню, составленного работодателем ОАО "НОСТА" (ОХМК), профессия «машинисты ***» на участке нагревательных колодцев (краны №,6,40) и участке зачистки и вырубки металла (краны №, 19-24, 26, 27, 28. 29-38) пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел III, подраздел 3, пункт "а").

Кроме того, перечнем предусмотрена профессия "***" на участке нагревательных колодцев (краны №,42) и участке зачистки и вырубки металла (краны №, 25), право установлено по Списку № (раздел III, подраздел 3, пункт "а").

Соответственно, основным условием для предоставления пенсионных льгот по Списку № «машинистам крана металлургического производства» является документально подтвержденная фактическая занятость на горячих работах и закрепление за определенным краном.

***

К Списку № отнесены все остальные краны.

Из пояснений истца следует, что *** 

Кроме того, согласно штатных расписаний рабочих обжимного цеха ОАО "НОСТА" (ОХМК) за 1994-1998 на участке нагревательных колодцев по Списку № работали только *** 5 разряда на кранах с 14 по 38. Соответственно, работа истца на *** № была отнесена к Списку №. Также как и на участке зачистки и вырубки металлов ФИО3, работающие на кранах с 14 по 38 были отнесены к Списку №, что подтверждается картами аттестации рабочих мест, представленных работодателем в пенсионный орган по месту своей регистрации (л.д.175-178 т.1). При этом, карточка формы Т-2 не содержит данных об отвлечениях истца в спорный период. Из лицевых счетов за спорный период следует, что заработная плата выплачивалась за каждый месяц работы без удержаний и без значительных изменений. Согласно отработанных часов, его нагрузка значительно не уменьшалась (л.д. 82-84 т.1, л.д.2-4 т.2). Из штатных расписаний за период с 1989г. по 1990г. следует, что по специальности, занятой истцом в спорный период работодателем был предусмотрен дополнительный отпуск в количестве 12 дней (т. л.д.94-99).

Исходя из представленных суду копий пенсионных дел в отношении ФИО9 и ФИО8 (т.1 л.д.198-222), пенсионным органом была установлена полная занятость указанных лиц в спорный период на названных выше участках работ. Поскольку их работа носила бригадный характер и они подтверждают работу истца вместе с ними в одной бригаде на тех же участках и на тех же условиях, суд находит возможным зачесть истцу в специальный стаж по Списку № периоды его работы с (дата) по (дата) в должности *** на горячих участках на участке нагревательных колодцев обжимного цеха и с (дата) по (дата) в должности *** на горячих участках работ на участке зачистки и вырубки металла обжимного цеха Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината (после переименования ОАО "НОСТА" (ОХМК))

Списком №, 1991г., предусмотрены *** при условии занятости в определенных цехах / (производствах), которая должна быть подтверждена документально.

Суд не находит оснований для включения периода работы истца с (дата) по (дата) в качестве *** ООО "АЛКОМ", поскольку информация о производстве в представленных документов отсутствует. Дополнительные справки и иные документы, подтверждающих занятость в производстве и на работах предусмотренных Списком №, работодателем ни суду, не в пенсионный орган не были представлены, как и доказательства работы истца в указанный период в особых условиях.

Согласно ответу УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области от 16.04.2019 № страхователь ООО "АЛКОМ", как организация имеющая рабочие места, профессии и должности, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, на учете в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР г. Новотроицка Оренбургской области (межрайонного) не состоит. На выписке из ИЛС на имя ФИО5 коды льгот отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих об особом характере работы истца с (дата) по (дата) в качестве *** в ООО "АЛКОМ", суд не находит оснований для его учета в специальный стаж истца по Списку №.

С учетом изложенного, суд считает возможным включить дополнительно к учтенному пенсионным органом специальному стажу истца установленные выше судом по Списку № периоды работы общей продолжительностью 08 лет 07 месяцев 08 дней.

С учетом периодов работы учтенных в специальный стаж ФИО1 УПФР в Калининском районе г. Челябинска (10 месяцев 26 дня), специальный стаж ФИО1 составит 09 лет 05 месяцев 04 дня (при необходимом на 50 лет -10 лет специального стажа по Списку №), что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости по заявленным истцом основаниям на дату подачи им заявления в пенсионный орган. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,193,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска № от 01.10.2019 г. в части не включения в специальный стаж ФИО4 периодов работы:

- с 18.09.1989 по 27.10.1989 в должности *** на горячих участках на участке нагревательных колодцев обжимного цеха Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината (ОАО "НОСТА" (ОХМК)) ;

- с 28.10.1989 по 19.08.1997 в должности (адрес) на горячих участках работ на участке зачистки и вырубки металла обжимного цеха Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината ОАО "НОСТА" (ОХМК));

- с 20.08.1997 по 06.07.1998 в должности *** в мартеновском цехе Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината ОАО "НОСТА" (ОХМК)).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска обязанность включить ФИО4 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с 18.09.1989 по 27.10.1989 в должности *** на горячих участках на участке нагревательных колодцев обжимного цеха Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината (ОАО "НОСТА" (ОХМК)) ;

- с 28.10.1989 по 19.08.1997 в должности *** на горячих участках работ на участке зачистки и вырубки металла обжимного цеха Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината ОАО "НОСТА" (ОХМК));

- с (дата) по (дата) в должности *** в мартеновском цехе Орско-Халиловского ордена Трудового Красного Знамени металлургического комбината ОАО "НОСТА" (ОХМК)).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020г.