Судья – ФИО4 Дело № 12-633/18

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2018 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12 апреля 2018 года о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12 апреля 2018 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На указанное постановление инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО5 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, оспаривая вывод судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении имели место 22 января 2018 года. 

Следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 22 апреля 2018 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша