Дело № 1-44/2020

11RS0006-01-2019-002199-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 28 января 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М., 

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

потерпевших К.Д.В. и В.Н.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рогацкого Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.04.2019 по 18.04.2019, в связи с задержанием, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах. 

15.04.2019, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, на территории МО ГО «Усинск», в условиях светлого времени суток, гололеда, водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки «Audi А6», государственный регистрационный знак № и двигался, со стороны с. Усть-Уса МО ГО «Усинск» в направлении г. Усинска, с не установленной скоростью по проезжей части 11 км участка автодороги «Подъезд к г. Усинску» автодороги «Сыктывкар - Ухта - Печора – Усинск - Нарьян-Мар», географические координаты 57°20'55" северной широты, 66° 10'17" восточной долготы, перевозя пассажиров: в.А.А. П.В.В. Потерпевший №3, и проявляя преступное легкомыслие, то есть достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, пренебрегая этим, и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, грубо нарушив требования п. п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 «Пправил дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не избрал безопасную скорость движения, управляемого им автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не справившись с управлением транспортным средством в условиях гололеда, допустил его занос и выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение, с двигавшимся во встречном направлении по своей правой полосе движения, со стороны г. Усинска в направлении с. Усть-Уса МО ГО «Усинск», автомобилем марки Scania Р360 CA6X4HSZ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом - бочкой марки 964871, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ч.А.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Audi А6», государственный регистрационный знак № расположенному на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, В.А.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности ее смерть.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 14.06.2019, В.А.А, были причинены телесные повреждения в виде: 

- тяжелой сочетанной травма тела, в состав которой вошли: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в левой височной области, ушибленные раны в лобной области слева, ссадина в области переносицы, кровоподтек в окологлазничных областях, с переходом на спинку носа, ссадина в бровной области справа, ссадина в лобной области справа, ушибленная рана в лобно-височно-щечной области справа рана, ссадина в щечной области справа, кровоподтек, ушибленная рана в области правой ушной, ссадины в области кончика носа, кровоподтек в области правой ветви нижней челюсти, ссадины в под подбородочной области слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы справа, в височные мышцы справа, в мягкие ткани лица справа, множественные переломы костей черепа (лицевого отдела, основания черепа), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, правосторонняя субдуральная гематома, кровоизлияния в ствол головного мозга; закрытой тупая травма грудной клетки: массивные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер, кровоизлияния в пристеночную плевру, ушибы, травматические разрывы легких, травматические кровоизлияния в наружную оболочку сердца, двусторонний травматический гемоторакс, закрытый перелом правой ключицы; закрытой тупая травма живота: разрывы печени, травматический гемоперитонеум; ссадина на тыльной поверхности левой кисти, ссадины на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек в области правого надплечья с переходом на переднюю поверхность грудной клетки справа, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, кровоподтеки, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки на передней поверхности правого бедра, кровоподтёк на наружной поверхности правого бедра, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек на передненаружной поверхности левого бедра, кровоподтеки на передней и наружной поверхностях левого бедра, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтёк на передней поверхности левой голени.

- атеросклероз коронарных артерий, аорты в стадии пятен и полос.

Причиной смерти В.А.А, явилась тяжелая сочетанная травма тела с множественными переломами костей скелета, травматическими разрывами, ушибами внутренних органов.

Также в результате указанного дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Audi А6», государственный регистрационный знак № расположенному (справа) на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля, П.В.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 14.06.2019, П.В.В, были причинены телесные повреждения в виде:

- тяжелой сочетанной травмы тела, в состав которой вошли: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтёк, ссадина в височной области справа, ссадина на спинке носа, ссадина в щечной области справа, ссадина в подбородочной области справа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы справа, в височные мышцы, в мягкие ткани лица, множественные массивные переломы костей черепа (лицевого отдела, основания, свода черепа), кровоизлияния под твердую и мягкую мозговую оболочку головного мозга, разрыв твердой мозговой оболочки, ушиб головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, отрыв ствола головного мозга, на уровне среднего мозга, кровоизлияния в ствол головного мозга, размозжение вещество мозжечка; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки, массивные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер, перелом левой ключицы, кровоизлияния в пристеночную плевру, разрывы пристеночной плевры, ушибы, травматические разрывы легких, разрыв правого главного бронха, кровоизлияния в околосердечную сумку, двусторонний травматический гемоторакс; закрытая тупая травма позвоночника: переломы остистых отростков 2-8 грудных позвонков, ушиб грудного отдела спинного мозга; закрытая тупая травма живота: разрывы печени, селезенки, кровоизлияния в брюшину, травматический гемоперитонеум; закрытая тупая травма таза: разрыв лонного сочленения; кровоподтек на передней поверхности шеи. кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья, ссадина на наружной поверхности правого бедра, ссадина на внутренней поверхности левого бедра, кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава.

- атеросклероза коронарных артерий, аорты в стадии пятен и полос.

Причиной смерти гражданина П.В.В, явилась тяжелая сочетанная травма тела с множественными переломами костей скелета, травматическими разрывами, ушибами внутренних органов.

Также в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Audi А6», государственный регистрационный знак № расположенному (слева) на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 19.06.2019, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травма тела, в состав которой вошли: сотрясение головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа, переломом правой лопаточной кости, правосторонним гемопневмотораксом, ушибом легких; закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, гемоперитонеумом (кровоизлияние в брюшную полость) ушибом правой доли печени, гематомой печени, гематомой печеночно-двенадцатиперстной связки; гемартороз левого коленного сустава.

Причиненные В.А,А. и П.В.В. телесные повреждения, повлекшие их смерть, Потерпевший №3 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, он характеризуется положительно, не судим, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает принесение извинений потерпевшим, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства его возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении иного более мягкого вида наказания не будут достигнуты цели назначения наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 76.2, 81 УК РФ по делу не имеется.

Местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселения, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В рамках настоящего дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, в связи со смертью супруги В.А.А, 

Статья 1079 ГК РФ предписывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). 

Исходя из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По результатам судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый, при управлении автомобилем нарушил требования п. п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, п. 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в котором В.А,А, и П.В.В.. получили смертельные травмы, Потерпевший №3 получили травмы, квалифицируемые, как причинившие тяжкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 суд исходит из характера и объема причиненных нравственных страданий, невосполнимой утраты супруги, в результате которой Потерпевший №1 остался без внимания поддержки и заботы близкого человека, а их несовершеннолетние дети остались без матери. При этом суд также учитывает степень вины ответчика и его последующее поведение, а также принципы разумности и справедливости, на основании чего, определяет компенсацию морального вреда, связанного со смертью В.А.А, подлежащую взысканию с ФИО1 в размере 500 000 рублей.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщен автомобиль марки «Ауди А6», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, который следует передать ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

ФИО1 в колонию-поселения для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселения. 

Период нахождения осужденного ФИО1 под стражей с 17.04.2019 по 18.04.2019 включительно, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Заявленные исковые требования потерпевший № 1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, в связи со смертью его супруги - В.А.А.. в сумме 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ауди А6», ... выпуска, государственный регистрационный знак № - передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов