УИД 78RS0009-01-2023-009411-09

Дело № 2-1796/2024 20 февраля 2024 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.,

при секретаре Корнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рилайф» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рилайф», указывая на то, что между сторонами заключен договор 27.05.2022 г. № 27052202 оказания юридических услуг, в рамках которого Ответчик принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг, Истец обратился к Ответчику с требованием возврата денежных средств, полагая, что услуги оказаны некачественно, и в связи с тем, что ответчик требование истца оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, неустойку, расходы на представителя компенсацию морального вреда, штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя Истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 27.05.2022 г. между мной, ФИО1, и Обществом с ограниченной ответственностью «Рилайф», был заключен договор № 27052202 оказания юридических услуг (далее – договор).

Согласно п. 2.1. договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги исходя с учетом информации, изложенной в Информационной записке (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется оплатить юридические услуги в срок, установленный Договором. 

В приложении № 2 к договору перечислены следующие юридические услуги:

1. Анализ представленных Исполнителю информации и документов;

2. Составление плана работы;

3. Анализ законодательной и нормативной базы;

4. Ознакомление Заказчика с судебной практикой по вопросам, изложенным в приложении № 1;

5. Подготовка правового заключения по вопросу Заказчика.

6. Подготовка пакета следующих документов: жалоба в администрацию р-на, жалоба в администрацию ЛО.

7. иные юридические услуги: выезд представителя в администрацию Гатчинского района.

Согласно п. 5.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, по настоящему Договору, составляет 135 000 рублей.

При заключении договора Истцом осуществлена оплата в размере 135 000 рублей, что подтверждается кредитным договором 

<

***> от 27.05.2022 г.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ дано понятие договора, согласно которой договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предмет договора фактически не приведет к той цели, которая Истцу необходимо, поскольку исходя из информационной записки и представленных документов, правовой ситуации, целью обращения являлось признать постройку объекта, выполненную тетей Истца на земельном участке незаконной.

Обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки могут:

собственник земельного участка, на котором создана постройка, его законный владелец или субъект иных вещных прав на него (см. п. 25 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143);

лицо, чьи права и законные интересы нарушает постройка или чьей жизни и здоровью она угрожает, в том числе собственник смежного участка (см. п. 25 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143).

В данном случае Исполнитель должен был составить исковое заявление в суд о признании постройки незаконной, а не составлять бесполезную жалобу в администрацию Гатчинского района и администрацию Ленинградской области и тем более выезжать в администрацию.

Доказательств оказания услуг, перечисленных в Приложении № 2, в том числе выезда Исполнителя в администрацию суду не предоставлены, какого-либо результата достигнуто не было.

Какой либо план работы, Анализ законодательной и нормативной базы, Ознакомление с судебной практикой по вопросам, изложенным в приложении № 1, правовое заключение, подготовка пакета следующих документов: жалоба в администрацию р-на, жалоба в администрацию ЛО оказано не было.

Услуги в рамках договора не были оказаны, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд приходит к выводу, что услуги оказаны Истцу ненадлежащим образом, основания для удержания денежных средств отсутствуют.

Поскольку работы по договору не выполнены, Истец направила претензию Ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть Истцу уплаченные денежные средства, однако, Ответчик не удовлетворил претензионные требования Истца.

Истец заключила договор № 29/06/23-03 от 29.06.2023 г. об оказании юридических услуг. Согласно п. 3.1. договора, сумма денежных средств, уплаченных мной по договору, составила 20 000 рублей. Факт оплаты денежной суммы подтверждается чеками. Суд находит данные расходы разумными, не завышенными, их несение являлось необходимым. 

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

На основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 г.№ 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., суд считает указанный размер разумным, соответствующим понесенным Истцом нравственным страданиям, связанным с отказом от добровольного возврата уплаченных денежных средств.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г.№ 2300-1 «О защите прав потребителей», с Ответчика надлежит взыскать также штраф в размере 92500 руб. 

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5775 рублей (300 руб. - по требованию неимущественного характера, 5475 рублей – по требованиям имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Рилайф» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № 27052202 оказания юридических услуг от 27.05.2022 г., заключенный между ФИО1, и Обществом с ограниченной ответственностью «Рилайф».

Взыскать с ООО «Рилайф» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № 27052202 оказания юридических услуг от 27.05.2022 г. денежные средства в размере 135 000 рублей.

Взыскать с ООО «Рилайф» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Рилайф» в пользу ФИО1 судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Рилайф» в пользу ФИО1 штраф в размере 92 500 рублей.

Взыскать с ООО «Рилайф» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5775 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2024 года.

Судья 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>