Дело № 5-91/2023

УИД: 87RS0008-01-2023-000513-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2023 года с. Лаврентия 

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Гришина А.С., 

при секретаре Пученеут О.С.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

должностного лица, составившего протокол – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, работает в МУП «Айсберг» в должности 

<

данные изъяты>, инвалидом I-II группы не является, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф – 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (

<

данные изъяты>), 

Права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО4, находясь около 20-ти футового контейнера, расположенного напротив гаража по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при прохождении в служебный автомобиль для проезда в ПП (м.д. с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» для составления протокола и медицинского освидетельствования в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, стал кричать, продолжал вести себя буйно и сопротивляться, пытался вырваться и убежать, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства. 

В судебном заседании ФИО4. признал вину и чистосердечно раскаялся в совершении данного административного правонарушения, пояснил, что в тот день был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому вёл себя неадекватно.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании отказался от пояснений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО4, находясь около 20-ти футового контейнера, расположенного напротив гаража по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения в служебную машину для доставления в пункт полиции в связи с необходимостью его медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), копией протокола о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>), рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>), а также объяснениями указанных должностных лиц, полученных в ходе сбора материалов по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, объяснениями самого ФИО4, который пояснил, что в тот день вёл себя плохо и не выполнил законного требования сотрудников полиции, так как был пьян, и иными материалами дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, с точки зрения допустимости и достоверности, признавая их достаточными для разрешения дела, нахожу доказанным факт неповиновения ФИО4 законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, совершенное ФИО4 деяние, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно справке ГБУЗ Чукотская окружная больница» филиал Чукотская районная больница от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 может содержаться в КАЗ (ИВС) пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» (л.д

<

данные изъяты>).

В соответствии с характеристикой на ФИО4 следует, что он проживает в селе 

<

адрес>, трудоустроен в МУП «Айсберг» в должности 

<

данные изъяты>. В быту склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Склонен к совершению повторных правонарушений, образ жизни не меняет, ранее привлекался к административной ответственности, имеет судимость по ч.1 ст. 319 УК РФ (л.д.

<

данные изъяты>). 

Суд не соглашается с характеристикой участкового уполномоченного в части проведения профилактических бесед с ФИО4, который отрицал факт их проведения, кроме того в судебном заседании должностное лицо ФИО1 отрицал проведения указанных профилактических бесед, поскольку по линии участковых указанное лицо не привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, в указанной части характеристика не подлежит учёту. 

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.

При разбирательстве данного дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ оснований не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 90 дней со дня совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания за административное правонарушение учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО4 данной направленности, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель 

<

данные изъяты> вид платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа (

<

...>).

Разъяснить ФИО4, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Чукотском районном суде Чукотского автономного округа будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Копию настоящего постановления вручить ФИО4, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Гришина

Копия верна:

Судья А.С. Гришина