Судья: Филатова Н.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 07 ноября 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной, 

с участием прокурора Ким Д.О.,

адвоката ЦКА АППК Майкова Г.А., удостоверение №, ордер №887 от 07.11.2019, 

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мац В.А. в интересах осужденного ФИО1, апелляционное представление И.о. прокурора Ольгинского района Приморского края Садохина Д.Ю. на приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 30 июля 2019 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего на регистрационном учёте: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 04.06.2014 Ольгинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с прим. ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

13.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: назначено наказание в виде 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, постановлено отбывать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., доложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, представления, мнение адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, полагавшего, что приговор подлежит изменению, поскольку дополнительное наказание ФИО1 назначено неверно, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, совместно с ФИО7, группой лиц, в ответ на законные действия находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти ФИО4, направленные на воспрепятствование их самовольному проникновению на охраняемый в установленном порядке объект - территорию отдела (пограничной комендатуры) в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления Федеральной службы безопасности России по 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении И.о. прокурора Ольгинского района Приморского края Садохин Д.Ю., полагает, что судом неверно применен уголовный закон, поскольку в действиях ФИО1 апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.06.2018 года определен рецидив преступлений, а обжалуемым приговором для отбывания наказания осужденному для отбывания определена колония общего режима.

Также приговором мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока ФИО1 назначен дополнительный вид наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Просит приговор Ольгинского районного суда от 30.07.2019 года в отношении ФИО1 изменить, назначить для отбывания колонию строгого режима, установить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Мац В.А., в интересах осужденного ФИО1, не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. 

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, просит приговор изменить, наказание Шилову снизить.

Возражений на апелляционную жалобу, представление не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, признавая ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии, оценивал исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствовался при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения и пришел к убедительному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Так, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств: показаниями осужденного, потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, установлено, что ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 признаны добровольное возмещение причиненного потерпевшему ФИО4 морального вреда, принесение потерпевшему извинений, что расценено судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, отсутствие у потерпевшего ФИО4 претензий материального и морального характера к осужденному. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признано совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, по делу не установлено. 

Вопреки доводам апелляционного представления, судом в соответствии с требованиями уголовного закона объективно установлено, что ФИО1 отбывал реальное лишение свободы по приговору Ольгинского районного суда от 04.06.2014, однако в силу положений п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено преступление в несовершеннолетнем возрасте, в дальнейшем осужден 13.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ за преступление небольшой тяжести, в связи с чем, отбывать наказание ФИО1, совершивший преступление средней тяжести по данному приговору, ранее отбывавший лишение свободы - должен в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд, верно назначая вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима, при назначении наказания не учел, что наказание, назначаемое по совокупности преступлений, с учетом приговора от 13.02.2018, должно определяться без учета рецидива преступлений в действиях осужденного, при этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 возможно назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Доводы апелляционного представления относительно того, что судом допущено нарушение уголовного закона, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, нашли, по мнению суда апелляционной инстанции, свое подтверждение, поскольку при назначении дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом, при отсутствии в деле данных о частичном отбытии дополнительного наказания, сроком на 1 год 6 месяцев, назначенного приговором от 13.02.2018, суд определил дополнительное наказание в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, доводы апелляционного представления и жалобы адвоката Мац В.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление, апелляционную жалобу удовлетворить частично. 

Приговор Ольгинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Считать ФИО1 осужденным ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от 13.02.2018 (с учетом постановлений Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 29.06.2018 и 01.02.2019), более строгим, назначенным по данному приговору, окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 два года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания. В остальном приговор оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина