№ 5-368/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 22 июня 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающей, имеющей 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

с участием ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Специализированное предприятие механизации земляных работ» ФИО2

в отсутствие потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО6,

у с т а н о в и л:

28.04.2017 года в 08 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

марка 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с 

<

марка 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

марка 3>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего совершила столкновение с т/с. 

Водителю т/с 

<

марка 2> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала. Она общалась с потерпевшим ФИО3 Претензий он к ней не имеет, о чем имеется расписка. Она не замужем, детей не имеет. Просит назначить наказание в виде штрафа.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены смс сообщением. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

ФИО2 подтвердила, что т/с, которым управлял ФИО5, в ДТП получило механические повреждения. До настоящего времени автомобиль не отремонтирован. При назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании установлено, что 28.04.2017 года в 08 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

марка 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с 

<

марка 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

марка 3>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего совершила столкновение с т/с. 

Водителю т/с 

<

марка 2> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждается её объяснением, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП. 

Согласно схемы, ДТП произошло в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 18).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 14.8 м, дорожное покрытие сухое, видимость более 100 м (л.д. 19-20).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 23, 31, 38).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указала «с нарушением согласна, не успела затормозить», замечаний не имела (л.д. 2).

Из заключения эксперта № от 15.05.2017 года следует, что у ФИО3 имела место 

<

данные изъяты>. По степени тяжести причиненного вреда здоровью указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). 

Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 28.04.2017 г. (л.д. 46-47).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность признаю привлечение к административной ответственности в области нарушения ПДД, наказание исполнено (л.д. 26). 

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет 

<

данные изъяты> в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.