2а-2001/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Лифарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ...,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование своих требований в заявлении указал, что ... ФИО2 осужден Межгорьевским городским судом РБ по ч.1 ст. 11 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от ..., частично присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, на которые по постановлению Салаватского городского суда РБ от ... было заменено наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору мирового судьи по г. Межгорье от ..., и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ... ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье. Погашение судимости .... Согласно решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, который в дальнейшем был продлен на 6 месяцев, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00часов до 07.00 часов; запрещение выезда за пределы ГО ЗАТО г. Межгорье, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ... ФИО2 поставлен на учет с заведением дела административного надзора. После продления срока административного надзора решением суда от ... ФИО2 6 раз привлекался к административной ответственности: ... по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ... по ст.20.21 КоАП РФ, ... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ... по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ... по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Учитывая изложенное, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Представитель административного истца Отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о судебном заседании выразил несогласия с заявленными к нему требованиями.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ... Межгорьевским городским судом РБ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от ..., частично присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, на которые по постановлению Салаватского городского суда РБ от ... было заменено наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору мирового судьи по г. Межгорье от ..., и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания .... Судимость в отношении ФИО2 не снята, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается .... 

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 07.00 часов; запрещение выезда за пределы ЗАТО г. Межгорье. 

ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора ....

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В дальнейшем ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ... по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ... по ст.20.21 КоАП РФ, ... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ... по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ... по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ... по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за совершение преступления, являясь поднадзорным лицом, совершил в 2017 году 6 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а всего до 2 лет.

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения: запретить выезжать за пределы ЗАТО г.Межгорье; обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 7 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Судья Сафин Р.Р.