Дело № 1- 13\2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда 

<

адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителей: ст. помощника прокурора 

<

адрес> Плужниковой Е.А., ст. помощника прокурора 

<

адрес> Чернышовой Т.В., ст. помощника прокурора 

<

адрес> Кудреман К.А., помощника прокурора 

<

адрес> Тулинова В.Н.,

подсудимого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

защитника Попова Д.А.., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 25.07.2019г. 

при секретарях: Смолдыревой Н.В., Коршуновой А.А.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил притупление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 21.07.2018 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находился в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки X ALPIN 500», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 21.07.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, точное время в xoде следствия установить не представилось возможным, из тамбура 

<

адрес> по 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «GTX ALPIN 500» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

ФИО1, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. 

Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель, в своем заявлении, не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении его прав в ходе следствия.

С учетом изложенного, а также того что, наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», «ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отношения его к содеянному, данных о его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Потерпевшим (ФИО)1 предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 40 000 рублей. Иск подлежит полному удовлетворению. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Исковые требования потерпевшего (ФИО)1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 40 000 рублей - удовлетворить. 

Вещественные доказательства: 

Товарный чек на велосипед хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В.Кошкин