Гр. дело № 2-664/2019

Поступило в суд 11.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Сокольниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Закаменский - 16» к ФИО1 о возложении обязанности передать оригиналы документов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЖСК «Закаменский - 16» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении на ответчика обязанности в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать истцу оригиналы документов: протоколы общих собраний, учредительные документы, протоколы заседания правления, заявления о приеме в члены ЖСК, договоры с контрагентами, отчеты ревизионной комиссии ЖСК «Закаменский - 16» за 2015-2017г. по списку согласно уточненному иску – л.д. 45-66, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Исковое заявление мотивировано тем, что в период с 22.07.21018г. по 28.11.2018г. ответчик ФИО1 являлась председателем правления ЖСК «Закаменский-16», полномочия прекращены на основании решения правления о досрочном прекращении полномочий, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. О принятом решении ответчик была надлежащим образом уведомлена. Также ответчику было предложено возвратить в ЖСК все полученные документы о деятельности ЖСК, в том числе: протоколы общих собраний, учредительные документы, протоколы заседания правления, заявления о приеме в члены ЖСК, договоры с контрагентами, отчеты ревизионной комиссии ЖСК «Закаменский - 16» за 2015-2017г. и другие. Полный перечень документов установить не представляется возможным. К данной документации ответчик имела доступ в период исполнения своих должностных обязанностей. Повторная претензия также оставлена без ответа исполнения. Отсутствие данных документов В ЖСК препятствует нормальной финансово – хозяйственной деятельности ЖСК «Закаменский - 16». Законом и Уставом обязанность по надлежащему ведению делопроизводства и сохранность документации возложена на Председателя. Указанная в иске документация отсутствует в ЖСК «Закаменскитй - 16», находилась в пользовании ответчика, не возвращена ответчиком после прекращения полномочий. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно указала, что данная документация была передана ответчику при вступлении в должность, находилась в ее распоряжении и пользовании, учредительные документы находились при ней, она их использовала для работы ЖСК; иные документы (заявления, договору) брались ею для приведения документации в системный вид для работы в домашних условиях. Вся документация хранилась в папках в шкафу, расположенном в офисе ЖСК. Ранее указывала, что документация частично хранилась у предыдущего председателя правления дома, была не в полном объеме передана в ЖСК его супругой после смерти председателя. В настоящее время после прекращения полномочий ФИО1 документов нет в офисе. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, свидетельскими показаниями. Частично получить восстановить документы, получив дубликаты в ИФНС, однако этого не достаточно. Фактически ответчик не оспаривает, что брала документацию. Деятельность ЖСК парализована. На основании вышеизложенного представитель истца просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, которая требования иска не признала в полном объеме. Полагала, что истцом не доказан факт удержания документации ответчиком. Вся документация находится в тумбочке в офисе без системного хранения. Кроме того, ранее представитель истца указывала, что документация имела частично, поскольку предыдущий председатель правления скоропостижно скончался, часть документации находилась у него, была передана его супругой не в полном виде. Отсутствуют какие – либо документальные доказательства передачи указанного в иске перечня документов ответчику. В одном офисном помещении находится два юридических лица, деятельность которых одинакова, ранее у обоих ЖСК был один председатель. Не ясно из свидетельских показаний, где именно хранилась документация истца, также следует, что к ней был открытый доступ. Документы, находившиеся в работе, были возвращены в офис ответчиком, размещены в тумбочке под ключ либо в шкафу. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что трудоустроена бухгалтером в ЖСК «Закаменский - 16» с 2015г. Офис ЖСК располагается по адресу: ***. Документация, связанная с деятельностью ЖСК хранилась офисе в папках в шкафу. В каждой папке документация примерно по 50 квартирам. На момент смерти предыдущего председателя правления документация была систематизирован, также хранилась в ЖСК, от супруги умершего председателя ничего не получали. Была отдельная папка с учредительными документами. Она брала документацию по оплате и паки с документами по дольщикам для сверки, в офисе практически не работала, документы унесла. В настоящее время в офисе находятся только КС, бухгалтерские документы. Ключ от тумбы, на которую, Указывает ответчик как на место хранения документов, нашелся; тумба пуста. Проектная документация, договоры, протоколы собраний членов и правления, платежные документы, договоры с контрагентами отсутствуют. Она лично видела как ФИО1 выносила папки из офиса с документами по дольщикам. Когда были вынесены иные документы, она не видела. Устав был всегда у ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что трудоустроен заместителем председателя правления ЖСК «Новосибирская 27», который занимает один офис с ЖСК «Закаменский – 16». В офисном помещении имеется 2 шкафа для хранения документов, один из которых занимается документацией ЖСК «Закаменский - 16». При вступлении в должность ФИО1 они были полны папками с документацией, это было визуально видно. В октябре 2018г. он прибыл в офис и не увидел данной документации в шкафу. Кто забрал документы он лично не видел, со слов бухгалтера ему известно, что забрала документы бывший председатель правления ФИО1 

Суд, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 110 ЖК РФ предусмотрено, что жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом,

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу ч. 3 названной статьи лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 199 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В силу ч. 3 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу положений ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из положений ст. ст. 110 - 123.2 ЖК РФ, ст. ст. 50 - 54 ГК РФ, документы ЖСК хранятся по месту его нахождения и находятся в ведении лиц, занимающих соответствующие руководящие должности, в данном случае у председателя правления жилищно-строительного кооператива.

Судом установлено, что в качестве юридического лица зарегистрировано ЖСК «Закаменский - 16», являющийся добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства, созданный в целях удовлетворения потребностей граждан в жилых помещениях и для управления, в последующих сдаваемыми и созданными жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме (л.д. 20).

В период с 22.07.21018г. по 28.11.2018г. ответчик ФИО1 являлась председателем правления ЖСК «Закаменский-16», полномочия прекращены на основании решения правления о досрочном прекращении полномочий, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (л.д. 7-10, 11-12).

11.12.2018г. в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о возврате документации, связанной с деятельностью ЖСК «Закамеский - 16», которое оставлено без ответа и исполнения (л.д. 16-19).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на незаконное удержание ответчиком перечисленной в уточненном иске документации. Удерживается также и иная документация, однако привести полный перечень не представляется возможным в виде отсутствия системы учета либо удержания ответчиком журналов регистрации документов. 

Согласно Уставу ЖСК «Закаменский - 16» председатель правления относится к органам управления ЖСК (л.д. 25), является исполнительным органом и обеспечивает выполнение решений правления и общего собрания членов ЖСК, имеет право давать устные указания и распоряжения всем должностным лицам ЖСК, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления действует без доверенности от имени ЖСК, осуществляет оперативное руководство деятельностью ЖСК, организует ведение бухгалтерского и иного учета, председатель правления должен действовать добросовестно и разумно (л.д. 27 оборот).

Какие – либо доказательства наличия перечисленных в просительной части искового заявления (с учетом уточнений) документов и передачи их в указанном количестве ответчику при назначении на должность истец не представил. Соответствующие акты не составлялись, опись имущества и документов отсутствует. Отсутствует также и не представлено стороной истца описи акта имущества после прекращения полномочий ответчика как председателя Правления ЖСК «Закаменский - 16». Соответствующее уведомление о необходимости возврата документов было направлено в адрес ФИО1 т Л.М. лишь 11.12.2018г., т.е. по истечении двух недель после прекращения полномочий (л.д. 16-19). Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих доводы о том, что ответчик умышленно вывезла документы ЖСК "Закаменский - 16" из кабинета правления.

Сам по себе факт того, что ответчик исполняла обязанности председателя правления не свидетельствует о том, что ответчик действовала недобросовестно и удерживает до настоящего времени данную документацию. 

Свидетельские показания ФИО2 также не могут служить достаточным основанием для установления факта удержания в настоящее время ответчиком данной документации, поскольку перечень документации не представляется возможным установить, данные пояснения расходятся с показаниями представителя истца, которые она давала до пояснений свидетеля в части нахождения документации у бывшего председателя и невозврате документации родственниками умершего (данные пояснения представитель истца давала уверенно, указывала на данные обстоятельства как на состоявшееся событие, в последующем после пояснений свидетеля изменила пояснения). Также из пояснений свидетеля не следует, какие именно документы и когда были ответчиком вынесены из офиса. Вскрытие тумбы производилось свидетелем единолично, акт не составлялся, что не опровергает утверждений ответчика о нахождении истребуемой документации в указанном месте. 

Свидетельские показания ФИО3 в данном случае представленные истцом доказательства не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, поскольку о том, что документы вывезен ответчиком ему известно со слов свидетеля ФИО2, лично не видел как ответчик выносила (вывозила) документы, не следует из его показаний и перечень документации. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что все перечисленные в иске документы находились у ответчика и находятся у него в настоящее время, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЖСК «Закаменский - 16» к ФИО1 о возложении обязанности передать оригиналы документов, - оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.02.2019г.