Копия Дело №2-2413/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что 01.02.2024 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме, подтвержденный распиской, подписанной ответчиком собственноручно. В соответствии с распиской ФИО3 получил от него денежные средства в размере 350 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму не позднее 01.05.2024 года. До настоящего времени полученная сумма займа в размере 350 000 рублей ответчиком не возвращена. С требованием о добровольном возврате денежных средств он неоднократно обращался к ФИО3, однако его требования оставлены им без удовлетворения. В связи с невозвратом займа им было подано заявление в органы полиции. Постановлением от 26.02.2025 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ за отсутствием состава преступления. Считает, что данный отказ подтверждает наличие между им и ответчиком гражданско-правовых отношений по договору займа, это подтверждается также объяснениями ответчика, данными в рамках проведения проверки.

Просит суд: - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 350 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 365 рублей 53 коп. по состоянию на 27.11.2025 года, а также продолжить их начисление до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчику ФИО3 судебные повестки направлены по адресу регистрации, он почтовые отправления не получает, свои обязанности, предусмотренные ст.167 ч.1 ГПК РФ, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполняет, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст.167 ч.4 ГПК РФ)

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, проверочный материал, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п.1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, что подтверждается распиской.

По условиям соглашения, сумму долга ответчик должен вернуть не позднее 01.05.2024 года, но не сделал этого.

Ответчик факт получения денежных средств не оспаривает, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату займа, не представил.

Суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик обязательства по возврату займа в согласованный сторонами срок не исполнил, и поэтому имеет перед истцом денежное обязательство, что подтверждается распиской ответчика, поэтому ко взысканию подлежит сумма задолженности 350 000 рублей. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 365 рублей 53 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисленном истцом (за период с 02.05.2024 года по 27.11.2025 года в размере 104 365 рублей 53 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 350 000 рублей с 28.11.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, поскольку факт уклонения от возврата чужих денежных средств подтвержден доказательствами, представленными истцом, и не опровергается ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 13 571 рубль 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 08.08.2022 года ГУ МВД по Московской области, ИНН 124-175-639 46, в пользу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 24.04.2021 года, код подразделения 500-060, задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 года по 27.11.2025 года в размере 104 365 рублей 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 350 000 рублей с 28.11.2025 года до момента фактического исполнения обязательства, а также сумму государственной пошлины в размере 13 571 рубль 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова