Дело № 5-504/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Сидорович Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

у с т а н о в и л:

19 июня 2017 года в 11 часов 05 минут в г.Магадане, на пр.Карла Маркса около дома № ФИО1 нарушил п.4.3 ПДД – перешел проезжую часть в непредусмотренном ПДД месте в зоне видимости пешеходного перехода. С целью дальнейшего разбирательства по факту совершенного правонарушения сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, было предложено ФИО1 представиться и представить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, вызывающе, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, прекратить противоправные действия, не реагировал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал. В то же время не отрицал факт перехода проезжей части вне пешеходного перехода, отказа представить сотрудникам полиции документы, поскольку их при нем не было, а также проследовать в автомобиль для установления личности. Также пояснил, что сотрудники полиции применяли в отношении него силу, а он вынужден был защищаться, в связи с чем, по его мнению, именно эти действия были расценены как неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, протокол поддержал и пояснил, что после совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.29 КоАП РФ, он (ФИО2) с напарником к нему подошли, представились, пояснили суть правонарушения и попросили представиться и представить документы, вместе с тем ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, должностное лицо административного органа, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2017 года, в котором изложен факт правонарушения; рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 19.06.2017 года; копией протокола от административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 19 июня 2017 года; протоколами о доставлении и об административном задержании № от 19 июня 2017 года; иными документами.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и др.

В силу ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, их требования по отношению к ФИО1 являлись законными. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они законны и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. 

В связи с этим действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 490901001, наименование банка: Отделение Магадан, р/с 

<

***>, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, УИН 18810449171030002989, наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Магаданский городской суд (каб.107).

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья Е.В.Сидорович