Дело №5-52/2023

34RS0017-01-2023-000907-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ольховка Волгоградская область 8 сентября 2023 года 

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугина О.А., (постоянное судебное присутствие в с.Ольховка, адрес: 

<

...>), 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по месту жительства: 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

У С Т А Н О В И Л:

4 августа 2023 года в 01.05 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанёс Потерпевший №1 восемь ударов ладонью руки по лицу, один удар ногой в область головы, один удар ногой в область правой голени, нанес два укуса за левую руку, укус за спину и один укус за праву руку Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде очагового кровоизлияния на слизистой нижней губы справа, множественные кровоподтеки в правой теменной области волосистой части головы, на спинке и крыльях носа с переходом в нижние веки обоих глаз, на правой и левой щеках, на подбородке слева (8), на передней и левой боковой поверхностях шеи в верхней и средней трети 93), на наружной поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней трети, на внутренней поверхности правого плеча у основания подмышечной впадины, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (15), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого предплечья в верхней и нижней трети (3), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), множественные ссадины на наружной поверхности правого плеча (5), кольцевидный кровоподтек и полулунные ссадины на спине – в правой подлопаточной области, полукольцевидный кровоподтек и дуговидные ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, сгруппированные кровоподтеки на передней поверхности левого бедра в нижней трети (4), квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, когда шел домой, то увидел свою бывшую сожительницу Потерпевший №1, которая стояла на крыльце своего домовладения. Он подошёл к ней и нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения, сколько именно он не помнит. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ранее она сожительствовала с ФИО1 04.08.2023 она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Поскольку было жарко, около 1 часа ночи она вышла на улицу. Находясь на крыльце, она увидела ФИО1, который подойдя к ней стал её избивать беспричинно, ничего не объяснив. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана по следующим основаниям:

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в судебном заседании, 4 августа 2023 года в 01.05 час. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанёс восемь ударов ладонью руки по лицу, один удар ногой в область головы, один удар ногой в область правой голени, нанес два укуса за левую руку, укус за спину и один укус за праву руку Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде очагового кровоизлияния на слизистой нижней губы справа, множественные кровоподтеки в правой теменной области волосистой части головы, на спинке и крыльях носа с переходом в нижние веки обоих глаз, на правой и левой щеках, на подбородке слева (8), на передней и левой боковой поверхностях шеи в верхней и средней трети 93), на наружной поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней трети, на внутренней поверхности правого плеча у основания подмышечной впадины, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (15), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого предплечья в верхней и нижней трети (3), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), множественные ссадины на наружной поверхности правого плеча (5), кольцевидный кровоподтек и полулунные ссадины на спине – в правой подлопаточной области, полукольцевидный кровоподтек и дуговидные ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, сгруппированные кровоподтеки на передней поверхности левого бедра в нижней трети (4), расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом устного заявлением Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта от 17 августа 2023 года №694, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от 24 августа 2023 года и другими материалами.

Согласно заключения эксперта от 17 августа 2023 года №694, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, установлено, что вышеуказанные у Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данное заключение судом признаётся допустимым доказательством, поскольку оно составлено правомочным лицом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом с участием ФИО1, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нём отражены. 

При составлении протокола ФИО1 было предложено выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части он не сделал, при составлении протокола об административном правонарушении в своём объяснении с протоколом согласился. 

Таким образом, указанные выше доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, согласуются между собой, а потому, при рассмотрении дела не возникает сомнений относительно полноты и правильности фиксирования административного правонарушения, и в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваю указанные выше материалы дела, как надлежащие доказательства, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания.

При разрешении заявления ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании в пользу данного учреждения судебных расходов на проведение экспертизы в размере 2208 руб., суд учитывает следующее. 

В материалах дела имеется заключение эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ», которое получено должностным лицом ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, что подтверждается материалами дела.

В силу положений ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). При этом издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Поскольку из положений ст. 24.7 КоАП РФ следует, что расходы по оплате экспертизы, назначаемой должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть возложены на физическое лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, то заявление ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании с ФИО1 расходов на проведение судебной экспертизы в размере 2208 руб. удовлетворению не подлежит. 

При этом ГБУЗ «ВОБСМЭ» не лишено возможности обратиться с требованием о взыскании понесённых затрат в качестве убытков, которые должны быть установлены с разумной степенью достоверности. При этом в рамках гражданского судопроизводства на истца возлагается бремя доказывания обоснованности представленного им расчета, а на ответчика - факта оплаты этих расходов либо их несоразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 345301001, ОКТМО 18643000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, КБК 18811601061010101140, наименование платежа: штраф, УИН 18880334230321229015.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в с. Ольховка) до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Пичугина